顽石：上访者该刑拘

上访者该刑拘

从网络新闻获悉，近日有河南安阳赴京上访民众因到天安门广场“非法聚集”而被行政拘留。拘人的安阳警方振振有词，而网民评论却一边倒在为被刑拘者抱不平，众口一词指责政府滥用职权。

顽石以为，上访者该刑拘。理由有三：

其一，百姓不在当地表达诉求而要到京城上访，意在表明地方政府不作为，这样的举动完全是在抹黑各地全心全意为人民服务的“人民政府”。

其二，百姓聚集京城，给最高人民政府带来压力，严重干扰了“执政为民”者的工作，也不利于“权为民所用”者的身心健康。

其三，进京上访有封建时代告御状之嫌，予人以“专制”之口实，扰乱社会秩序，破坏和谐环境，增加维稳成本，影响政府形象。

有此三罪，上访的刁民怎么不该刑拘？

写到这里，我想起了《晏子春秋》里的一则趣事：

齐景公喜欢射鸟，就派烛邹专门负责养鸟。有一天烛邹不小心让鸟飞走了，齐景公大怒，下令处死烛邹。晏子听到这个消息后赶过去对景公说：“烛邹的罪有三条，请允许我把罪行一条一条列举给他听然后再处死他，让他死得心服口服。”齐景公答应了。于是派人叫来烛邹，晏子就在齐景公面前列举烛邹的罪行：“你负责替我们国君养鸟却让鸟飞走了，这是罪行之一；致使我们国君由于鸟的缘故处死人，这是罪行之二；使得各诸侯国听到这件事，都认为我们国君重鸟而轻人，这是罪行之三。”晏子列举完烛邹的罪，就请齐景公处死烛邹。景公说：“不要处死了！我明白你的指教了!”

看来齐景公还不是太草包，他能听得懂晏子满含讥讽的劝谕；这位老大也算得上有胸怀，不仅没有一怒之下将晏子发配去反思，反而虚心接受了晏子“尖锐的批评”。烛邹甚幸，他生活在齐景公时代！晏子甚幸，他遇到的是齐景公！

安阳警方刑拘进京上访者和齐景公要处死烛邹这两件事其实没有任何联系，顽石纯粹是瞎联想。

顽石新浪博客：http://blog.sina.com.cn/u/3197318504