卢麒元：告诉右边，资本治港的时代必须结束了

　　占领中环与一国两制白皮书 

　　卢麒元 

　　爲了让朋友们能够理解我的本意(或本义)，我必须先解释“占领中环”和“一国两制白皮书”。

　　“占领中环”，包含了三个阶段和三重含义：首先，这原本是发端于一次全球性反对资本主义的社会主义思潮(99%反对1%的群众运动)，是全世界对资本主义制度的一次再思考，是具有鲜明进步意义的思想运动;其次，这是一次市民维护自己政治经济权利的群众运动，香港市民饱受超级地租和垄断金融的双重剥削，他们终于奋起维护他们自己的基本权力了;最后，由于外部势力的介入，由于严重分化的社会现实，此次运动有可能会发展成为违法甚至违宪的政治动乱。本来，香港青年是仿效美国青年占领华尔街运动，发起了旨在遏制香港资本专制的占领中环运动，这个思潮和运动无疑是具有进步意义的，是应该获得全社会各方广泛支持的。但是，由于舆论误导和有关方面误判，香港青年受到了官方和资本的联手打压。与此同时，一些外部势力趁机介入占领中环运动，将占领中环的思潮和运动导入了港独的陷阱。至此，“占领中环”的正面意义丧失殆尽，有关方面不得不采取强硬的应对手段。但是，占领中环运动已经产生了积极的社会影响。此次的“思潮”和“运动”，直接催生了“一国两制白皮书”。

香港民主党“占领中环”誓师遭港独砸场 反对派内斗加剧

　　“一国两制白皮书”是指国务院新闻办发表的《一国两制在香港特别行政区的实践白皮书》。此白皮书，第一次涉及了中央政府对香港主权的解释。请注意，这也是笔者和香港有识之士多年来反复强调的香港核心问题。主权不仅仅是一面五星红旗，主权包含了政治主权和经济主权，政治主权和经济主权必然细化为治权。具体地说，中央不仅仅拥有香港主权，也完全地拥有香港的治权。中央理应将一部分治权移交特区政府，以便实现港人治港和高度自治。但是，非常遗憾，历史的事实是，中央政府直到二零一四年仍然未能收回香港的全部治权，因而也就无法将治权移交香港政府实现港人治港。毋庸质疑，此白皮书是一次历史性的进步。它意味着，中央政府终于开始反思了，尽管这种反思略嫌迟缓和肤浅。不过，无论如何，我们终于看到了进步，我们开始看到了希望。要知道，已经十七个春秋了，如果没有这个白皮书，港人恐怕未必敢发问，香港的治权究竟在哪里呢?香港老百姓被资本压榨到极限了，香港作为东方之珠已经暗淡无光了。笔者对香港陷入动乱边缘不会感到惊讶，资本残酷剥削的结果只能带来激烈的反抗。

　　我从不掩饰自己的主张，我希望清晰传递我的本义和本意。我怎能不支持香港青年反对资本主义的社会主义思潮呢?我怎能不支持香港市民向官僚买办夺回自己的经济管理主权呢?我怎能不支持祖国勇敢地夺回香港全部政治主权和经济主权(也就是香港的全部治权)呢?是的，我的文章严肃且严厉，这种反思和批判可能令到历史当事人感到难堪，毕竟历史当事人极难直面自己的严重失误。然而，不进行反思和批判，香港的问题就能自己解决吗?正是反思和批判的不深刻，导致了繁荣香港的迅速衰败，导致了占领中环运动。一些人对我的两篇文章(《回到一九八三年》和《香港的超级地租》)很反感，限制我的文章，阻止我上电视。不过，历史是不能遮蔽的，事实最终胜于雄辩。我一直希望，有关人士反省自己，而不要反复误导中央，更不要迁怒于孩子们。无论如何，不能再错十七年了!

　　我再次申明，不要将占领中环和一国两制白皮书对立起来。占领中环作为一种思潮和运动是具有进步意义的，这思潮和运动已经发挥了历史性的作用。我很是希望，衮衮诸公重读毛泽东的《湖南农民运动考察报告》。立场，才是第一位的，立场错了就容易判断失误。我十分地确定，一国两制白皮书就是对占领中环的最好回应。当然，我更希望，白皮书接续占领中环的思潮和运动，完成香港的政治主权和经济主权的真正回归。香港所有的人都非常清楚，香港回归后如祖国掌上明珠，香港绝对没有被祖国所奴役，香港根本不需要独立。但是，香港却被资本深深地奴役着，香港的治权始终掌握在资本手上，港人要从残酷的资本奴役中解放出来，香港需要祖国为他们夺回全部的政治管理主权和经济管理主权(全部的治权)。

　　我想站在太平山上大声呼喊，请大家一起向右转。是的，我们彼此之间是最亲密的兄弟，我们共同的敌人站在右边。关于“占领中环”和“白皮书”，有什么需要争吵的吗?现在，我们需要的是治权，这是我们最根本的民主，这是我们最核心的人权，这是我们渴望已久的自由。我们应该一同告诉右边，资本治港的时代必须结束了。

     原载：卢麒元博客