顽石：谁来帮我答疑解惑?

　　两则消息，一头雾水。谁来帮我答疑解惑?

　　其一

　　据人民网8月17日消息，邓小平女儿邓林充分肯定《邓》剧：重大历史事件的表述全部真实。

　　百度查询结果：邓林，邓小平的长女。籍贯四川广安，1967年毕业于中央美术学院，现为中国美术家协会会员，中国画研究院一级美术师，中国国际友谊促进会副会长。

　　从百度对邓林的介绍看，邓林既没有女承父业担任过党和国家主要领导人，也不是党史专家，按照中国共产党的纪律，以邓林的身份，她不可能知道顶层那些核心机密，那她的《邓》剧“重大历史事件的表述全部真实”的结论从何得出?

　　我推测只有两种可能：

　　一是因为邓林对《邓》剧美化其父很满意，在如潮的质疑声中，作为邓家长女有责任有义务站出来给编导们撑腰，至于“全部真实”云云，不过是像顽石有时候写文章一样，信口胡诌、贾雨村言罢了。

　　二是邓林“重大历史事件的表述全部真实”的表述真实，受身份所限，她对这些真实的重大历史事件(机密消息)的了解只有一个来源，即她们的“老爷子”之口。据看过这部剧的反映，邓家人的确经常在一起共商国是。这一点从另一侧面也可以得到印证，成了核心的邓小平，出巡的时候好像经常是带着家人的(包括92南巡)，而这些出巡却绝非私人旅游。

　　如果是第一种情况，女儿为维护父亲形象而口不择言，毕竟还是可以理解的。如果属于第二种情况，邓小平的做法就明显违反了党的纪律，那邓林岂不是和文革中她的妹妹一样在揭“老爷子”的底?我们听说过，像毛主席、周总理这些极讲原则极有政治操守的领袖，他们是从来不会在自己家人面前泄露党的机密的。

　　到底是属于哪一种情况呢?抑或二者兼而有之?

　　其二

　　据新华网18日消息，在纪念邓小平同志诞辰110周年之际，经中央批准，由中共中央文献研究室编辑的《邓小平文集(1949-1974)》和撰写的《邓小平传(1904-1974)》，分别由人民出版社和中央文献出版社出版，即日起在全国发行。

　　这个消息让我很是诧异。

　　据说，邓小平最伟大的贡献是作为改革开放的总设计师开创了一个“新时代”，而110年诞辰的时日也不会如地震之类不可预测，何以这两部书都只编到1974年而忽略了邓最为辉煌的岁月?《邓》剧都还能编到1984年呢(编导说后面很难再编下去)，难道中央文献研究室的专家们编的水平还赶不上《邓》剧的编导?

　　求解! 

　　2014.8.18

相关链接：

邓小平女儿邓林充分肯定《邓》剧:重大历史事件的表述全部真实

《邓小平文集》《邓小平传》今全国发行 都只到1974年(图)