顽石：社会主义核心价值观，这24字欠妥当

　　也谈“社会主义核心价值观” 

　　早想就社会主义核心价值观这个话题说点顽石之见，种种不足为外人道也的原因导致迟迟未能如愿。今日早晨看某地新闻又在大力弘扬社会主义核心价值观，再次被触动，于是决定冒一下什么之大不韪胡诌几句。

　　所谓价值观，简言之就是判断事物对错的标准。由于不同人、不同群体(也可以说阶级)对事物对错的判断会有不同的标准，于是一个社会就呈现出价值观多元。比如，崇尚奢华好还是艰苦朴素好，大公无私好还是自私自利好，民主好还是专制好，大众民主好还是精英民主好，不同立场的人就会有不同的选择。价值观多元，如果没有侧重，就可能导致持不同价值观的人群之间的矛盾，中东一些国家的动荡，目前国内的左右之争，很大程度上也是价值观冲突所致。

　　出于维护社会制度的需要，不同社会制度的守护者都会倡导能够体现自身制度本质特征的核心价值观。从这个意义上来说，中央提出构建社会主义核心价值观是合理的，也是及时的。

　　既然如此，我为什么还要来说三道四呢?原因就在于 “富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”作为社会主义核心价值观可能有欠妥当。理由有三：

　　其一，没有体现社会主义的本质特征。哪个时代不追求“富强”? 哪个社会不倡导诚信?哪个国家不要求爱国?而民主、自由、法治不正是西方致力推行的普世价值么?以此看来，这个24字的社会主义核心价值观不仅和封建主义的价值观存在交叉关系，甚至和资本主义价值观高度重合。

　　社会主义的本质特征是什么?是公有制和人民民主专政。离开了公有制和人民民主专政就不是社会主义，因此，社会主义核心价值观必须体现公有制和人民民主专政的内涵，否则就不是社会主义核心价值观。

　　其二，逻辑上有明显缺陷。这12个词，呈现的正是价值观的多元，多元了，还谈什么核心?比如，毛泽东是中共第一代领导集体核心，邓小平是中共第二代领导集体核心(这是见于中央文件的)，为什么不把政治局常委都列为核心?道理很简单，很多核心等于没有核心。毛泽东是第一代核心毫无疑义;而邓小平虽然不是总书记，但他的权力、作用超过那个时代任何一个总书记，所以他才是核心。毛主席说过：“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”为什么领导我们事业的核心力量是中国共产党而不是共产党、民革、民盟、致公党、农工党……?因为共产党执政的社会主义国家领导的核心力量只能是共产党，这是历史的必然。

　　其三，难以记忆。既然是全社会的核心价值观，那就应该让大家一看就懂，一看就能记住。而要准确记住这12个词(包括顺序)可能就不那么容易了，像顽石这般迟愚驽钝者，即便废寝忘食去死记硬背，恐怕也是此时记住了，彼时又忘记了，今晚记全了，明早又漏掉了。只有记住了，才有可能去践行;记都记不住，还怎么让这个核心价值观成为自己行动的指南?

　　依我看，还是用“为人民服务”作为社会主义核心价值观最好，既没有上述不足，也早就为绝大多数中国人所理解和接受。何必舍本逐末、弃简就繁呢? 

　　2014.11.6