顽石荐文：到底该怎么解读柴静和她的《穹顶之下》?

　　顽石按：从美国生完孩子回来的柴静“自费”拍了纪录片《穹顶之下》，火得不得了，比“烂星抛钻戒求婚，戏子穿华服从良”的劲爆消息还要火。到底该怎么解读柴静和她的《穹顶之下》?我觉得安庆仁的文章给我们打开了一扇很好的窗口。透过这扇窗，可约略窥见《穹顶之下》的背景并进而窥见柴静的灵魂。诸君不妨读读。

　　柴静的纪录片，你真看懂了吗?

　　作者：安庆仁

　　文章来源：http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201503/77375.html

　　时长103分钟又55秒的《穹顶之下》，开场是个患病的婴儿，戴着氧气罩，双目紧闭，看不出多少生命体征。这种煽情的手法尽管老套，但对类似宣教片而言，的确百试不爽，几秒钟就能征服观众，跟上宣讲人的思路，毫无意识的掉进宣讲人精心布下的陷阱。可我还没她柴静想的那么弱智，也有足够的耐心等待，包括《河殇》那样的长篇题材，我都能耐心的看到结尾，看看他到底要出什么幺蛾子。而《穹顶之下》，不到一顿饭的功夫，结果就出来了，——“只有把能源交给市场才能解决问题。”

　　绕了那么多弯子，投入那么多情感说表情更对，而且连亲生孩子都拿来当道具，可谓费尽心思不惜血本的铺垫，但其实，就是为了这一句话。坦白的讲，我从不先入为主的反对市场化，如果市场化真的能解决问题，真的能国泰民安，何乐而不为呢。但事实跟柴静的观点正好相反，当前中国社会所以百弊丛生，恰恰是因为市场化，毒大米、毒韭菜、毒奶粉、毒馒头、毒火锅、毒饮料、地沟油、毒家具、毒内衣、毒乳罩、毒枕头、毒被子……这些吃的穿的睡的，所以变成毒品，哪个又不是市场化的结果呢?

　　在没有市场化之前，农村小河里的水，大家捧起来就喝;但现在，你敢吗?在没有市场化之前，嘴馋的顽童们，钻进瓜田果园，不吃的肚瓜滚圆绝不出来;但现在要是也这样，进去的是活蹦乱跳的孩子，出来的没准就是死孩子。在没有市场化之前，炖出来的猪肉酥软喷香;而现在的猪肉，放进锅里居然包锅，炖熟后肉质发柴。在没有市场化之前，鸡蛋黄是橘红色的，蛋清很稠，磕开缝隙后蛋清不往外流;而现在的鸡蛋，蛋黄发白，蛋清比米汤还稀，往锅沿上一磕，动作稍慢一点，娘的，蛋清流了一小半。

　　而这一切，难道她柴静会不知道?如果不知道，她凭什么当媒体人，凭什么在舞台上面对闪光灯信口开河。不错，她柴静在央视工作多年，吃的是特供，但我就不信她吃的穿的睡的都是特供，她就一点人间烟火都不动。在《穹顶之下》一片中，柴静将孩子患病原因，完全归罪于汽油不达标，莫非她生活在空气中，靠喝西北风活着。而据我所知，柴静不仅是个老牌的烟枪，还有打高尔夫的爱好，而高尔夫球场的污染程度，绝不逊于化工车间，剧毒农药每隔几天就要全面的喷洒一次，球场上连个苍蝇都看不见。

　　的确，我对两桶油也没什么好感，坏事差不多做绝了，但柴静武断的把孩子患病的原因都归罪于两桶油的观点，于情于理都说不通，或许她更应该从自己身上找找毛病，黄昏后黎明前，都干了些什么;酒吧间包房里都吃了喝了抽了些什么;包括老公，用没用过“威哥”之类的东西，吃的喝的抽的是不是都符合什么什么9000国际认证。千万别以为，天天站在闪光灯下，就有完美的内在，就真把自己当成了女神，尤其是这人妖颠倒的当下，说人话的是女人，不说人话的准是女神。

　　更坚决反对柴静“只有把能源交给市场才能解决问题”的谬论，这是典型的颠倒事实，是不折不扣的歪理邪说。既然离开央视了，给别人代言没关系，那是她柴静的自由，但太赤裸裸了就不好嘛，车模还穿着“三点”呢不是。有个哥们说过几句精辟的话：做人得虚伪点才行，太露骨了，脸上挂不住火啊。而今天的柴静女士，分明是豁出去了，宁做虚伪之事，不做虚伪之人，端的是底气十足。这到正应了那句俗话，——是狗改不了吃屎。在科技高度发达的今天，鸡绝对能把自己整容成天鹅，但下的可还是鸡蛋。高尚的品质，跟穿什么衣服没关系，跟在哪里上班没关系，跟吃什么喝什么也没关系，只跟骨子里的东西有关系。

　　我本来满是同情的，在片头的最初几分钟里，跟所有多情善感的观众一样，眼泪不知不觉的滑落，但随着剧情的深入，我逐渐意识到，《穹顶之下》醉翁之意不在酒，其真正用心是国企私有化，目标——两桶油。由此可见，柴静的美国之行还真没白去，不仅生了孩子，还生出了很多非分之想。只是十分的可惜了，如今中国气候，跟她柴静两年前去美国生孩子时候截然不同了，想把两桶油私有化，做她的美国梦去吧。本人今儿还就把话撂在这儿，不但两桶油他们动不了，未来几年内，有些产业还将重新变国有。这就是中国梦跟美国梦的根本区别。借此顺告那些或正打算去美国下蛋的鸡们，别做天开之想了，柴鸡只能下柴鸡蛋，即使去美国也下不了洋蛋，搞不好还是个坏蛋。