“百度烽烟”之后的新秩序

　　魏则西走了，“莆田系”爆了，百度火了，网信办进驻了。

　　表面看，是魏的离去点燃了媒体烽火，带有某种生命换革命的悲伤感觉。然而，并不是，烽烟的本质一目了然，是各路资本诸侯摆开了战场，是战场上突然杀起的烽烟。

　　提醒一下!本次进驻百度的是由网信办牵头的调查组，没有公安部的人员，也没有地方公安人员，也就是说，尽管天下骂声爆棚，管理层并没有气势汹汹，即使随着调查的深入，会有部分人涉案被拘，但是，这次重大事件的最终结局是基本可以预见的：

　　其一、已经洗白的黑色资本仍将逍遥。“莆田系”的名称能否存在并不重要，重要的是涉事的医院还会存在，即使它们曾经很黑、很恶、很毒，但它们都接近洗成白色，没有人会铲除这颗充满血污的毒瘾。——注意！注意！注意！自己插的旗，自己会去砍？

　　其二、助恶的恶不会成佛。百度，照样干自己的主业，过去的恶，会有人出来受罪，但百度已经成为娘，杀娘的可能性等于零，以后，这位娘还要活下去，娘也是守着门户。

　　下面，我想先给大家提出一个“倒时假设”：

　　如果，5年前，有人借用“打黑”的风暴手段将“莆田系”打掉，会出现什么样的结果?

　　第一种情况：被私人资本、权贵精英和亲资学者定位为“黑打”；

　　第二种情况：“莆田系”的作恶被彻底清根，医改市场化模式推倒重来；

　　第三种情况：更大的资本集团接管“莆田系”。

　　我认真地思考了近些年来的媒体导向，感觉第一种情况出现的可能性最大，理由非常简单：保护民营资本家就是保护改革开放。

　　魏则西的死并不是“莆田系”作恶的唯一佐证，有关“莆田系”的负面报道一直存在且触目惊心，但一直被漠视，今天之所以被炒成具有世界影响的重大社会关切，原因不在魏则西本人的影响巨大，而在于国内外资本认识到已经面临可以叩门的重大机遇，打掉旧吸血鬼，新的吸血鬼才会有更广阔的空间。

　　反思，必须反思，中国人为什么会反复被自己人所害?我们这个社会，该容忍的不能容忍，不该容忍的，为何全民都有超强的忍耐力?我们需要的生存安全为什么会不断恶化?

　　有人说责任在监管者，而我在此问题上想暂时放弃对监管者的责问(那是另一个要讨论的重大问题)。我想对中国人手足相残的现实再做两个反问：谁养肥了坏人？谁的权力最大？

　　在“经济中心论”和“部分先富论”的双重理论指导下，本该最有良心的知识分子阶层变成了最没有良心判断的一群人，是他们绞尽脑汁地编造“理论”为所有的恶人开脱，“漂白罪恶”是近几十年来中国人学会的最高本领之一，“不究原罪”是所有犯罪权贵及权贵走狗的最大偏好，谁得罪恶人，谁就是最大的恶人。知识分子以极端利己主义心态长时间引导国人思想陷入混乱和价值判断的邪恶化，“坏富人光荣”和“犯罪有理”等邪念都曾经被茅于轼等人奉为圣经。见风使舵和落井下石的集体劣性已经让知识分子的人格散落一地，其整体形象不及社会平均水平。

　　我在上一篇文章中提到“有人死了，还在为自己的死因点赞”，此处，我还要再一次强调：中国人在吃穿住医等方面受到的伤害都是自己崇拜的对象造成的，而自己看不起的人恰恰是居少数地位的正义力量。某些知识分子早已经沦为资本的奴才和走狗，吃屎惯了，自己嘴臭了不说，还会让整个社会变臭。

　　百姓对权贵知识分子、权贵集团及黑恶资本的超级容忍养肥了中国的坏人。

　　谁的真实权力最大？资本，资本，资本。大家看到的那种“权力”并没有真实的最大权力。

　　下面，不妨简单分析一下“百度烽烟”之后即将到来的“新秩序”。

　　“莆田系”渐失色，什么系将闪亮？

　　大家看清楚，“莆田系”只是失色，或者说换主，但“莆田系”的好日子并未到头，它们仍然有吸血和放毒的机会。伴随这股旧势力衰减的同时，新势力必然蓬勃升起，“马云系”、“安邦系”、“平安系”等会不会举着火把烧向全国?据说，马老板曾扬言要用互联网医疗把中国医生全部整失业，还有说某系的财富足够把中国医疗的半壁江山揽于怀下。

　　“莆田系”为何能从犯法致富走向遍插旌旗泛九州?恶人善语(让人受骗的毒药)。未来诞生的新势力会不会走同样的路?一定。那位马先生用了一句至上的圣言：为了人民的健康，所以我要搞网络医疗。这简直是上帝国般的宽厚啊!!!然而，上帝会在中国出现吗?

　　一个卖假货都能获得全民崇拜的老板，我估计，他即使有了“莆田系”的恶行，善良的中国百姓照样还是会崇拜他，毕竟他不是从“性病植入”起家的。有了“至死也崇拜”的土壤，旧的“莆田系”出现丝毫不奇怪，新的“帝国系”将更加会深入人心。死亡从来不能真正触动国人的灵魂，灵魂都没了。

　　谷歌何时高贵的回归？

　　在百度被烧得灰头土脸的同时，我们可以在微博、微信及其它信息渠道享受铺天盖地的谷歌新闻。我大致总结了一下，对谷歌的描述，主要集中为四点：伟大的创新思维，百度与之比差距天壤；强大的搜索功能，百度相较足够渺小；诱人的价值导向，选百度的人缺少信仰；极少的医疗广告，专门针对本次事件。

　　对于宣传谷歌的这四点，99%的阅读者并没有真实体验，而这99%的人却愿意选择相信。为什么?因为百度的恶已经被公之于众，因为百度的恶一直没有得到惩处。

　　邪恶的百度能否反衬谷歌的真实完美呢?我也选择质疑,我选择把冷水泼在先。

　　如果谷歌真如传言中那般伟大，那是不是意味着全世界只用谷歌就够了?不用谷歌，价值导向就有问题?不用谷歌，搜索资料就不方便?不用谷歌，医疗广告就会泛滥?不用谷歌，就是缺少创新思维?那谁敢不用谷歌?

　　然而，我很想再问的是：如果全世界都用谷歌，那是个什么世界?那是个什么价值导向?极其荒唐的是，居然有人把选择谷歌与百度作为人品好坏的判断标准，可笑!可笑!资本有选择性可以理解，但卑鄙到如此程度，只能说明谷歌是百度之恶的另一种翻版。

　　我不排斥谷歌的进入，但是，亡了百度，也并不意味着要选择谷歌，百度是魔鬼，不代表谷歌是上帝。

　　“网络门户开放”的时间表如何定案？

　　120多年前，美国人联合其它侵略者要求中国执行“门户开放”政策，这被视为近代中国的一种耻辱。按今天人们对“开放”的理解，“门户开放”并不那么可恶。然而，当时的“门户开放”跟我们今天的主动开放完全是两码事，当时的“门户开放”应该理解成“门户分抢”，开放地点、贸易权、关税权、司法权等都不由中国控制，失去主权的开放叫“被殖民”。

　　今天，我们习惯性认为自己已经是世界大国，甚至可以称得上是强国，再次被殖民的主观意愿绝对没有，尽管美欧等国一直在要求中国开放网络门户，在谈不笼条件的情况下，谷歌、脸书、推特等要想与中国观众见面恐怕不太容易。不过，开放的趋势已经不可阻挡，尤其是在各类危机悄然上升的情况下，网络门户的洞开不再完全置于自己之手，国内外资本的共同作用将决定某种趋势，这一次因百度引起的资本战争已经在门户上面打了许许多多的弹孔，不开放，门迟早也会烂。

　　阶段性总结：“百度烽烟”不是旧资本的灭亡，而是新旧资本的秩序重构，百姓对事件的关注与资本家的关注重合度极低，百姓想达成的愿望将远小于资本能实现的理想。

　　未来的政策选择。

　　一般人在关注“魏则西事件”和“百度烽烟”的时候，会把更多注意力放在政府对“莆田系”和百度公司的处理上面，而我则更多关注政府在下一步将如何对国内外资本进行“安排”，处理的轻与重不能改变中国医疗及信息产业的大方向，对资本的“安排”才决定了全民的真实未来。

　　在这里，我认为要重点关心两个基调：一个是医疗改革的基调，另一个网络门户的基调。两个基调决定了各路资本决战的战场和逐鹿空间。

　　下面是我对未来政策安排的基本看法：

　　其一、私营医疗市场将由“一系”转向“多系”。基调是：医改市场化，医改市场化，医改市场化。我讲三遍，大家应该能明白。一系模式转为多系模式可以让“黑恶欺诈”转向为“温柔绞杀”，多系改变不了资本逐利的最高取向，只不过竞争会让更多人死得心甘情愿一点而已，市场化的无序竞争很难给多数病人带来实惠。过些时日，群众的愤怒又会归于常态，有关方面会慢慢引导媒体为“莆田系”讲好话，王婆种的瓜，再苦也要甜卖。

　　其二、网络门户开放只待时日。基调是：不开放死路一条，不开放死路一条，不开放死路一条。外资，从外面已经将门户打得满面弹痕，内资，从里面猛力砸窗户，在内外夹击下，门不开已经是不行的了，关键就看能开多大。在网络门户开放问题上，我选择宽容，能开就开，开多少，可以视发展的进程而定。

　　其三、政府“安排”，更多的技巧在于平衡。一是内资的体系平衡，二是内外资的竞争平衡。内资的平衡取决的因素很多，有既往的利益集团传统板块，又有新势力的攫取地盘，他们无一例外地都将要挤压国资，有步骤地混改(供给侧改革)应该是取得共识的方案。至于内外资的平衡，暂时应该只能属假性平衡，中国不可能让外资与内资取得平衡地位，给予外资逐步介入的时间表就是最大的平衡，这是主动开放与被动开放的最大不同之处。

　　烽火烧遍地是资本诸侯的事，参战当炮灰与观战当炮灰是百姓的命，新秩序的版图如何重构无须太多猜测，历史有什么结论，未来就有什么结论，规律是相同的。

　　欢迎朋友们转发，我的微信公众号为：sunxiliang2016