顽石：新华社为何要捍卫快播“狡辩的权利”？

　　针对快播涉黄案中被告与辩护人的“精彩”辩论，人民日报发表评论《快播的辩词再精彩 也不配赢得掌声》，新华社随即发表文章《要对快播案“狡辩的权利”报以掌声》。两大最高媒体针锋相对，引来无数关注的目光和如潮的议论。

　　就事论事，我对人民日报在快播案中所持立场表示赞赏，而对新华社力挺所谓“狡辩的权力”不敢苟同。

两大最高媒体针锋相对，相互“掐架”，引来无数关注 
 

　　新华社的文章大谈所谓“法治精神”，貌似公正，仔细一看，其根本主旨就是在宣扬普世价值，表达普世立场。

　　这是《要对快播案“狡辩的权利”报以掌声》的开头：“庄严的法庭，激烈的辩论。通过先进的直播手段，让关注‘快播一案’的公众得以见证案件审理的全过程。随之而来的‘汹涌’讨论，更让我们感受到了公众积极构建法治(顽石注：该句是典型病句)、追求公平正义的热情。”

　　参与快播案讨论的都是为了构建法治、追求公平正义?某地公安机关捣毁淫窝，引发许多老鸨、妓女、嫖客、幕后老板以及为数众多的准老鸨、准妓女、准嫖客、准幕后老板的“汹涌讨论”，照新华社的逻辑，莫非也能从中“感受到公众积极构建法治、追求公平正义的热情”?如果瘾君子、毒贩为毒枭受审鸣冤叫屈，新华社能感受到什么?

　　再看这一段：“真理越辩越明。无论是公众的反应，还是基于辩论本身的意义，辩护方的充分准备依然值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真，在每个细节上的“挑刺”，事件的本来面目才变得更加清晰。就算快播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利，就算你相信快播有罪，也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪，尊重程序、尊重辩护，这才是法治。”

　　这些话看上去很有道理，但其逻辑同样不值一驳。尊重犯罪嫌疑人的权力没有错，但这并不等于应该鼓励公众为犯罪嫌疑人和辩护人的法庭辩论(即便精彩)喝彩，这是两码事。尊重犯罪嫌疑人(包括罪犯)是尊重法治精神，但鼓动公众为犯罪嫌疑人(包括罪犯)的法庭辩护(更何况是狡辩)喝彩，则既有违法治精神，也不符合社会公德。比方说，某犯残忍强奸幼女，在法庭上能言善辩，而幼女拙于表达甚至不能到庭为自己辩护，公众是不是也该为强奸犯(或辩护人)的“精彩”辩护喝彩?连起码的社会公德都不尊重，还谈什么法治精神?

　　抛开快播案不说，《炎黄春秋》洪振快、黄钟诉郭松民、梅新育一案，事关民族英雄荣誉，举国关注，法庭上郭松民、梅新育、王立华的辩护义正辞严，精彩之极，引来无数的喝彩声，新华社为什么不置一词?其时新华社的“法治精神”哪去了?

　　还有，泉城世纪大审判之前，新华社发文历数被告“罪状”，那个时候为什么不说“就算被告有罪”、“暂且不论被告是否有罪” ，而是未审先判?这是谁家的“法治精神”?该案举世瞩目，法庭上被告和辩护人的辩论同样极其精彩，新华社何以不鼓励公众为他们的表现喝彩?难道该案的被告就不应当受到尊重?

　　毫无疑问，媒体评论都是有立场的。在快播案中，新华社如此力挺涉黄被告，所为何来?

　　2016.01.12

链接+

　　人民日报：快播的辩词再精彩 也不配赢得掌声

　　2016年01月09日    来源：人民网-人民日报

　　这两天，刷爆微信朋友圈的莫过于快播案庭审了。

　　1月7日、8日，快播涉黄案在北京海淀区人民法院开庭审理，面对传播淫秽物品牟利罪的指控，技术出身的快播CEO王欣在法庭上展现出不凡的辩论技巧，将公诉人提起的控罪一一否认。从法庭辩论中看，被告方快播团队成员和辩护律师们的发挥可以说得上精彩，一句“做技术不可耻”也在网上激起蜂拥转发，甚至还有人把辩词编成段子传播，鼓掌叫好的声音不绝于耳。

　　谁也不会想到，2016年中国互联网开年第一案竟是这样的开局。目前，快播案正在审理过程中，是否违法犯罪，如何定罪量刑，都应交由法庭来裁决，在法律范围讨论。被告人在法庭上为自己辩护是公民的权利，律师的辩护也是法律赋予的权利和职责。可问题是，在庭审现场公诉人的表现也许真的不够好，但不能因为辩论精彩就混淆了是非黑白，也不能因为转发的人多就占据某种“道义”高地。

　　事实是什么呢?无论是在快播被调查的阶段，还是庭审前后，有不少网民承认通过快播获取淫秽视频这个事实，认为尽管有很多播放软件可用，但选择快播就是因为它“无法替代”的作用。快播在几年中，因侵权等原因多次被处罚。当然，在审判中这些能否作为证据采用，是法律需要解决的问题。而在道理上需要厘清的一点是，面对这些，如果仅靠几句“精彩”辩词就说“快播不黄”，岂不是掩耳盗铃?面对这些，如果不加谴责反而视而不见甚至同情，岂不是咄咄怪事?

　　法律禁止的行为难道仅仅因为“愿打愿挨”，就可以合法化吗?正如王欣所说，做技术不可耻，但技术背后的人应该有是非，分对错。我们都应该尊重快播在法庭上为自己辩护的权利，不过有句话也应该明白：违法不违法，不看谁更伶牙俐齿，快播的辩护不配赢得掌声。

　　新华社：要对快播案“狡辩的权利”报以掌声 

　　2016年01月11日  来源： 新华社  

　　新华社北京1月9日新媒体专电(记者白靖利、高洁)庄严的法庭，激烈的辩论。通过先进的直播手段，让关注“快播一案”的公众得以见证案件审理的全过程。随之而来的“汹涌”讨论，更让我们感受到了公众积极构建法治、追求公平正义的热情。

　　必须肯定的是，庭审直播在很大程度上体现了法治的精神，体现了公检法敢于直面挑战的担当。对关注此案的公众来说，这也是一堂生动的“普法课”。直播将庭审放置于公众的显微镜下，先进的传播手段，让公众见证了法庭辩论的魅力，也体现了我国司法改革的进步。

　　同样要看到的是，作为法治的“重要气质”，庭审辩论为我们展示了什么叫法治的程序价值。法治的精神告诉我们，正方和反方同样值得尊重。正是因为存在“黑色是白色”的反驳，证明黑色是黑色才更有意义。

　　真理越辩越明。无论是公众的反应，还是基于辩论本身的意义，辩护方的充分准备依然值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真，在每个细节上的“挑刺”，事件的本来面目才变得更加清晰。就算快播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利，就算你相信快播有罪，也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪，尊重程序、尊重辩护，这才是法治。

　　在这起案件中，我们同样要看到直播的“重要气质”。先进的传播手段，让聚光灯下履职的代表不能怠职。直播正逐渐成为惯例，对于基层公诉人而言，应当直面挑战，充分准备。正因为要尊重对方“说话的权利”，哪怕是“狡辩的权利”，所以才更要认真履职。

　　“奉法者强则国强”，这才是迈向法治进步、最终形成有利于社会进步和个人自由的法律制度的坚实脚步。