疫苗接种“清零”，这样提合适吗？

　　香港以及魔都的疫*情再次推动了疫苗接种，尤其是60岁以上老年人的接种。

　　4月开始，紧邻香港的深圳出现了“变相强制”接种的情况。

　　一开始是“X月X日前不接种不让进小区”，随后又出现“不打疫苗，将被赋黄码！”这样的要求显然违背了国家卫健委一直要求的疫苗接种应当遵循“知情、同意、自愿”的原则，不接种限制这限制那，让人们怎么“自愿”选择呢？

　　4月底的时候，笔者还看到有微博博主晒出图片，深圳某社区通知：不打第三针疫苗，社区将对本栋楼水电断供。并要求：请大家马上安排时间，不要因为你一个人（不打）断了大家的水电。

　　这个图片的内容如果属实，那真的是让人咋舌，相比于之前“不让进小区”、“被赋黄码”，这个“停水停电”显然更是升级了，在性质上，选择不打的人还会“牵连”到他人的利益受损，让人无从选择。

　　这哪里还有“知情、同意、自愿”原则？

　　最近，不止深圳在加大力度推进疫苗接种，尤其是60岁以上老年人疫苗接种，全国其他一些地方也都在推进了。

　　在这个推进的过程中，又出现了新的口号：XX群体疫苗接种“清零”。

　　如，有某市某区提出：区政府要求各板块进一步加大工作力度，确保在五月十五日完成相关学生首针接种清零。辛苦大家耐心和家长做好工作，有接种禁忌的无比打到禁忌证明或缓种证明……

　　实际上，经过一轮又一轮的“有力推进”，学生群体的接种率是非常高的，就笔者所认识的一些家长朋友反映的情形（多个城市），孩子们所在班级基本上都接种了，没打的凤毛麟角。

　　但看上面这个区政府提出的“首针清零”要求，那是冲着100%去的，而且从一开始，那个“禁忌证明”就基本上开不出来，开不出来就必须接种，这不还是没有体现“自愿”原则吗？

　　今天，有朋友转发了笔者所在城市防疫的最新通知，有一条是在5月底前每周会开展一次大规模核酸检测，还有一条是：从5月10日开始XX市各区县下定决心，坚决打赢全市为期10天的60岁以上老人的新冠疫苗接种“清零”攻坚战。

　　虽然笔者还没看到正式的文件通知（没有去查阅），但不管是核酸检测还是60岁以上老人新冠疫苗接种“清零”攻坚战，在笔者的生活中都已经在体现。

　　5月7日那天，笔者所在城市便做了一轮全员核酸检测，孩子们所在学校也开始要求统计家里60岁以上老人新冠疫苗接种情况…

　　说实话，看到“疫苗接种清零”这样的“任务”口号，再想想“知情同意自愿”原则，笔者心情真是难以形容。

　　加大力度推进老年人接种，是因为想依靠疫苗“防重症”的效果。最近国务院联防联控机制召开的新闻发布会介绍，截至5月5日，60岁以上老年人接种覆盖人数和全程接种人数分别占老年人口的86.23%、81.67%，老年人群加强免疫接种已完成16232.4万人。

　　这个数据看起来不错了，但在专家们眼中还是不够的。

　　在疫苗“防重症”和老年人接种后可能的不良反应以及可能的“耦合效应”之间，到底该如何考虑，这是必须要重视的。

　　有医生大V博主在其博文中也说到：老人基于本身的基础疾病和潜在的健康问题，在接种任何疫苗后，因为“耦合效应”出现不良事件的概率都不低——这就是为什么疫苗接种的禁忌症、相对禁忌症特别多。而且他也表示：遭遇不良反应是不幸谁都不愿见到；谁又能保证打疫苗自己和家人绝对不会出事？所以疫苗接种，必须自愿。

　　科学地推进疫苗接种，充分遵循“知情、同意、自愿”原则，不要为了“接种清零”而搞各种变相强制，才是真的对人民健康负责。

   【文/壬岷，本文原载于公众号“人民健康论坛”，授权红歌会网发布】