我，真不想说金庸
人们常说，历史是一个让人任意打扮的小姑娘。有些事儿，属五十笑一百步。待回头张望，这才感觉之前的我们真是错了!金庸，就是多年来我们看错了的一个人。
我，真不想说金庸。
一
金庸走了!终于走了，享年94岁。除真挚地悼念这位逝者，愿他一路好走外，在众人铺天盖地大赞——“一代武豪”“文学大师”时，我个人不想谈他，真不想说他什么。
但自金庸去世那一刻起，有朋友一直劝我写一点东西，发表一下看法。思考多时，即执笔写下些文字。
必须要说明，我对金庸先生的印象是不坏的，但也谈不上好;多年来，我从没看过他的任何一部武侠小说(年少时也不想看。也许会有人说既然你一部金庸小说都没看过，也没权利评论。我想说的是，若你从没读过《在延安文艺座谈会上的讲话》，和诸多中外名著，那咋说?)但并不妨碍我的直觉：金庸小说不可能“高大上”，不可能是中国古典名作《水浒传》《西游记》，甚至比不上外国大仲马的《三个火枪手》《侠盗罗宾汉》类，当然远逊于鲁、郭、茅们的作品，仅是有一定水准的大众文字消遣，另一类“心灵鸡汤”罢。故说他是世界华人的骄傲，一代文学宗师，最好的经典文学，那是名不副实的。
二
原因也简单。阶级决定立场，眼界和视野决定格局。文学也一样，武侠鬼怪小说早在上个世纪初便流行一时，前有平江不肖生，后有古龙梁羽生，其中金庸不过是把武侠小说提到了一个不太高的高度罢。武侠小说创作的规律和局限性，也毫无悬念地让金庸的武侠小说多有硬伤、落入俗套，并于上个世纪六、七十年代就在东南亚一带呈没落趋势。凡看过他小说的人，若冷静下来扪心自问，你真心会说对你的人生道路和文学修养、历史观有多大的帮助和提高么?善良的读者们，你们该醒醒了!
三
为什么他的小说能在一定时期流行并成就了他个人地位和影响呢?主要有大人物在不合适的时间，不合时宜的地点接见了不合适的人，使得在那个不合适的大气候下，让不合适的金庸小说滥觞于大陆。
不是么，曾几何时，拒绝崇高、拒绝理想，拒绝作品宏大叙事和人文关怀，否认作品的阶级性和社会性，让“人性”、“唯我”、“纯艺术”成时髦，随之而来的是“人不为己、天诛地灭”。
作为政治家，四十年来的实践证明：这个接见金庸的大人物，总体上是轻浮的。正因他的轻浮，造就所谓经济JDP世界老二时，各方面大滑坡，人们怨声载道。
文学艺术也如此，男读金庸，女看琼瑶，不男不女看三毛。快餐文化超男快女大行其道，那为什么几十年了，无论是在美国，在今日朝鲜，无论在哪里，作为国家层面，经典上演的还是《红色娘子军》，而不是金庸式武侠艺术?
四
有人说，北大中文系孔庆东教授不是每每高抬金庸和金庸小说么?是的，孔教授是有过于高抬金庸小说之嫌。但也要理解，凡学者，多会对他所研究的领域和人物独有情钟，会有意识或无意识进行拔高的倾向，这不奇怪。当年因为文学研究发现了张爱玲的某个学者不也是么，后来他忙不迭声地说：“现在有人把张爱玲抬得太高了，这不好。”孔教授近来也撰文说，他研究金庸武侠小说不过是业余，研究鲁迅才是他的主打产业。我以为孔教授日前发声，是他的一个间接声明。
作为香港的一报人、写家，金庸还有投机倾向，过多地渗入了政治不假，但本质上仍是一文人。我想，人们是否应该多问一下，他生前有着怎样的思想、行为、准则。
结语
金庸属于他那个时代，他是一个纯西化的资产阶级作家、评论家和报人，也是腰缠万贯的文人资本家，天生就不属于无产阶级阵营，所以我们不必苛求他，也不宜拿他生前实在是说不上台面的私德和品性说事，但也大不必高抬他和他的作品。
换句话说，金庸就是一有灵气而不高大的普通文人!他的作品甚至有毒化心理不健全之人们的功能。
还是理性地让金庸小说合理回归人间，让金庸先生静静地到他该去的地方去吧。
金庸先生安息!
讨厌!不是说不谈金庸吗，终于又在谈他老人家了。就此罢。
于1018年11月8日晚
「 支持红色网站！」
红歌会网 SZHGH.COM
感谢您的支持与鼓励！
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化。
传播正能量，促进公平正义！
