媒体本应发挥舆论和司法监督的作用。可在李天一案中，主流媒体已远远背离了应有的职业操守和社会使命，通过不停的制造舆论来激起民愤，进而影响司法。有时，媒体俨然取代司法，凌驾与司法之上，从对案件的审理和定性，到对各类所谓细节的披露和疏理，让人感觉这一案件已无调查取证之必要，法庭迟迟不予宣判，完全是受到了李家的影响和干预，准备伺机为其开脱。
相对于李天一案，媒体可能更在意李双江的身份，一个军人，而且还是一个将军，而且还是一个唱红歌的将军，更可恶的是他还与文革也有点瓜葛。因此，李天一受到如此的关照也就不足为奇。有人说这是一个“坑爹”的典型范例，可仔细想想，这更像是一个“坑子”的典型范例。如果没有李双江的特殊身份，或许这一切都会简单许多。我们不妨来看看媒体上这类恶毒下流的攻击和谩骂，而这些，或许只应在黄色小报上出现。
网易：京都银枪小霸王，欺男霸女乐得忙， 街人质问爹是谁，孽种遥指李双江。 纨绔四子约女郎，湖北大厦开间房， 黄花闺女死不从，轮番上阵逞霸王。 可怜女子不成样，电话警察求帮忙， 梦鸽得知急如焚，连忙报告李双江。 双江不急又不慌，梦鸽气得乱骂娘， 话说虎毒不食子，怎能看他进牢房。 双江给鸽一耳光，我带绿帽你风光， 你和二楼生天一，你找二楼去帮忙。 2楼: 二楼一听很惊慌，当年只是挠其痒， 连其巨乳都未见，怎会生出此淫狼。 梦鸽天生就放荡，必然另有其人上， 三楼勇敢站出来，天一必定是你郎 3楼: 我是三楼最近忙，惊闻此帖心惊慌； 虽比二楼强一点，也只同过一次房。 梦歌也曾对我讲，家有男人一箩筐； 若问天一谁之子，羞答四楼有情郎。 4楼: 四楼听了很慌张，当年做事很匆忙； 进去只有十二秒，天一怎会是我郎。 梦歌因此嫌弃我，从此把我丢一旁； 五楼快快站出来，不要再做白眼狼。 5楼: 鄙人五楼诚恐惶，往昔干B甚惊慌； 灯红酒绿梦鸽醉，偷情约炮防双江。 金龙探渊一分钟，战力仅比四楼强； 天一怎能是我儿，六楼亦梦鸽情郎……
凤凰：曝李双江之子曾率人强奸老师 此事最终不了了之。英语学校辟谣：女教师年近40 与李天一没有不伦关系。李天一被指爱玩弄90后女性 绰号“海淀银枪小霸王”
百度：李天一偷梦鸽内衣。李天一搞过梦鸽。只要在百度搜索“李天一”，这类不堪入目的文字就立马显示出来。
这些年，是谁主导了中国社会的价值观，那个路不拾遗、夜不闭户，人与人其乐融融、风清气正的社会是怎么远去的。从芙蓉姐姐到凤姐，从凤姐到干露露，从干露露到干露露母女，当道德底线和社会底线被一次次击穿后，法律立刻开始显现出苍白和无力。
李天一案掀起这么大的波澜，固然有幕后推手，但这些年来被资本官僚资本集团以改革的名义，制造出的巨大的社会积怨，使得政府公信力的丧失，才是问题的关键。当资本集团利用完官僚集团，将人民所有的不满和仇恨引向政府时，执政者必须深思，自己的执政之基在哪？
当主流媒体到处玉体横陈，满眼丰乳肥臀，当大街小巷按摩店、洗浴城、酒吧等藏污纳垢之所遍地开花。三十年来，那些曾被一扫而光的污泥浊水又开始到处横流肆掠。相对于李天一个人和家庭，这样的社会环境同样值得反思。因为，我们身边远远不至一个李天一。净化网络和社会环境，早已刻不容缓。
金钱、权力、地位早已成为许多人追逐的全部。一切崇高和美好的东西都变的模糊不清，拜金主义、享乐主义、极端个人主义的盛行不断滋生着李天一案等各类社会丑恶。在强调依法治国的同时，我们同样需要加强精神道德层面的建设，来防患与末燃。
在李天一案中，有民众对公权力的不信任和对特权阶级的痛恨。有不明真相，不负责任，跟着瞎起哄，博取人们眼球的晚报晨刊。有浑水摸鱼，借这一案件提升知名度和影响力的所谓专家学者等等 。但这些只是表象，实质是实力不断壮大的国内资本集团，受国外垄断资本集团的鼓动和支持，已经蠢蠢欲动，按捺不住了。李天一案只是他们借题发挥、指桑骂槐、杀鸡骇猴、敲山震虎，以此来向官僚集团示威和宣泄心中的愤懑。另外，这多少包含一些历史恩怨，不断壮大的资本权贵，对日益没落的红色权贵的仇恨。“我胡汉三又回来了！”
微博上的天使、导师、公知们天天造谣传谣，利用社会热点制造负面新闻，营造一种中国即将崩溃的末世景象，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪政模式。在此过程中不断煽动民众怨恨现政权，并痛骂中国人奴性十足，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。（来源：网友新浪微博）
从刘志军案和李天一案，我们都能感受到一股强大的舆论力量，要置其于死地。虽然资本并没有完全主导中国社会，但已经展露出顺我者昌，逆我者亡的专横和冷酷。如果刘志军伙同外国资本集团将几万亿的铁路资产瓜分，那他一定会被树为改革的功臣和标兵，合法的占有上千亿的资产和股份，每年像马明哲一样领取几千万的年薪。同样，试问如果李双江唱的是《春天的故事》，那些资本集团还会这样穷追不舍、赶尽杀决吗！
玩微博久了，你会犀利地发现，微博上的逻辑分两种：一种叫正常逻辑，一种叫公知逻辑。用正常逻辑你很难理解公知们为什么如此热衷于自搧嘴巴：公知们一方面呼吁免除死刑，一方面呼吁判处刘志军死刑；一方面鼓吹司法独立，一方面煽动并劫持民意干预司法。但公知们的言行遵循的是公知逻辑：一切为了反共！（染香新浪微博）
一些主流媒体做为资本的喉舌，我们无法要求其完全客观公正。但也应坚守起码的道德底线和行为准则，让法律法规高于宣传炒作，让事实真相高于情感立场，让新闻真实高于政治需要。
李天一案发生后，媒体迅速替代法律对案件做出了定性和定调，这就是李天一是轮奸犯，十恶不赦。李家要利用特权为其开脱，其任何辩护和表述都是丧心病狂，不可理喻，胡搅蛮缠。于是，所有关于这一案件的表述，都必须围绕这一基调进行，都只能对这一基调进行强化和提供佐证。任何背离这一基调的人，都会被群起围攻。
唐慧案可以说是南方系通过制造舆论，影响和干预司法的一个典型案例。从最初的追求公平正义，为弱势群体代言。到接下来的利用政府公信力下降，占据道德制高点，以媒体良心和正义化身自居。再到此后为强化这一地位，将自身打造成反体制英雄。直到最后以美国等西方国家做靠山，狐假虎威，公然向政府叫板和发难。从一份公众眼中富有正义感的报系，脱变为一份许多人眼中的汉奸报纸。唐慧案中，南方系、六大门户网站、各类公知大V及网络水军，频频发力，使得政府左支右拙，无力招架，最后只能靠牺牲司法独立和公正，来化解舆论压力。只是这时南方周末却自我打脸，似乎又将双方同时置于尴尬境地。我们不知南方周末是被自己的能量吓着了，还是突然良心发现。但不管怎么，我们希望通过这一事件，让媒体回归理性，让法律重拾公正。
人民日报2月28日报道，李双江之子涉案一事是近几天的“要闻”，不但网络爆炒，而且传统媒体也争先恐后，结果是万众瞩目。但仔细浏览每天的相关新闻，回味各媒体发表的评论，却发现，除了涉案本身和被拘留是事实外，其他大都是传闻，遗憾的是，所有媒体和舆论却都跟着传闻瞎转悠，时而言之凿凿，时而又称子虚乌有。
传闻左右网络，网络影响舆论，舆论进而左右司法，如今正成为一种倾向，日益明显。这，对网络、对舆论、对司法、对社会，是十分危险的。在这个关系链中，媒体的角色至关重要。在流言与传闻面前，恪守媒体自身的道德，发挥媒体应有的社会担当，拒绝跟着传闻瞎转悠，仅从李双江之子涉案这一事件就不难看出，是媒体需要好好修炼的内功。【详细】
西方传媒社会责任理论认为，报刊自由传统观念的哲学基础己经被现代知识界深刻的思想革命所摧毁;古典的放任主义的经济学已被几乎所有现代工业国家的实践所摈弃;思想自由竞争的公开市场在现代社会中已不复存在。因此，它从指导思想上对自由主义媒介理论提出了许多重要的补充和修正。
社会责任理论认为应当明确提出公众的自由高于媒介的自由，社会必须保护公众知晓权、个人隐私不受侵犯、名誉不受损害。
社会责任论主张政府对传媒进行干预。它认为，政府不应该是报刊自由的旁观者，如果报刊不主动地负起责任，政府将以权力作为最后手段，强制它改正，没有任何东西能阻止政府干预大众传播。
面对无处不在的视觉噪音和干扰，身处各类电子产品和信息垃圾包围着的千篇一律却自诩独立个性的现代人，是否意识到资本和媒体已经在潜移默化中左右和影响了我们的一切。
在一个信息资讯如此发达的社会，负面新闻由于更容易吸引眼球，刺激公众麻木疲劳的神经，往往在媒体上占据大量篇幅，并被反复炒作和无限放大。许多人据此对政府和社会产生排斥和敌意，忽略生活中那些阳光的和积极向上的东西，变的阴暗狭隘，被仇恨和愤懑包围。因此，媒体在追求经济效益时，必须正视自己的社会责任。
红二代、官二代、富二代，李天一似乎都沾点边，但仔细一想，好像又都不大靠谱。红，李双江也就是一个唱红歌的，离传统的红色贵族还差十万八千里。官，李双江就一唱歌的，文职将军根本没有什么真正的实权，更多的只是一个象征和符号。富，相比于京城的那些富豪阔佬，李双江可能什么都不是。引导人们利用这一案件来渲泄对社会的不满，对案中当事人来说，有些太不公平了。
在媒体的全方位多角度大纵深的所谓解密和爆料中，李天一仿佛从一出生就是一个淫棍、恶魔、败类，就不应该来到这个世上，这种解读未免太过肤浅。其实，相对于李天一案本身，它所传递出的社会问题更值的人们去思考。解决一个李天一不是问题，解决滋生李天一的社会土壤才是问题。至于李天一犯什么罪，相信法律会有公证的裁决。
应对公众质疑的最好方式就是对案件进行公开审理。当然，如果某些当事人有特殊情况，在细节上可以做适当处理。因为，李天一案，已不是简单的刑事案件，而是演变成为一了场公共事件。
既然李天一案已成为一个公共事件，那可否选取一些持不同立场观点的公众人物和网友代表，来参与整个案件的听证和全程监督，给大家一个交待。从根本上消除此前的各类传言和案件审理中可能面临的更多的猜测和质疑。
有媒体强调只要一人未成年，此案就没有公开审理的理由，这种理由显然站不住脚。因为此前媒体的报道，从末考虑过这一因素，何以在这时突然强调这点。其实，公开审理，不光有助于大家了解案件真相，还可让大家明白媒体在这一案件中的作用。同时，如果条件成熟，还可让公众了解这一案件背后有没有案中案，有没有幕后推手和政治目的。因为，一些人对这一案件的关注早已不再停留在案件本身。至于案件的涉及的双方当事人隐私，这只是一个技术问题，通过某些处理，完全可以确保他们的权力。
