在这块红色的阵地,我坚定了对毛主席和社会主义的信念

　　我个人因缺少相关著作的阅读，虽听和阅读过不少专家学者的文章，但因缺少使用，所以用语和用词上会出现错误，请多担待。另外个人水平所限，文章散乱，但相信自身的提议有其正确，不能保证全文正确，但认为还是觉得该说想说得说，万一说对了，那算是一个小百姓尽了绵力，万一说的不对，相信也对革命无坏处。

　　作为家中的一个新生儿，我如饥似渴的学习了不少专家的文章和观点，补充了自身既有的不足，解开了自已的许多迷惑。同时，在多日的连续学习中，我所关注和学习的内容，自身有种感觉，在下意识的往纯理论的总结分析文章上追寻，动力来源于何，自身并不解。直到阅读了<秋石客：中国为何不能走资本主义道路>一文，才感觉自己有点领悟，而领悟与该文却全无关系。但我的领悟却源于这一文章视野的立足点的深度，说它深刻并非是说其它时事文和政论文是肤浅，在斗争的发挥或是认识的角度上，它是对时事文和政论文的补充和指引思考，反过来，战斗一线的时事文和政论文又有了明确的出路和方向，可以化理论为现实。我的领悟是：这么多的政论和理论，仿佛缺少一个系统，把所有的理论政论都纳入，梳理成一个有机组成。

　　我曾看到不少地方说红色的阵地上，存在着自身内的冲突，并看了互为冲突者的对应的文论，认为冲突多是内耗和可避免的。我的感触是缺少了一个系统，请让我用最直白的比喻，如果将这个理论的系统比作毛主席、共产党、人民三位，三者各自代表视线的方向和视野不同的层面，那么目前家里这么多的言论是可以按此划分，并相互促进，形成合力的。三者其实哪一位都是不可或缺的，是相辅相成的。假设缺失了毛主席这一顶层设计者，共产党这个理念的传播者和执行者会存在且步且行，有实体却无处着力的方向指引，人民亦难形成拳头;假设缺失了共产党这一执行体和传播体，毛主席要以一人之力，发动人民这个创造体，单就一个理论的深度都难以普及到实处，只能让人民盲目跟随，也就无法让人民以正确体现毛主席的思路发力，那十年，也应当可以借鉴;假设缺失了人民这一世界的创造者和发力者，毛主席的思路将成文字束之高阁，而共产党如果要存在下去，就得被时局绑架而行。

　　那么，回到理论这个系统上，我们需要将各自的文章和论点，主攻的方向，依据学者不同方向和立足点的研究，根据各自自身所长去填充三者代表的层面，让纷杂的文章和理论找到各自所处的层面，从而发挥各自层面的力量。这样可以避免错层冲突，诸如，人民说毛主席理论空谈，毛主席说人民愚昧，人民说共产党空叫喊，共产党说人民只会做小事，等等(在这里这三者名称是层面的代用词，仅为方便理解)。

　　建立系统，可以避免红色力量的内部分化，同一层面的争论将自动归并为涉及层面内的一个点，一个点的各执几见，不会影响其它层面和点的正常运作。       建立系统，让散在各地斗争的同志找到各自工作，会形成自动分工，有利于按分工不同总结经验，分工不同自然化解不同点相互间的争执。      建立系统，还让争执的双方明确知道对方是在一个系统内，如果双方是在同一层面工作的，慢慢可以知道这是本层这一层内的工作者无法解决的，因为很可能出现二者都是可行的情况，而这个结论往往是由上一层的结论来指引和选择的，正如战术永远服从战略，如果双方在不同层面工作，那么以谁为指引容易区分，如果指引层为错误，则是大事情，警醒需要解决。       建立系统，可以有效解决力量集中出击，因为自各岗位明确，则各自斗争方向面对的敌人或事物也明确，可使各自层面和点集中发力，处处有人发力。系统的建立，有利于各有所长的学者，在面对敌人主动攻击时，定性回答，我的研究方向是军事，你要和我谈经济，你找某某去谈，他可以回答。系统的建立，让术有专长则另有所短的学者，免受不必要的指责和误解，也让学者对自身的术业所长和所行有清醒认识，在跨术业发言或行为时，不至于出笑话，甚至被反动者利用。系统的建立，有利于争取术业有专攻的骨气人士，找到归属。系统的建立，有利于同一事物的研究资料和观点论点进行集中比对和总结，形成纵横两个方向的完整。

　　这个系统是一个理论系统，是如何将“面对现实的毛列思想百家争鸣”化为合力武器的集成归类工作，形成前应注意“革命事业分工不同”，避免被反动利用成为分层次类的分化分解阴谋工具。马列毛思想如果是尖顶，那么这一新的理论系统则是现实的应用细则，而使用者将为共产党和人民。智者在民间，共产党内部目前并没有理论联合实际的创新环境，那么有社会和党内健康力量在党外这块红色阵地上，在与反动势力的斗争中，既有实践实战又有危机，还具有无可比拟的自发性，有充分的土壤去建立这一个适应时代的理论系统。

　　系统建立的提出，就必然要求有些人专注于如何建立这个理论系统，这与各位学者所学又是不同的领域，需要由不同的学者来进行。而各位学者已提出和总结了诸多的理论和观点，如果加以梳理，加以补充，它有理由逐渐成为大系统的一部分，即毛主席思想、理论系统、共产党与人民这三者中的一环。

　　我个人因浅陋所至无法对系统的建立形成帮助，只能作抛砖引玉式的一些散乱的观点作为对这个系统的表达。当然，我的用语用词会不理想，请见谅。我将该理论系统分为三个工作层面：道路理论层、专部理论层、理论实战层。

　　道路理论层：解决方向这一最根本问题。着重研究和深入浅出分析社会主义，利于宣传，剖析资本主义，什么才是社会主义，当今的形势和发展应当怎么表现，怎么样的表现才是向社会主义前进了，解决被扭曲的社会主义定性，为另外两个工作层解决核心问题，中国的民主定性等等，个人认为<秋石客：中国为何不能走资本主义道路>应当归于这一层面;

　　专部理论层：解决如何将方向在各专部中融入的方法和手段问题。专部指经济、军事、政治等具体事物，专部的理论剖析，怎么样的具体事物才是社会主义性质的表现，如何改造已变质的事物重归社会主义，已变质的具体事物的理论基础及分析，如<郭松民：国企兴则中国兴>

　　理论实战层：在实战中积累和应用方法和手段问题，解决紧迫的现实问题、为下一步行动打基础的问题。时事论、毛主席的正名清污、反转基因、与人民讲座等等战斗在第一线的语言和文章。如<艾跃进精彩讲座：还毛泽东清白、为毛泽东辩护>

　　单一事件发生时，如果有三个层面的不同文章同时反击、同一层面不同专部的反击，可形成组合拳的效果，令对手无法找到落脚点和盲区。术业有专攻，事物有特性，个人有局限，精力有所短，需要我们以家为概念，各出其力，革命事业分工不同，建立毛主席的系统应用理论，也许能达到力量倍增器效果。在当下各自为战，单打独揍，红色弱势，力量倾斜，人民醒悟，如果在理论上能建立系统，那就是在思想上形成了统一的战线，是有其必要性的，既使是在革命暂时取得成功之时，也有了理论依托。

　　本人于6月5日终于在如海的网络媒体中找到了红色阵地，因为并没有系统的学习和阅读过相关的著作，所以在现实中一直无法反驳另一些不良的言论，深受其苦，宛如一个人在海浪中坚守毛主席和共产党的正确，有其声而无共鸣和呐喊。多年海量的浏览各种立场的文章与政论，找不到家，只见星星点火。直至前几日无意链接进了阵地，多日观摩，知道自己总算找到家了，总算找到了这一处清醒的天地。我在家中学习，印证了我的信念是有其正确性的。我的信念来自于我个人的逻辑推理，非常的苍白无力，经过学者们深入浅出的宣传和举证，我虽不足以批驳周边的不良言论，但至少加强了我对社会主义以及毛主席的信念。