狼牙山五壮士后人诉洪振快案终审开庭 8月15日宣判

　　狼牙山五壮士后人代理律师赵小鲁和王立华。

　　2016年8月4日上午，狼牙山五壮士后人诉《炎黄春秋》前执行主编洪振快侵犯狼牙山五壮士名誉案，在北京市第二中级人民法院第三审判区开庭。

　　上诉人洪振快及代理律师先发表上诉意见，被上诉人代理律师赵小鲁和王立华发表答辩意见，整个审理过程进行了近5个小时。

　　审判法官在审理结束后宣布，8月15日下午宣判。

　　此案一审是在北京市西城区人民法院审理，判洪振快侵权成立，洪不服提起上诉。

　　案情（一审）回顾

　　这场中国历史罕见的维护民族革命英雄名誉的案件，自2015年5月18日原告提起诉讼，到2016年6月27日法院一审判决，历时一年零一个月零九天。

　　2013年8月27日，广东网民张广红在网上发布谣言称：“老师袁腾飞拍‘狼牙山五壮士’电影，编剧邢野去当地了解实情，村民说：这5人只不过是几个散兵游勇土八路，来村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于几人手上有枪，村民们也不敢惹。后来有人想出了个办法，偷偷地把他们的行踪告诉日本人。日本人就来围剿了。村民故意引5人绝路逃跑。”广东警方经过侦查，将张广红缉拿归案。以散布谣言的理由，行政拘留七天。

　　本案被告洪振快先生，随即发表文章，称，“越秀警方以虚构信息、散布谣言的罪名直接抓人，这开了一个谈论历史有可能获罪被抓的先河。”。这里，洪振快直言不讳说出所谓的“谈论历史”就是可以肆意散布谣言，诋毁狼牙山五壮士。随后，洪振快并先后发表了《小学课本“狼牙山五壮士”有多处不实》和《狼牙山五壮士的细节分歧》两篇文章。这两篇文章，多处引用报刊、媒体的个别字句段落，先后提出，狼牙山五壮士是一个观念，但经过考证，每一个环节都存在不实之处。例如，六班是五个人还是六个人。六班五个人可能在战斗中打死一百多日本鬼子么?狼牙山五壮士实际是三个人跳崖牺牲，两个人溜崖活命。五壮士五名战士拔老百姓的萝卜吃，不是吃了一个，而是吃了两个。五壮士没有掩护群众。后来，又陆续发表了两篇文章，继续对狼牙山五壮士的历史真实性全面质疑。并最终提出，根据关键档案，狼牙山五壮士的真实性已经被颠覆。要求对狼牙山五壮士跳崖一事，核实跳崖时间，中午十二点，下午两点，还是傍晚?在哪里跳崖?是棋盘陀主峰还是小莲花峰?要求核实跳崖牺牲的三烈士，到底牺牲了没有?并根据自己对某些史料的判断，得出“民众也帮助日军”的结论。被告洪振快的细节考证，在每一个历史环节上，都质疑狼牙山五壮士的真实性。认为狼牙山五壮士事迹的“关键情节是三跳二溜”，狼牙山五壮士“并不是像教科书说的那么英勇”。 洪振快的上述言论，处处与广州张姓网民散步的汉奸言论遥相呼应，丝丝入扣。

　　2015年8月25日，原告葛长生、宋福保分别以被告洪振快的文章侮辱、诽谤“狼牙山五壮士”的名誉为由，将被告洪振快起诉至北京市西城区人民法院。

　　2016年4月29日9时，北京市西城区人民法院开庭审理上述两案。在庭审过程中，被告洪振快解除了与其代理人的委托代理关系，并未经法庭许可中途退庭。法院依法缺席审理。

　　2016年6月27日，西城法院就狼牙山五壮士名誉案进行公开宣判，判决书认定被告洪振快的文章言论，侵犯了狼牙山五壮士葛振林、宋学义的名誉，严重损害了狼牙山五壮士英雄群体的名誉和形象。判决书判决被告洪振快在主要报刊公开刊登声明赔礼道歉，消除影响，保证停止侵权行为，绝不再犯。

　　(【原创】来源：昆仑策网)

    相关链接：

诉《炎黄春秋》前执行主编洪振快侵犯狼牙山五壮士名誉案二审开庭

乌有之乡赴狼牙山红色旅游正在报名 听赵小鲁律师讲捍卫英雄那些事儿