蒋高明：《中国生态六讲》连载之三十一 且看甘蔗姓“林”

　　《中国生态六讲》连载之三十一 且看甘蔗姓“林”

　　蒋高明

　　本文载《中国生态六讲》，中国科学技术出版社，北京，2016

　　曾对灌木姓林问题提出质疑的内蒙古某旗县林业工作者王长荣先生，最近再爆猛料：甘蔗也姓了林，“蔗林”上了央视。正如沙蒿、盐爪爪、锦鸡儿、珍珠是灌木或半灌木，不是林一样，甘蔗从来就不是林，连半个木字都没有。甘蔗是一年生或多年生的草本植物，怎么摇身一变成为林?如果这样闹笑话，且没有指出来，岂不是欺负偌大的科技界尤其林业科学领域无人?森林是什么?必须是木本植物，有明显的主干，有一定的木材蓄积量，有一定的高度。如果那森林尚不如草高，那森林里找不到有骨感的木材，那能叫森林吗?农业部门将土豆当主粮，林业部门将灌木、甘蔗当森林，如果其它部门都这样忽悠老百姓，不出事才怪呢!建议有关部门不要再继续玩文字游戏了。闹笑话不说，最关键是如果变相要钱，那可是对中国的生态环境建设犯罪啊。

　　什么是林木?必须是木本植物，有明显的主干，有一定的木材蓄积量，有一定的高度。可是农业部门为了政绩，为了指标，为了提高森林覆盖率，把草本植物当成木本植物，丢人现眼，坑国误民，必须问责，必须严厉惩处。比如甘蔗，从来就不是林，连半个木字都没有。甘蔗是一年生或多年生的草本植物，怎么摇身一变成为林?如果森林不如草高，森林里找不到有骨感的木材，能叫森林吗?农业部门将土豆当主粮，林业部门将甘蔗当森林，如果所有政府部门都这样忽悠老百姓，能不出事吗?这里全文引述一篇文章，请朋友们辨析。

　　“欣闻”“蔗林”声

　　前些时候，偶见CCTV记者在甘蔗地里话“蔗林”，不由得一股凉气从脊梁骨冒了上来。

　　记得当年“西北风”流行，一曲“泪个蛋蛋抛在沙蒿蒿林”风靡全国。当时我就纳闷儿：林当从木，而蒿为高草，岂能称林?但一琢磨，毕竟是文艺作品嘛，唱唱而已，“白发”还可以“三千丈”嘛，何必杞人忧天?

　　然而我错了。没过几年就发现：由顶层林业部门设计的GB，还真的就把沙蒿蒿给提拔成了“林”!此外还有“盐爪爪林”“红沙沙林”“珍珠珠林”“锦鸡鸡林”等等，总之，在干旱的草原与荒漠上，凡是能形成较密集群落的低矮灌木、半灌木统通升格为“林”!

　　我这个边陲草根怎么也想不通：那些盘踞学术权坛，以操弄“第一生产力”为业的欺天大圣们，究竟中了什么疯魔，竟敢“指戈壁为森林”?

　　我不知道中国究竟有多少林科院所、林业院校系，不知道有多少林学讲师、教授、研究员、海归和专家型林官，也不知道有多少与林学相关的学士、硕士、博士、院士。只知道自己这十几年不懈累牍，仅就一个问题向林学界乃至各界苦苦质询，结果是，除了为数不多的几位师长与朋友表示理解和支持外，基本无异于在碑林中孤独地呐喊。特别是一些塔尖之士，越俎代庖成瘾却对本学科内的常识性质疑装聋作哑。悲夫，哀乎，科学春天里的阴森!

　　话说回来，时下又现“蔗林”之谈，且未见有人提出异议。新闻报道不允许像文艺作品那样肆意夸张，乃是规矩。所以“蔗林”之说应该比“沙蒿蒿林”之唱更靠谱一些。这就不能不令人生疑：或许这是又一次“扩林”前兆?鉴于先前思想保守的教训，本草根斗胆尝试超前思维如下。

　　“蕉林”之称古已有之，今又“欣闻”“蔗林”之说。好了，同理可证：凡是高大的多年生草本植物均可称“林”，例如“芨芨林”“沙竹林”“荻林”“苇林”“蒲林”等等。又鉴于半个世纪前就有过甘蔗林——青纱帐的诗吟，所以把玉米高粱当作“速生林”亦属“顺理成章”的事。说不定哪一天那些惯于说一不二、勇于逆袭成规的学霸们一高兴，一闭眼，胆子更大一点，把Stipa也给弄成“林”。这就好了，全国一片大森林!我曾戏言，再过几十年，我们重相会，草原没有了，全都被“森林”。

　　就在短文收笔，并为自己终于有了点超前思维能力而沾沾自喜的时候，忽又“欣闻”“土豆主粮化”。在感慨“真是太有才了”的同时，也发现自己思想解放得还远远不够，须赶紧创新思维。于是我认为：基于新形势下的国家粮食安全战略考虑，“只有马铃薯可以拯救人类”的口号在今后或许会不断地更新“主角”，使凡能填饱肚子的东西(其价值较之土豆肯定互有短长)均有可能被渐次提升为“主粮”。我国粮食产量势必会出现常态化、眼镜蛇式攀高的大好局面，前景“无限光明”。那些常为“粮安”与“红线”忧心忡忡的人们可以“高枕无忧”了。

　　不过，我仍然坚信：天日昭昭，清浊会有时!