农民才是唯一最早交过社保，且领不到养老金的人

　　某些人说，农民没有交过社保，所以没有养老金，这是个颠倒黑白十足的伪命题，事实上，农民才是早就开始真正向国家交过社保的人，也是唯一最早向国家交过钱的人群。

　　在农村务农的农民，与国营农场务农的职工性质完全一样。农场只是换了名的生产队。农场与农村所得收入，都是按政策规定，留下按规定应留的部分，剩余的产品全部交给国家。为什么农场的农民有退休金，农村的农民就没有呢？农民还比农场职工还多出份纯义务工，义务干过各类国家基本建设的土石方工程。

　　现在在网络自媒体上，有好多为农民说话的年轻人，为农民没有养老金抱打不平，精神可嘉，由于他（她）们没有经过那个时代，往往举例最多的主要理由是农民交农业税，把农业税说成是为国家做了贡献的主题，其实事上，农民向国家农业税的贡献只是贡献的很小一部分。再说，农民种地纳税交赋棉，自古以来是天经地义的事，只凭向国家交这点农业税，说农民没交社保，不给农民发养老金，农民也没有什么抱怨的。

　　真实里，农民是实实在在地向国家做的诸多贡献，有好多项：

　　一、从统购统销政策开始的五十年代起，农民交征购粮（大家常说的公粮，爱国粮），国家的统购政策是，生产队全年收入的粮食，人均收入达到300斤开始按比例交粮，分配限量是人均400斤，按人七劳三分配。留下种子饲料后，全部按统购价格（常说的平价）卖给国家，我们这里的村队，丰年欠年不同，人均少则一百，多则二三百斤左右，当时的平价与市场价的价格悬殊是好几倍。按差价0.3左右元150斤计算，折合人均40-60元，等于每个成青壮年每年人均贡献 110多元。

　　二、卖棉花，棉花常年关闭市场的统购物资，不论生产队的产量多少，一律卖给国家，不得留用，人均返销皮棉一斤，布票一丈六尺半（五平方米布），比私下交易价格悬殊几倍。几十年平均下来，卖棉花的差价，至少也超过30元。折合每个成青壮年人均贡献75元左右。

　　三、几十年如一，年年义务出工为国家的国防、路桥、河道、水库开山挖石挖土方等基本建设，每个青壮劳力平均每年付出七八十个无任何报酬的义务工，农民是唯一的出工者。这七八十个义务工，依当时国家规定的最低日工资1.25元计算，接近100元。

　　四、为国家供养义务兵和四属生活照顾的义务负担。由农村参军的义务兵，人在部队服役，生产队按略高于整劳力给记工分参加收益分配，完全义务为国家供养义务兵与四属生活照顾，也是生产队义务负担。当时的一个生产队小队，一般100口人左右，大致需要负担一至两个义务兵，一至两户四属五保困难户。这笔钱不多，人均也要5至10元。折合成青壮年单人贡献，人均就是15元左右。

　　五、附带说一下农村退休干部，国家有什么规定不知道，在我们这里连续工龄30年的村书记或主任，一年发150元，近两年才长到了300。

　　除了农民，在工农商学兵政各行业工作的人员，那一个人员为国家基本建设出过这么多无偿的义务工，农民自己勒紧腰带，把农产品平价卖给国家，从自己有限的口粮里，还要挤出一些照顾为国家无偿养兵，照顾四属五保困难户的口粮分配到平均水平。把以上折价相加，不算农业税部分，已经等于现在适龄交社保的这部分人每年向国家贡献300元，等于当时一个科局级干部半年的工资。就是从来不向国家交售过粮、棉、油等农产品的村队，只出工和照顾四属两项，也合一个科局级干部两三个月的工资。

　　现在几千上万领养老金的退休人员，谁曾经每年交过相当于三至五个月工资的社保。折合成现在工资标准，就按科局级干部每月领五千元计算的话，农民等于每年向国家交社保两三万多元，怎么昧着良心说农民没有向国家交过社保呢？

　　【文/樊存芬，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】