曾飞: 粮食战争背景下的转基因疯狂

“无论时代如何变迁，粮食供给始终是人类生存与发展的根本。美国地缘政治学者威廉·恩道尔的《粮食危机》一书，通过丰富的史料与严谨的分析，揭露了少数西方国家试图借助粮食武器支配世界的图谋，为广大发展中国家的粮食安全敲响了警钟。”美国威廉·恩道尔著，赵刚等译的《美国打响“粮食战争”》一文披露：“基因革命。通过对各国政府和梵蒂冈当局施加巨大压力，农业综合企业清除了对动植物申请专利的障碍。它们的论点是，转基因生物能够持续提高全球粮食产量，减少除草剂和农药使用量。这纯粹是捏造的事实。在过去40年里，粮食文化经历了全球化和工业化的‘洗礼’，但很少有人认识到，这是一项长期宏伟计划的一部分。其根本战略就是将粮食生产转变为全球商业巨头们的卡特尔式农业。这个计划的设计师们甚至发明了‘商业化农业’(agribusiness)这个术语来描述他们消灭传统家庭式农户——世界粮食健康体系的核心，用大规模工业化粮食生产取而代之的狼子野心。商业化农业‘皇冠上的明珠’是一种人们称为‘终结者’的专利种子，这是以阿诺德.施瓦辛格主演的渲染暴力流血的好莱坞电影命名的，这种种子具有特殊的专利特性。他们说服全世界的农民在购买孟810玉米、转基因大豆、转基因水稻等孟山都转基因种子的同时，也购买转基因除草剂‘农达’——草甘膦，这种除草剂会污染地下水，并具有致癌性等毒副作用。一旦落入孟山都等农业综合企业巨头的圈套，农民们将终身成为孟山都之流的新封建制度的附庸，为了获得新种子而听任其随意摆布，因为‘终结者’种子在一个收获季节之后会自我毁灭。四家转基因巨头中有三家是美国跨国化学公司——孟山都、陶氏和杜邦。它们数十年来一直参与研发五角大楼绝密的生化武器。在越南播撒橘剂、二英与多氯化联二苯污染，以及事后故意隐瞒真相、推卸责任，凡此种种令人触目惊心，所有这一切都是这些公司所为。现在，它们又来要求我们将人类赖以生存的种子遗产交由它们管理。20世纪70年代，基辛格曾展望美国地缘政治的长期目标是：“谁控制了石油，谁就控制了所有国家；谁控制了粮食，谁就控制了所有的人。”到2008年，通过这三四家美国公司的不懈努力，它们正接近这一目标。这就是我将转基因生物的传播称为21世纪的“新鸦片战争”的原因。”

　　2011年5月20日《恩道尔：转基因生物工程与粮食战争》一文披露：“世界正处于一场新的大规模粮食危机之中。自20世纪70年代初粮食大危机爆发以来，由于世界粮食库存达历史最低点，华尔街的投机银行、对冲基金以及其他金融机构大肆投机，致使国际上小麦、大米、玉米和其他基本粮食作物的价格翻了一翻多。可以毫不夸张地将其称为一场‘新鸦片战争’，这场战争比起19世纪英国东印度公司对中国发动的那场鸦片战争更加恶毒，更加破坏性。粮食危机必然会发生。由于嘉吉、ADM和邦基等美国跨国农业巨头的不断施压，美国和欧盟这两个世界上最大的粮食输出地政府决定，彻底取消延袭多年的粮食储备制度。在战争或粮食欠收的时候，粮食储备作为蓄水池是防止出现灾难的重要保证措施。欧盟各国政府之所有取消粮食储备，完全是因为国际粮食卡特尔不断鼓动的结果，即以‘市场为导向的农业’可以让私营的全球化公司‘更有效’地储备和供应粮食，通过提高效率来赚去利润。粮食储备一经取消，人类便走向了依靠私营公司的粮食‘零库存’模式。目前，从非洲到亚洲，由于粮价飞涨，抗议和骚乱此起彼伏，日益高涨。伦敦《经济学人》兴高采烈地宣称：‘廉价粮食时代终结了。’世界上许多人认为，农业只是传统产业，粮食只是无足轻重的一般消费品。美国权势集团却认为，粮食是与石油一样可交换、可控制的战略商品。为此，大力发展商业化农业成为美国维护本国利益的重要战略，从绿色革命到基因革命，美国权势集团力图不断用新技术手段来控制世界粮食生产和贸易。由于引入美国的现代化农业技术、化学肥料和转基因种子，不少发展中国家的农业逐渐形成对美国的强烈依赖。1972年尼克松给基辛格下达了一个任务，让其领导一支高度机密的政府专门小组，研究发展中国家人口增长及其与美国国家安全的关系。这个秘密的专门小组背后的动机来自约翰.D.洛克菲勒和洛克菲勒人口理事会。其核心的理念可以追溯到1939年对外关系理事会的‘战争与和平’的研究项目负责人伊赛亚.鲍曼。减少全球人口和控制粮食将成为基辛格领导下的美国战略性政策。这也将成为美国应对全球战略威胁、不断从发展中国家获得廉价原材料的全新的‘解决方案’。洛克菲勒基金会宣称，必须用转基因作物来满足世界人口增长所引起的粮食需求增加，但是世界转基因农作物种子都能够抗拒本公司生产的除草剂，这使农民对公司的依赖性加剧。”

　　中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问陈一文[注]披露：

　　“用孟山都抗草甘膦转基因大豆种子种植转基因大豆过程中，必须大面积喷洒孟山都草甘膦除草剂，造成种植的转基因大豆中有相当高水平对动物与人类健康、生存与繁衍造成一系列严重危害的草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物）与POEA（表面活性剂，除草剂辅佐剂）残留量。2011年4月29日，经国家环保部批准在北京中关村湖北大厦举行的‘生物安全国际论坛第四次研讨会’上，当挪威转基因生态研究所首席科学家托马斯·伯恩（Thomas BØHN）向农业部科技发展中心农艺师刘培磊的提问：‘农业部批准抗草甘膦转基因大豆进口前，你们是否对其中化学品残留量进行检测？’农业部科技发展中心农艺师刘培磊，当着出席研讨会的国内外近两百名学者面坦承：‘没有进行检测！我们国家对草甘膦的规定是可以使用的。’陈一文顾问追问：‘刚你提到未对转基因大豆草甘膦作检测，请再确认一次，中国农业部批准大宗进口美国抗草甘膦转基因大豆进口前，是否对转基因大豆有毒草甘膦残留量进行过检测？’刘培磊：‘没有进行检测！对转基因大豆的检测主要是验证检测，研发机构向我国提供了安全性的材料，我们进行复核验证。’陈一文：‘有没有作90天的动物试验？’刘培磊：‘做了。’陈一文顾问：‘报告能否向媒体和公众提供？’刘培磊：‘我只是作技术的，能否提供这样的报告我不知道，需要请示农业部领导。’抗草甘膦转基因大豆对动物与人类健康造成一系列危害的重要原因在于其草甘膦、AMPA（草甘膦代谢物）与POEA（表面活性剂，除草剂辅佐剂）等化学品残留量。这是国内外众所周知的事实！农业部科技发展中心农艺师刘培磊当着出席研讨会的国内外近两百名学者面的上述证言充分证明农业部在抗草甘膦转基因大豆审评过程中对美国转基因大豆中多项有毒、剧毒化学品不是‘没有办法检测出来’，而是不检测，不作为，涉嫌渎职刑事责任！”

　　“孟山都是美军越战期间喷洒了十年的‘橙剂’落叶剂的开发生产者，战后造成300万畸形儿童的罪魁祸首！在60年代生物武器‘橙剂’落叶剂经验的基础上，孟山都70年代开发成功‘全部植物都杀死’的草甘膦除草剂，其‘全杀死’特性限制了大规模应用与销售。孟山都开发抗草甘膦转基因大豆的首要目的，根本不是为人类提供更好的食物，而是为了扩大孟山都‘邪恶’草甘膦除草剂的大规模应用与销售，是邪恶公司孟山都邪恶目的邪恶怪胎产品！孟山都抗草甘膦转基因大豆是劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆。转基因大豆草甘膦残余量水平对人类生育有毒性。”

　　由此开始，在美国垄断资本对发展中国家发动一场没有硝烟的粮食战争的背景下，中国农业部在中国官僚资本的控制之下，向孟山都等垄断巨头洞开国门，公然成为美国以转基因工程为武器的“新鸦片战争”的“战略合作伙伴”。这就是当前在粮食战争背景下，中国目前发生的一场场转基因疯狂的真相。

　　在中国，这种转基因疯狂一场比一场更为疯狂。

　　在农业部《农业转基因生物进口安全管理办法》2002年3月20日开始施行的日期前9天，农业部2002年3月12日 突然颁布《进口转基因农产品临时措施管理程序》：……为使自申请到批复的270天内转基因农产品贸易正常进行，农业部采取如下临时措施：农业部采取如下临时措施：向中国出口转基因生物的境外公司可在申请安全证书的基础上，持本国或第三国有关机构出具的安全评价有效文件，向农业部农业转基因生物安全管理办公室申请“临时证明”，对审查合格者，农业部将在30天内发给“临时证明”。进口商可持境外公司已取得的“临时证明”办理报检手续，并按《农业转基因生物标识管理办法》的规定进行标识。该临时措施有效期截止到2002年12月20日。（陈一文顾问评论：《临时措施管理程序》“省略”了《农业转基因生物进口安全管理办法》最关键性的需要“270天”的“专业检测。农业部委托的农业转基因生物技术检测机构进行环境和食用安全检测，并出具检测报告” ！同时“忽略”了“专家审评。农业部农业转基因生物安全管理办公室组织国家农业转基因生物安全委员会对申请材料和检测报告进行评审”！ 这个《临时措施管理程序》是彻头彻尾出卖全国人民健康最高国家利益最重要国家主权的《临时措施管理程序》。）

　　“对冲性游戏”：中美就大豆举行三次秘密会谈 （摘录自《21世纪经济报道 》2002-04-12）2001年10月，一份转基因大豆安全证明书从华盛顿送至北京。这是美方继上海APEC会议上口头说明后提交的正式文件。有可靠的消息渠道透露，文件上主要证明的是美国转基因大豆对人类健康或环境不构成危害。（陈一文顾问按：怪哉，中国有关部门批准竟然在美国甚至连“美国转基因大豆对人类健康或环境不构成危害”这样的文件都没有提供的情况下就连续五年批准孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆进口量由从1995－2000年各年大豆进口量依次达到30、111、279、319、432和1042万吨，进口大豆中开始以转基因大豆为主的1996、1997年以后，这已经构成有关部门极其严重的渎职行为！）

　　美方则认为，条例应仿照欧洲各国做法，设置2年左右的缓冲期。至于安全证书的取得，美方认为中方规定太过含糊，缺乏可操作性和预见性，将大大增加贸易商的成本，并提出270天的批复期限太长。最后，谈判以（2002年）3月10日《转基因农产品安全管理临时措施》的出台而达成妥协。将270天的批复期减少至可在30天内对审查合格者发给“临时证明”，但这一过渡时期截至今年12月20日。谈判中美国坚持以不影响贸易为前提，中国也这样认为。（陈一文顾问按：“临时措施”的关键是“将270天的批复期减少至可在30天内对审查合格者发给‘临时证明’”，双方对外公布的理由则是冠冕堂皇的“谈判中美国坚持以不影响贸易为前提，中国也这样认为”。本文后边将揭秘其中的真相。） 记者从3月28日农业部会议上得到的最新消息是： 1.临时证明无需按批次或船发放，同一境外公司、同一转基因生物品种即发放一个临时证明。在有效期内（12月20日前）可多次使用； 2.大豆安全证明批准后，其下游产品如豆粕、豆油等产品不需再申请证明。 3.临时证明无需注明起运港和到达港。一位不愿透露姓名的国内农业专家分析这是中国政府放松管制的一种体现，大约四五月份起中国进口大豆数量可能有所回升。“但审批得松和紧、快和慢都是农业部掌握的，……”。（陈一文，《农业部<进口转基因农产品临时措施管理程序> 点评 》）

　　2009年11月27日农业部批准两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书。

　　主流媒体报导：我国北方大规模种植美国玉米先玉335造成严重生态灾难。美国的专利记录显示，中国大量种植的玉米种子“先玉335”的父本PH4CV的类别编号指示为转基因农作物，但农业部和美国杜邦先锋公司否认先玉335是转基因。（来源：杨芳洲，《美国联邦法院裁定美农业部允许种植转基因作物违法》）

　　财经网，记者李微敖，《农业部总经济师：十二五将依法推进转基因作物种植》：农业部总经济师陈萌山3月12日表示，“十二五”期间将依法推进转基因作物种植。2011年3月12日，全国人大新闻中心举办的“‘十二五’农业发展规划”记者会后，陈萌山回答《财经》记者提问时，作出上述表示。

　　《转基因粮食战争报道：广州日报公然在转基因食品问题上欺骗人民》的帖子披露：昨天(2月6日)的广州日报B1版公然在转基因食品的问题上欺骗老百姓。该版的策划：赵洁，撰文：李文，实习生：陈晟，通讯员：张学元。该版的一篇文章的题目是《美国人要吃转基因鲑鱼了》，然而事实上却是该种转基因鲑鱼自美国的生物公司提出进入市场至今，美国的FDA（食品及药物管理局）一直未批准这种基因改良过的人工养殖的鲑鱼进入市场。另一篇文章的题目是《转基因动物食品并非洪水猛兽》，既然转基因食品并非洪水猛兽，那么转基因食品自然是小溪流、小白兔。既然转基因食品是小溪流、小白兔，但为何会出现下列当人们只有遇到洪水猛兽才会出现的奇怪现象：1.美国近一二年来正全面反思转基因，承认转基因技术的失败，认为转基因技术对人类健康和自然环境会构成极大的不确定性危害，如产生了超级杂草和超级害虫。美国人基本不吃，主要生产燃料，再就是出口到非洲、中国，目前动物饲料也严控。2.中央特供食品严禁转基因食品。3.有外国人参加的世博会严禁转基因食品。4.有外国人参加的亚运会严禁转基因食品。5.欧盟，日本，韩国对转基因严防死守（包括动物饲料）。6.非洲人民饿死也不进口转基因。7.网友曝光强行推广转基因主粮的农业部，其机关幼儿园“食用油采用非转基因食用油”。8.财政部官网刊登消息：“部机关食堂采购的东北大豆油、大米、鲁花花生油都是天然、绿色、营养、安全和非转基因产品。”

　　…………

　　紧接着某些更高级官员的表演已是有目共睹，由于太过“敏感”，无法在此列举；这些疯狂，目前已经发展到中国官僚资产阶级的大本营深圳用专政机关对批评转基因的爱国义士郭成林进行专政的可怖地步。

　　中国的某些官僚为何要如此疯狂地把自己绑在美国垄断资产阶级所发动的以转基因为武器的粮食战争的战车上呢？

　　其一，中国的官僚资产阶级从经济上、政治上都已经完全依附于美国垄断资产阶级，他们的口号是“救美国就是救自己”，已经说得够明白的了，这里无需再加说明。从而，支持迅速扩展转基因食物与作物的政治态度也就变成了当前部分官员“讲政治”而迅速被提拔的重要途径。因此一些丧失良知的高官趋之若鹜，纷纷倒戈支持转基因。

　　其二，中国潜伏的贪官已经别无选择。美国垄断资产阶级刚刚从金融危机中挣扎出来，马上又陷入了新的债务危机当中，他们唯一的救命稻草就是“彻底解决中国”，让中国成为它的新殖民地，转嫁经济危机，以便摆脱自身的危机。因此无所不用其极地对中国的政治、经济附庸们施加压力，包括航空母舰示威、定点清除和瑞士银行解密之类的讹诈。同时，中国潜伏的贪官等附庸自身的无数把柄掌握在人家的手里，包括大量的家属人质，委曲求全是唯一的选择：只能把自己绑在转基因的战车上。

　　其三，中国的官僚资产阶级控制中国“所有的人”的需要：祖师爷基辛格教导他们说：“谁控制了粮食，谁就控制了所有的人。”转基因作物的“高科技”技巧——会自我毁灭的种子和草甘膦除草剂是两个可以随意控制的把柄，这比当年刘某人大办“大食堂”吃“大锅饭”，用控制饭碗来控制农民大众的流氓手段要有效得多；转基因作物的恶性扩展，可以有效强化中国官僚对中国刁民的控制力度，实现“对刁民要硬气”的夙愿，何乐而不为呢？

　　为此，中国的官僚资产阶级及其御用专家和用金钱雇佣的“网络写手”大肆造谣蒙骗国民，指认转基因食物无毒，转基因作物无害。特别关键的人物是第三届“国家农业转基因生物安全委员会”委员黄大昉和“转基因稻米”主推手张启发院士等的伪科学证言。

　　黄大昉对“农业转基因技术”的描述： 2010年06月25日，黄大昉[注]向十一届全国人大常委会做的《农业转基因技术和安全管理》专题讲座谈第一个问题“发展转基因技术的必要性”中谈“以转基因技术为代表的生物技术引领现代农业科学技术的发展”时强调“转基因育种技术是传统育种技术的延伸、发展和新的突破”，“基因是含有特定遗传信息的DNA（脱氧核糖核酸）序列，是决定生物特性的最小功能单位。转基因育种就是利用现代生物技术手段，从一个生物体中提取结构、功能清楚的基因再转移到另一个生物体，以获得新性状，培育新品种。” “转基因育种与传统杂交育种相同之处在于都是对基因进行转移。” “若进一步运用转基因技术就能将优良基因选择和转移范围扩大到不同的物种之间，而且真正能在分子水平上准确分离和有效操作这些基因。” “因此，转基因育种技术是传统育种技术的延伸、发展和新的突破。转基因技术不仅为现代农业科学技术的发展奠定了基础，还将为未来进一步缓解资源约束，实现传统农业向医药、化工、能源、环保等领域的拓展创造有利条件。”“全球转基因作物规模化应用已逾14年，种植面积、作物种类、加工食物种类和食用人群逐年扩大，但由于实施了规范管理和科学评价，全世界每年上亿公顷土地种植转基因作物，每年数亿人群食用转基因食品，迄今尚未发现确有科学实证的转基因食用和环境安全问题。因此，应当肯定：农业转基因作物总体上是安全的，它的风险是可以预防和控制的。”

　　“转基因稻米”主推手张启发院士[注]对转基因技术的说法：《科学时报》2004年8月13日《张启发院士谈转基因作物的安全性及发展前景》介绍。在中科院第十二次院士大会学术报告会上，中国科学院院士、华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室教授张启发做了题为《转基因农作物：研发、产业化、安全性和管理》的学术报告。 张启发在报告中表示，转基因技术与传统技术是一脉相承的。几千年来，人类通过对自然突变基因和重组体的选择和利用进行品种改良；近百年来，采用人工杂交的方法实现优良基因的重组和外源基因的导入；近十年中，转基因技术成为品种改良的重要手段。 但他同时指出，两者在基因转移的范围和基因转移的效率方面的区别也相当明显。传统技术只能在生物种内实现基因转移，转基因技术则不受生物体间亲缘关系限制；传统技术不能准确地操作和选择某个基因；而转基因技术所操作和转移的一般是功能清楚的基因，后代表现可准确预期。报告的最后，张启发概述了自己就转基因技术问题的几点感想与看法：……“转基因技术为作物改良提供了新手段，同时也带来了潜在的风险”；“基因技术本身能够进行精确的分析和评估，从而有效地规避风险。”

　　农业部的官员也直接出面，散布不实证言：“目前，我国的转基因生物安全管理体制可以说是相当完善的。”农业部农业转基因生物安全管理办公室有关人士称。……《中国农科院植物保护所研究员吴孔明认为我国转基因生物安全评价制度是十分严格的。简单来讲，安全性评价的核心就是根据现代生物技术食品风险分析原则，评价转基因生物是否存在有害物、营养或者是否影响环境。而这个评估，通常是与传统的同类食品为参照物。“总体上来说，我们的制度已经在国际上达到了最严格的程度，也是科学的。所以颁发的安全证书是可靠的。”吴孔明说。（来源：中国台湾网，《转基因食品：吃还是不吃？》

　　但是，他们所说的这些“理论”已经被最新的实验证明是不科学的伪理论。

　　2011年3月美国计算分子生物研究年度大会上提交的报告称，一种控制糖的基因虽只在一个老鼠世系短暂逗留，未遗传下去，……但是奇怪的是，即使这一部分DNA被交换到一只老鼠身上，但随后并没有传给后代，然而这种影响在随后几代老鼠身上都可清楚地显现。这一研究结果可能会迫使研究人员努力解决复杂的跨代基因影响问题。新西兰科学家将人类基因码注入牛细胞，希望这样培育奶牛的奶可提取治疗人类生育疾病的激素。五个月后发现四个牛仔中的三个的卵巢异常大，其中一头因子宫静脉大出血突然死亡。萨特耶博士说，问题的根源是人类FSH基因影响了整头（的组织）而非如原本打算的那样仅仅影响牠的乳腺——对小鼠进行试验时这样的问题并没有显示出来。这两项动物试验研究揭示的事实，再次颠覆转基因理论的伪科学理论基础。（陈一文，《美新科学家重大发现颠覆转基因理论伪科学理论基础 》）

　　2011年4月4日《参考消息》第7版《美国科学家获得惊人发现 未被遗传基因仍能影响后代》“美国科学新闻网站4月1日报道。题：曾祖辈的基因即使没有了，但影响还在曾祖辈遗留的或许不仅仅是雕刻的挂表。据一份（2011年）3月30日在计算分子生物研究年度大会上提交的报告称，一种控制糖的基因虽只在一个老鼠世系短暂逗留，未遗传下去，却似乎使随后多达四代的老鼠都没有患上肥胖症。报告两作者之一、西雅图系统生物研究所的约瑟夫·纳多说：‘这改变了我们对疾病遗传方式的看法。’这一研究结果可能会迫使研究人员努力解决复杂的跨代基因影响问题。试验中，研究人员让两组有近亲关系的老鼠‘开怀’大吃高脂肪食物。一种老鼠发胖，出现了一系列健康方面的问题，如胰岛素抵抗、高血压和心血管方面的疾病。另一种老鼠体重没有增加，而这些老鼠甚至吃得比第一种更多，运动更少。 取出‘骨感’老鼠身上部分含有葡萄糖相关基因的DNA，交换到那些容易肥胖的老鼠身上，研究人员就可以使得老鼠即便吃了高脂肪食物，也可保持苗条。 但是奇怪的是，即使这一部分DNA被交换到一只老鼠身上，但随后并没有传给后代，然而这种影响在随后几代老鼠身上都可清楚地显现。最初那只易肥胖老鼠的曾孙们依然苗条，甚至吃了高脂肪食物也无大碍。虽然这些老鼠并没有真正地遗传这种基因，但它们的确遗传了该基因的部分印迹。普罗维登斯布朗大学计算生物学家伊斯特拉伊尔说，这一发现是“惊人的”，它为基因如何“工作”提供了许多有趣的答案。——该项动物实验研究的事实颠覆转基因技术的伪科学理论基础：首先，导致‘最初那只易肥胖老鼠的曾孙们依然苗条，甚至吃了高脂肪食物也无大碍’的‘新性状’的绝对不是骨感老鼠身上部分含有葡萄糖相关基因的DNA’，因为‘这些老鼠并没有真正地遗传这种基因’！该项动物实验研究既证明了‘基因是含有特定遗传信息的DNA（脱氧核糖核酸）序列，是决定生物特性的最小功能单位’这种认识是错误的，而不是正确的！同时证明‘转基因育种就是利用现代生物技术手段，从一个生物体中提取结构、功能清楚的基因再转移到另一个生物体，以获得新性状’这种认识也是错误的！从而证明黄大昉、张启发、方舟子精确描述的转基因技术理论基础是‘一堆谬误’！”

　　我国中山大学的研究早就发现：水稻转基因后生化成分有重大改变。也证明了‘转基因育种就是利用现代生物技术手段，从一个生物体中提取结构、功能清楚的基因再转移到另一个生物体，以获得新性状’这种认识也是错误的！该研究报告指出：“用近红外反射法，气相色谱-质谱法、高效液相色谱法、电感耦合等离子体原子发射光谱法，并以化学计量法研究三种（分别）可抗霉菌病和抗虫的转基因水稻中重要的营养物质成分组成（按欧共体标准），发现其营养成分组成和物理性状有非预期改变，其中蛋白质、三种氨基酸、两种脂肪酸、两种维生素及其他数种（微量）元素出现了非预期的构成变化。差异幅度：氨基酸20-74%，脂肪酸19-38%，维生素25-57%，（微量）元素20-50%，蛋白质35%；植酸没有显著变化。相比于非转基因水稻，转基因水稻的营养成分构成和物理性状的非预期改变，可能与基因的转入有关，阐明变化后的作用需要经过更多研究。”（此研究是五位中国学者发表在一家英文期刊“农业与食品化学杂志”上，题目：转基因的亚洲栽培稻籽粒发生非预期成分改变。原文英文标题：Unintended compositional changes in transgenic rice seeds ( Oryza sativa L.) studied by spectral and chromatographic analysis coupled with chemometrics methods. 作者工作单位：School of Chemistry and Chemical Engineering, Sun Yat-Sen University, Guangzhou, Guangdong 510275, China. 中山大学化学与化学工程学院；作者：Zhe Jiao; Xiao-xi Si; Gong-ke Li; Zhuo-min Zhang; Xin-ping Xu；期刊名称和期号：Journal of agricultural and food chemistry Volume: 58 ISSN: 1520-5118 ISO；发表日期：2010年2月）

　　实际上，基因的转入并非如某些狂妄的转基因技术专家所盲目相信的“转基因技术所操作和转移的一般是功能清楚的基因，后代表现可准确预期”那么简单。基因的转入无法排除引发生物本身遗传机制的结构性改变的可能性，其后代的表现也就变得很难预期，其风险非常巨大。现代转基因科技与能够真正控制转基因育种的水准还相距甚远。美国专家发现的“插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用”的毒害机理也进一步表明，基因的转入甚至能够改变与之相关的生态系统的结构，从而充满破坏生态体系的巨大危险。而对此，现代转基因科技甚至连其中的系统科学原理都还搞不清楚，更无从加以控制。因此在科技条件完全不成熟的现在就急于大规模扩张转基因作物，就只能是出于政治原因：把美国原本用来作燃料和饲料的转基因产品及其转基因作物推销给中国贱民，既能捞钱解脱当前的经济危机又能迅速控制13亿中国人，使他们永久成为美国资本的奴隶，以解救美国霸权主义面临迅速崩溃的厄运。而奴才急主子之所急那是顺理成章的事，他们一荣俱荣，一损俱损。

　　因而，一个国家的转基因食品和作物的政策，竟然随心所欲地建立在这样的错误的“理论”和不成熟的技术的基础上，确实是一种背叛国家和民族的犯罪行为。之所以产生这样的罪恶，正是因为一群决策者本身已经背叛了自己的祖国和民族，而投靠了国际垄断资本势力之所至。不清除这些背叛者，祖国危矣！中国的法院应该审判的不是反对转基因扩张的民族英雄郭成林，而是那些转基因卖国贼！

　　须知，即使在美国本土，2009年5月，美国环境医学科学研究院推出的报告强烈建议：转基因食品对病人有严重的安全威胁，号召成员医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在社区民众尽量避免食用转基因。“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变，”美国科学院环境医学研究院得出的结论是，“转基因食品和健康的不利影响之间不是了无关系的，而是存在着因果的关系。”对于转基因的的侵害原理，研究院还指出：插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用。报告发布后，美国卫生部2009年底也发表科学论文，指明转基因食品可对内脏造成伤害。2010年10月20日，人民网，《美国民众反击转基因农作物第二案初战告捷 》一文披露：方舟子说：“有关转基因食品的社会争论被一个自称‘国际环保组织’的反科学组织从欧洲引进到中国……”；2010年美国联邦法院发现农业部允许种植转基因甜菜违法！方舟子说：孟山都公司抗除草剂转基因农作物大幅度地减少农药的使用！2010年在美国确认：抗除草剂转基因作物增加除草剂的用量！近期出现美国民众运用法律武器对转基因农作物展开反击战之势，连最为起劲为孟山都公司转基因农作物颁发许可证的农业部，已经两次被美国联邦法院裁定“允许种植转基因作物违法”。显然，中国那些正在转基因疯狂的高官们，其实也心知肚明，知道推广转基因对国人的严重危害，因此他们十分心虚，一是严加防范，唯恐自己和自己的洋主子误食这些慢性毒物，高官及其家属的食物要“特供”，有洋人参加的世界盛会要“特供”，绝不许有转基因污染，而只把转基因慢性毒物“特供”给中国的老百姓；二是理亏心虚，只好动用专政手段来对付胆敢反对转基因的郭成林等“刁民”，再一次启用文革中他们这帮官僚所煽动的对付群众的手段：“把他们打翻在地，再踩上一只脚，叫他们永世不得翻身”，搞官僚资产阶级专政！　

——————————————————————————————————

［注］陈一文：男，职称：工程师，民族：汉，祖籍：广东，1942年出生于英国牛津。80年初担任全国青联两届特邀委员。毕业于北京机械学院机械系，毕业后1968-1978年在辽宁抚顺挖掘机制造厂工作过十年，从事生产劳动、技术革新与技术情报研究工作。1978年底调到原一机部中国机械设备进出口总公司从事外贸工作。经部领导批准，1981年初担任〔美国〕嘉利华公司驻北京联络处驻华首席代表。2000年开始任北京市凯利华信息咨询有限责任公司总经理。2002年任中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问、2004年任中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问。陈一文出生在一个人才辈出的家庭，陈一文的祖父陈友仁先生曾担任孙中山外事顾问、国民政府外交部长，中国广州网曾经有专门报道。陈一文先生的父亲陈依范先生曾担任新华社伦敦办事处总编，回国后在新华社国际新闻局工作，《新民周刊》2007年第四期曾经有专门报道。祖父陈友仁曾在1927年与毛泽东、宋庆龄等人在汉口开会合影，祖父陈友仁既是孙中山先生亲密的外事秘书、顾问，也是杰出的爱国外交家，曾于1926-1927年担任广州国民政府与武汉国民政府外交部长。自己是一个母亲为犹太人的英籍华人，1942年出生于英国，1950年因父亲陈依范（英籍新闻工作者、1938年与1946年访问过延安，1947年协助新华社创办伦敦分社）应邀来新中国帮助新华社开展对外宣传工作，随父从英国伦敦定居北京；1968年毕业于北京机械学院后，在原一机部抚顺挖掘机厂从事生产劳动、技术革新工作、技术情报研究工作；1979调回北京安排在中国机械设备进出口总公司工作；1980年代初担任全国青联一机部系统特邀委员；1981年至2000年，担任〔美国〕嘉利华公司驻北京联络处首席代表，后为北京市凯利华信息咨询有限责任公司总经理；2002年被聘为中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问、2004年又被聘为中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问 。

　　黄大昉：第三届“国家农业转基因生物安全委员会”委员。1986-1988年和1992年曾以访问科学家身份赴美国康奈尔大学从事微生物分子遗传研究，1995-2005年任中国农业科学院生物技术研究所研究员、所长。现任中国农业科学院生物技术所农作物分子生物学重点实验室主任，研究员、博士生导师。

　　张启发：1976年毕业于华中农学院。1985年获美国加利福尼亚大学戴维斯分校博士学位。华中农业大学教授、生命科学技术学院院长、作物遗传改良国家重点实验室主任。他应用分子技术培育出抗白叶枯病的杂交稻恢复系、米质改良的不育系的转基因水稻。1999年当选为中国科学院院士。