袁隆平到底在闹哪样——评人民网2014-1-2报道

　　评人民网：袁隆平正在研究把玉米基因转到水稻中

　　http://scitech.people.com.cn/NMediaFile/2014/0102/MAIN201401020854000216497793305.jpg

　　人民网北京1月2日电(记者 马丽)有“杂交水稻之父”之称的著名农学家袁隆平近日在接受媒体采访时谈到对转基因的看法，认为转基因也是今后的发展方向，同时透露他也正在进行转基因水稻的相关研究。

　　袁隆平用浓重的湖南口音一字一顿地说，“转基因不能一概而论”。他认为，转基因是今后的发展方向。

　　袁隆平认为，现在引起公众担忧的主要是抗病抗虫基因，即毒蛋白基因。他透露，他正在研究把玉米的碳四基因转到水稻中，光合效率可以提高30%到50%，提高产量。“这样的转基因有什么吃不得?玉米不是照样吃。”袁隆平反问。“我们吃的大豆四分之三来自美国，也是转基因啊。”他补充道。

　　在谈到自己的梦想时，袁隆平表示希望推广自己的杂交稻品种“走出国门”，有一天能够覆盖全球一半种植水稻的面积，同时希望政府扶植几个龙头企业。

　　我的评论。

　　1.    转基因是谁今后的发展方向?

　　转基因是【谁】今后的发展方向?它是大型垄断种子公司的方向，是单一种植、标准化生产、大规模种植的【工业化专业农场】方向，是不用人、只用机器的那种现代农业的方向，不是中国广大农民的方向。中国农业搞转基因，是老牛驾船不拉车。中国的农业能持续五千年不衰败，是因为一直都顺天时、量地力，是因为拥有生物多样性的本土种子体系、是在栽培中重视维护生态的平衡。一搞转基因，小农就没有了，生物多样性也没有了。

　　袁隆平院士的路线是追求单产冠军，在技术上搞的是专种专肥，这里有一点锦标主义，适宜的范围很小。只要想一想：中国有高产田有低产田，增加粮食供给，低产田、低产区的潜力最大。袁隆平的锦标赛模型不尊重各地栽培条件的多样性，一味地用专种专肥造锦标，不关注在中低产地区普遍性提高单产，这是取巧走捷径、走旁道，不是走正道。

　　2.   转基因不能一概而论吗?

　　虽然转基因的农作物品种已经有了好几百个，然而所有的转基因农作物全部依据同一个理论、同一个假设，即那个著名的“中心法则”：【一个基因决定一个蛋白质】。中心法则已经破产，全部转基因作物的开发，同时失去了科学上的合理性;我们对转基因育种技术来一个“一概而论”的否定，有啥不科学、有啥不合理呢?袁隆平说的“不能一概而论”有两层含义：(1)别人的转基因否定就否定了吧，老袁的不能否定;(2)老袁认同那个著名的“逐案”原则，即对转基因只能一个一个去检测否定。假如现有100个转基因的品种，被科学检测否定掉99个，只剩下一个，转基因农业还可以是大势所趋、还是不可阻挡的发展方向;或者100个都消灭了，那些专家还可期待第101个，第102个，让转基因像永远杀不死的九头鸟一样“活着”。这么着，转基因的游戏就能无限期地玩下去。这就是在日暮途穷的、全面失败的转基因技术面前，他们内心深处最大的希望。

　　3.  袁隆平正在把玉米的碳四基因转到属于“碳三”的水稻中?

　　这一下可就露底穿帮了。袁院士懂多少生物学，了解多少转基因工程?让“基因”碳三与碳四易位，地球上会有这种事吗?

　　首先，碳四植物(玉米甘蔗等)自身，与碳三植物(水稻小麦等)，在构造上存在很大的差别，光合作用及其代谢途径代谢模式都相异。其次，光合作用是一个复杂程，已知的、参与水稻光合作用的“基因”数量超过1200个，占水稻基因总数大约3%，哪个神仙、有什么神术，能搬运这么多基因，进进出出细胞核而不把DNA搞乱套?

　　由于袁老不断的谈论“碳四基因”、“碳三基因”，以至误导了公众去相信玉米中真的有一个碳四基因，水稻中真的有一个碳三基因，而且它们能够互相替代替换。虽然也许袁老自己对“碳三碳四”基因是有信仰的，但这是一个大大的谬论。我的估计是：碳四水稻可能永远只是一个“画饼”，经费都花光了也画不出。

　　4. 让袁隆平的杂交水稻覆盖全球一半稻田

　　这就是“一粒种子改变世界”的那个妄想，是标准化种子的美梦，是非常错误的邪念。农作物品种应该是各地生态体系中的一个有机部分，种子交流是可以的、应该的、有益的，但是当主力使用的当家品种、主打品种，不应该搞跨洲跨洋的大腾挪，应该用本土良种。杂交稻是个好东西，但是不能用一个杂交稻系统去消灭水稻品种的生物多样性;生物多样性基础上的平衡，是人类生存的安全网。不幸的是，袁隆平的“三系配套”杂交稻技术推广30多年，已经把中国水稻品种的多样性基本上消灭了。这是非常危险的局面，不能任其继续;袁隆平想用三系配套的杂交稻覆盖全球一半稻田，不仅错误，而且很危险。这个狂妄的想法，袁隆平表达过无数次，从未受到批评，这很不正常，不能再继续下去!用种子垄断农业的企图是一种恶念。水稻杂交技术中，有易于垄断的三系，也有不能垄断的“两系”，而且非常受农民欢迎，却从不见种业讨论，也不见媒体宣传。可叹。把父母之邦的农民所需种子当做财富的金矿搞开发，总让我感觉背上冰凉冰凉。拜托了，卖种子赚钱不要搞最大化，千万千万!

　　5. 曲解袁隆平?

　　人民网的报道(如上)，使有些网友认为有断章取义之嫌，可能曲解了袁隆平，因为内容太“神了”。

　　我不想这样推论。根据2010年两会以来袁隆平的表现，我推论袁隆平这是再一次为孟山都公司的中国转基因水稻计划效犬马之劳的举动。且看：

　　2010年3月两会上，张启发遭到万炮齐轰，转基因Bt63水稻大有被公众判死刑的可能。袁隆平公然打断辩论，以“我愿意带头试吃”救了张启发，随后3-15日敲锣打鼓，在闪光灯前、在媒体面前与张启发握手签约，搞合作研究，就此把第一波转基因大辩论压制下去。其实袁隆平和张启发的合作研究已经进行多年，张启发在美国科学院当上院士，就是拿了袁隆平的超级稻写他的亮相文章。

　　2011年9月中旬，中央有指示，水稻转基因商业化计划暂停。9月下旬，袁隆平四处奔波，多次表示愿意继续当科学的志愿者、试吃转基因大米。我曾经写博文批评他和中央唱对台戏，对抗中央的正确行动。

　　随后还有多次同样的表演。所以我一直在批评袁隆平的两面派做法。

　　2013年，12月14日，袁隆平应邀参加中国政策科学研究会年会，改口说“一粒种子在关键时刻可能绊倒一个大国”，似有悔过之意。可是没过几天就又改口了，转基因又是不可阻挡的方向了。这能说明什么呢?是墙头草两边倒吗?这也许很不够，难道不像是当马前卒打冲锋?

　　我为什么这样讲?因为张启发的转基因Bt63水稻减产太严重通不过品种审定，已经是没戏了，他把孟山都交办的大事办砸了。转基因利益集团知错不改，不肯认错、不肯金盆洗手，不肯下台阶。前面的多个进攻梯队一个一个败下阵，需要换个头顶有光环的袁隆平上阵，压住舆论。新年第二天，袁隆平就为2014年在两会上造势转基因，敲响了开场锣鼓。

　　这种事情不需要我多说，一定是要上史书的。

　　我很清楚，袁隆平会败下阵去，但是他后面还有一个强大的作战梯队，第三代杂交转基因稻。我拭目以待。