顾秀林：风向变了吗？转基因玩了中国35年，只是为了储备？

　　从“孟山都中国”微博上，看到一篇0818凌晨出现在第一财经日报网的文章：基因技术储备20年产业化仍待气候成熟，风向的转角这么大!我好奇心大发，先乱猜这是否报道8月17日那个被我拒绝的科普会议。打开链接看了，却看不出关联有多少，反正不是科普。但是，官方的口风改啦。

　　作者邵海鹏，资深媒体人士。

　　题目转基因技术储备20年产业化仍待气候成熟

　　来源  http://control.blog.sina.com.cn/admin/article/article_add.php#

　　我归纳一下：

　　1. 产业化难：怨妇一样的老调重弹。

　　2. 搞转基因是“储备而非应用”。彭于发是这么说的：“1996~2015年的20年间，高层关于转基因的战略是技术储备战略，而非产业化战略，“什么时候用(不知道)，也许永远不用。”——不对吧?2015的中共中央一号文件，难道是这个精神?多少年来喋喋不休讲转基因的一号文件，那次讲储备了?转基因帮也敢抗一号文件了?我前几天的判断是：转基因大趋势在中国布局35年，终局已至今年结账，你，又变成储备而非应用了?遍地滥种的水稻玉米小麦都在翘首盼望“终局”给个一次性合法化，让一切滥种一次性脱责，都开始冲刺了，你又变成储备而非应用了?奇葩开放异彩纷呈啊。

　　3. 政府态度渐趋明朗：再次抬出习近平总书记。绑架一号故伎重演。我公开提出，习近平总书记误判形势，竟不知道终局不是开局，多年被转基因帮多次捆绑，错误地支持了转基因，——但是，你这第三条直接打脸第二条，资深媒体人邵海鹏老眼昏花了?

　　4. 暧昧的产业化环境：埋怨主管部门拖后腿!这次不是老调重弹。最出人意料的信息在这里：

　　农业部一位相关人员(匿名)回应称：“实际上，转基因产业化种植的影响因素复杂，不是农业部所能决定的。农业部说了不算。”他说，产业化种植是带有政治性的决策，有很多程序，不是简单的品种审定问题。如果产业化条件具备，政府许可、品种审定一点问题都没有，甚至都可以不审定，采取“实质等同”原则(即除非能证明转基因食品存在风险，否则就认定其与传统食品在实质上等同)就可以了。

　　我也眼花缭乱啦。政治决策了，就可以不遵守审定规则?前一半跟后一半这么打架，太像胡扯。实质等同，臭遍全球，你却敢“采取...原则就可以了”，我呵呵。

　　5. 尝试走出去：杨晓光说，把中国的转基因拿到南美去种然后进口!进口没有人拖后腿!这是一个原创首发。从倒是有点像8月17日会议上可以放的一炮。

　　我的确眼花缭乱了!

　　我几天前的分析是：中国转基因“终局已至”，本届政府击鼓传花中大彩拿到最后一棒，2015年不得不给农业转基因化棺材钉钉子，习近平总书记被绑架，为转基因帮撑了腰，这是颠覆性“闪失”——难道不成，35年的全面渗透精心布局只是为了一个储备，220亿元大洋也不过是闹储备玩的?

　　我可不信。咱们骑驴看唱本——走着瞧吧。反正一个多月就要秋收了，过了这个村，孟山都远东公司您可就没这个店了。孟山都会让你储备技术而不产业化?奇葩开放异彩纷呈。