崔永元商城刷爆舆论圈，我们该怎么看？

　　食物主权按

　　在公众人士对转基因问题噤若寒蝉的时候，崔永元高调的不妥协有功。今天，转基因滥种严重、转基因作物进口肆无忌惮、转基因主粮商业化危机越来越深，舆论不集中力量揭露问题，反而将靶子转向个人。如记者金微所说：

　　在崔永元、转基因问题上，有些媒体是选择性的，很多媒体就此事讨论转基因，但他们是不敢真正地报道转基因的，这些媒体也不敢揭露农业部特供基地。就拿最近520世界各地进行转基因游行，他们视而不见，中国各地的转基因泛滥种植，他们装聋作哑;转基因最新的科学试验，他们选择性无视，这些真正关心国民百姓的问题，有哪个媒体在谈?

　　崔永元是个“任性”的人，“任性”使得他敢于反转、坚持反转。小崔近来希望以卖非转产品的方式推动反转、推动食品安全，显示了个体行动的局限性。粮食安全问题固然不能靠商业手段解决，但是更应警惕，挺转集团“用转基因技术解决全球人口吃饭问题”的忽悠。

　　所以，我们要认清，转基因技术不能解决吃饭问题，并且21世纪的吃饭问题不仅是吃饱吃不饱，现在更重要的是安全不安全。只要了解了转基因农业牵涉的粮食安全、食品安全和生态问题，以及背后的政治经济逻辑，就不会因为崔永元怎样而被转基因推手忽悠。

　　2015年5月至12月间，绿色和平对中国东北主要的玉米种植区之一的辽宁省进行的调查结果发现，沈阳市、锦州市和阜新市周边的县市有大面积的非法转基因玉米种植。(图：马龙龙/绿色和平)

　　正文

　　转基因问题每隔一阵总要争议一次，这次，是因为媒体起底崔永元的食品公司。每一次，当转基因起争议时，总会有身边朋友问我，怎么看。

　　其实，转基因在中国争议已长达七八年了，挺转方、反转方人数众多，混战多年也没分出个胜负。对于普通吃瓜群众而言，更关心的问题可能还是本质，转基因安不安全。

　　这个问题，一两句话就可以说完。目前，就商业化这块，世界上转基因作物产量99%是转BT(抗虫)基因和转HT(抗草甘膦除草剂)基因的，不把转BT+转HT讨论清楚，去说其它转基因的问题毫无意义。

　　用一点科学的术语说，转BT作物就是把原来传统农业喷洒的生物杀虫农药——细菌性杀虫剂苏云金杆菌农药，让它在植物里面全身长出来，或者说表达性状，这样就可以直接杀虫，所以抗虫类的转基因作物主要功能就是省去喷洒生物农药。

　　转HT就是通过转基因的方法，让农作物长满EPSPS酶，这样就能抵抗草甘膦除草剂。因草甘膦是一种有机膦化合物，具有内吸传导型灭生性除草剂，植物接触到一点点就会传遍全身，没有抗性的会很快枯萎死掉。这样，草甘膦喷撒在大田，转基因农作物不被杀死，而各类杂草都会被杀光。

　　为了便于理解，可以用一个简单的公式表达：转基因作物=传统作物+BT毒蛋白+草甘膦除草剂残留。BT毒蛋白+草甘膦除草剂残留不是人体需要的营养物质，它们会随着转基因食品一起走上你的餐桌，转基因专家都说它们无毒无害。

　　本来就是很简单的事，你知道了原理，你就可以作出选择，一份有机食品，一份转基因食品摆在你面前，你也会作出选择。

　　道理说的清，但利益讲不清。

　　但为什么转基因变得这么复杂了，争论了十多年老百姓也闹不明白。在于背后的问题复杂，因为有人要推广，要商业化，有巨大的利益。于是转基因公司、科研机构等等，要释放出各种声音，让老百姓吃的放心，吃的安心。什么BT毒蛋白对人体无害、什么世界上没有经科学证实的危害报告、美国人吃了二十年、转基因作物突飞猛进等等。

　　但转基因要在中国推广，13亿人中，总会有些较真的人，不仅是科学界，还有其他领域。

　　比如，央视主持人崔永元、全国政协委员到自费到美国拍摄纪录片，再到发展会员，开食品公司，已折腾了几年，而崔永元在解释公司初衷也说“起因是3年前同转基因泛滥作斗争，我认为这是个责任和商机”。最近媒体起底了他的公司《崔永元坐拥十余家公司，一只鸡卖300元》，于是乎各类媒体一哄而上，就像抢狗粮一样。

　　媒体这么激动， 好像崔永元卖高价商品，就要掐死他似的。当然，对于市场化行为，媒体也无奈，于是乎就发出酸酸的评论，如《开网站卖非转基因食品 沾了利益的崔永元会掉粉吗》、《崔永元的商人梦里不再有实话实说》、《崔永元，靠“实话实说”赚来的老本儿，让自说自话毁了》等。

　　在崔永元、转基因问题上，有些媒体是选择性的，很多媒体就此事讨论转基因，但他们是不敢真正地报道转基因的，就拿最近520世界各地进行转基因游行，他们视而不见，中国各地的转基因泛滥种植，他们装聋作哑;转基因最新的科学试验，他们选择性无视，这些真正关心国民百姓的问题，有哪个媒体在谈?

　　因为他们知道，有关部门在推广转基因，有些科学家支持转基因，他们不敢公开和这些人唱反调的，如果报道这些事实真相，那是有风险的，于是只能顺着“上意”，权势部门他们是不敢得罪，只会欺弱怕硬，找个无权无势的人欺负下，比如批崔永元，至少不用冒任何政治风险，而且还能在批判这位“实话实说”著名主持人身上找些优势感、存在感。

　　几年前，还有些媒体敢于公开质疑反对转基因商业化推广，现在媒体质疑的声音越来越少，同时对转基因只是选择性的传播报道，造成民众的信息不对称，而主流话语又将转基因问题有意泛道德化，给反转基人士扣个义和团、反科学的大帽子，和智商挂钩等，并不断强化某些优越感，挑起群众斗群众，这已经没有意义了。转基因问题在中国再争论几年，还是一样，还是一个死结。不过，人人心中有杆秤，人人在食品安全面前会作出选择，这次媒体围攻崔永元，说不定还给他无形中作了广告。

　　文章来源：“记者金微”公众号，原标题“转基因问题说的清，只是媒体欺软怕硬”，略有删减。