吕永岩：欧盟议会掌脸转基因推销员

　　吕永岩按语：欧盟主管农药的机构决定允许转基因配套农业草甘膦再使用5年，这个消息让转基因推销员们打鸡血一般兴奋了一段时间，可是他们没想到，他们的转基因狂欢还没落幕，欧盟议会便决定成立一个特别委员会，调查这次通过再使用5年中的猫腻。显然欧盟议会对允许转基因配套农药草甘膦再使用5年的决定不但不认同，而且认为有问题，有黑幕。欧盟议会的这个决定无疑给了中国转基因推销员一记闷棍，如今他们只好打肿脸不敢再装胖子，只能当缩头乌龟，装聋作哑了。请看下面的消息及消息截图：

　　欧洲议会决定成立一个特别委员会，分析评估草甘膦获得重新批准的程序中的缺失，特别要调查欧洲食安局(EFSA)、欧洲化学品管理局(ECHA)和德国联邦风险评估研究院(BfR)的工作，以确保欧盟机构对潜在危险物质的评估不出纰漏，对公众健康和环境的保护必须优先于任何其它考虑、并基于独立的科学研究。

　　[转载]欧盟调查，美国打脸，阿根廷哭泣!

　　作者：直言简讯，2018-01-18     今天，欧洲媒体报道，欧盟议会成立了特别委员会，将对其前不久通过的延续草甘膦使用五年的决定做出调查，重点对象是负责转基因食品和农药的评估EFSA和ECHA两个所属机构，还有德国联邦风险评估所（BfR）；调查主要内容是利益冲突和学术不端行为。

　　背景：世卫组织公文说明草甘膦可致癌后，特别是美国加州立法规定草甘膦产品必须标识可致癌、美国法庭开始受理因转基因作物捆绑农药草甘膦造成危害损失的集体诉讼之后，孟山都等转基因化工公司竭尽全力试图推翻草甘膦可致癌的结论，手段包括行贿学者官员和媒体说草甘膦不致癌。

　　欧盟表决是否延续草甘膦使用之前，召集了听证会。美国代表凯莉-吉兰等以铁证证明论了孟山都用行贿等手段收买学者官员的事实真相。就此听证会，BfR德国联邦风险评估所以科学科普名义发文，试图推翻吉兰等人的证词。没想到，奥地利等行家调查发现，孟山都等经常把BfR称为独立评估机构而引用其数据说转基因作物及其捆绑农药草甘膦等多么好和多么安全，然而，BfR那些数据大都来自孟山都。在西方发达国家，这种甲乙两方彼此为数据来源的所谓评估或科学科普属于严重的学术不端行为、其数据和结论理当报废。

　　就德国等欧洲发达国家的状态，美国农业部年报数次指出：德国具有世界一流的基因技术，同时一直又是欧洲严限严禁基改农业的领衔国家。2016年以来，德国已经实现了全境农田【非基改】（Non-GMO）、并开始向全境农田天然有机农业发展；并行，欧盟实现了除西班牙和葡萄牙极少国家还少量种植转基因玉米之外，其它国家都实现或即将实现全境农田【非基改】。可是，与此同时，BfR德国联邦风险评估所总是为基改农业而向别国吹喇叭、却不科普本国走基改农业道路。如此（还有其它缘故），BfR德国联邦风险评估所的涉嫌利益冲突和学术不端行为的问题就提出来了，如今终于浮上水面而成为被调查重点之一。

　　无独有偶。阿根廷是全球基改作物种植大国之一，其国家收入相当部分来自基改大豆对中国等国家的出口税收。就草甘膦可致癌及其争论，德国之声（代表德国官方的媒体）采访了一位阿根廷儿科医生，得到的答复说（大意）：在阿根廷，大约1200万人口（约全国人口27%左右）在基改大豆农田包围中生活，俗称他们过的是“农药熏乡”的生活。一些农区的人患癌症的比例比以前增加了三倍，癌症已成为一些大豆种植农区的主要死因。人类和动物的流产大大增加了；通常流产率是2％，但在基改作物农区、流产率为5％到6％。此外，基改农区的畸形数量也大大增加，我（该医生）看到很多孩子正在死亡。

　　2017年12月，美国卫生部转发了来自阿根廷的调查报告，说明草甘膦已经给阿根廷水系等生态造成了严重的污染危害。这几乎是证实了德国之声关于阿根廷已经处于“农药熏乡”状态的故事属实，即披露了BfR德国联邦风险评估所的相关评估涉嫌弄虚作假。

　　德国之声的那个采访故事，是说给德国或说给欧盟听的，还是说给美国、阿根廷或巴西听的？不管怎样，若稍微注意就可看到，在中国，基因农业网和科技日报等是重复引用BfR德国联邦风险评估所而鼓吹基改农业和农药草甘膦多么好和多么安全，也引用BfR而试图推翻世卫组织关于草甘膦可致癌的结论。----如此，欧盟开始调查BfR和EFSA/ECHA的【基改作物安全】和【草甘膦不致癌】的评估结论涉嫌利益冲突和学术不端了，而中国大概是不会有那种调查发生的吧。     附件：欧洲观察的报道：    EU Parliament to investigate glyphosate-decision process。

　　By EUOBSERVER, 18. JAN, 12:57。

　　附件：德国之声的报道：    'Increasing number of deaths due to glyphosate'。

　　DW/ Date 14.04.2016。

　　附件：美国卫生部转发的调查报告。    Argentina: The Fate of Glyphosate and AMPA in a Freshwater Endorheic Basin: An Ecotoxicological Risk Assessment.。

　　Bonansea RI1, Filippi I2,……。

　　Toxics. 2017 Dec 21;6(1). pii: E3. doi: 10.3390/toxics6010003.。

    欧盟草甘膦不再纠结

　　2017-11-30 09:01 | 作者： 基因农业网 | 标签： 草甘膦

　　基因农业网综合中新社、路透社报道，11月27日，欧盟负责农药安全审批的委员会举行投票，表决结果为18国赞成，9国反对，1国弃权，最终批准将下月15日到期的草甘膦使用期限延长5年。自此，纠结长达数月的悬案终于落下实锤。

　　除草剂草甘膦由化工巨头孟山都公司研发，自2015年世卫组织下属的国际癌症研究机构称“草甘膦可能致癌”，草甘膦便陷入了争议。

　　一直以来，欧盟各成员国意见对峙明显。英国、荷兰等国力挺草甘膦，而法国、意大利等国则坚决反对，要求禁止草甘膦。

　　此前在11月9日， 欧盟委员会修正提案，提出给草甘膦重新(Renew) 发放5年的安全证书，在28个国家的投票时获得16票支持，6票弃权(包括德国)，6票反对(包括法国、意大利)， 未能得到法定多数票(18票)支持， 而未能通过延长证书。 欧盟委员会将议案交欧盟仲裁委员会投票表决。

　　此次11月27日，草甘膦之所以能最终过关，德国在最后关头投出赞成票至关重要，令支持草甘膦的成员国数量超过16国，代表的欧盟总人口超过65%，达到欧盟投票表决“双重多数”要求。

　　值得注意的是，欧盟投票表决前夕，美国国家癌症研究所11月9日公布研究论文，表示通过长期观察4万多名接触草甘膦的人群，可以证实“草甘膦与任何实体瘤和白血病毫无关联”。此外，欧盟食品安全局、化学品管理局等也与世卫国际癌症研究机构的观点相左。

　　此外，欧盟尚未找到替代草甘膦的更优方案。如果不用草甘膦，欧洲人就要用更毒的2,4-D(橙剂)和阿特拉津，而要在短时间内开发出比草甘膦更好的除草剂并非易事。