题记:在此同时,也要向著名专栏作家、媒体评论员刘植荣致敬!向著名军旅作家吕永岩致敬!向《红歌会网》致敬!
广州市所以别称“羊城”,其中有着一个传奇的故事!
老朽我想,,距广东较远些省(区)的青年后生,可能还不知有这么一份《羊城晚报》。以《羊城晚报》为龙头的“羊城报业集团”,由广东省委主管。《羊城晚报》是我新中国成立后,于1957年10月1日出刊的第一份晚报。据我老朽所知,它在我国为数众多的晚报中,是唯一一张“双开版”的大报。在由58个国家2200余位报界人士参会的、第56届“世界报业大会”上,《羊城晚报》位列全球日报——每天都出版的报纸——的发行量20强。经推荐、评审,2018年3月,由国家新闻出版署发布的通知中,《羊城晚报》入选“第三届全国百强报刊”。
在此,我老朽要向《羊城晚报》致敬的,不是它上述的业绩,而是它在实现“我中华伟大复兴”的这一口号上,所展示出的报人的职业道德,以及它那无畏的担当!
随着时间的推移,实践的检验,转基因食物的潜在危害日显,不少国人对此日感忧心!好在,在当今的转基因之争上,百姓们见到了些可喜之果(见下文)!谁知,在此形势下,近见一些纸质和电子媒体上刊发了一份《对十三届全国人大一次会议第3239号建议的答复》。据有关资料披露,此项建议由山西的一位牛姓代表提出。根据以往的情况,一些管理、开发、经营转基因的人士,对一些不是学习生物学的人,在转基因问题上发表些不同意见,就被斥之为“无知”、“是没有资格和他们对话的”。然,这位牛姓代表学的是汉语文学专业,他的题为《关于对转基因食品的安全性问题积极作出正面回应》的建议,在上述“答复”中却得到了如此的高度赞赏:“您提出的有关转基因问题进行权威解读,主动发声等建议非常中肯”。就这样,这份于2018年3月提出的建议,经过有关人员4个来月的精心准备,于2018年7月9日,得到了“积极”的、“正面”的、“权威”的、“主动发声”的答复!紧接着,在一些媒体上出现了一片热闹之声:别再争论了,转基因是安全的!转基因有毒是造谣!接受转基因食物是迟早的事!……
在此情况下,《羊城晚报》于2018年8月25日,刊出了由著名专栏作家、媒体评论人刘植荣撰写的题为《从草甘膦官司说到转基因产品》一大版长文。后又由我著名军旅作家吕永岩转贴到《红歌会网》发布。。该文又一次详细揭露了美国转基因巨头——孟山都生产的转基因的亲密伴侣——草甘膦除草剂对环境、对人类的危害,已被WHO(世界卫生组织)列为2级致癌物,因此有愈来愈多的国家对草甘膦说不。与此同时,孟山都还惹上了不少官司,将面临上万亿美元的草甘膦致癌赔偿案。另外,文中也深刻揭露了一些科学家被收买,为草甘膦“洗白”的种种劣迹。
《羊城晚报》刊出《从草甘膦官司说到转基因产品》一文,在主流媒体上披露转基因的潜在危害,是继新华社的《国际先驱导报》、南方报业集团麾下的《南方周末报》、《人民日报》的《环球时报》等之后(详见下文),无疑是又一次具有爆炸性的信息!得到了广大读者的好评如潮,将其浓缩为一句话:又为我中华子孙后代,做了一件天大好事!
下面,我老朽觉得有责任对此份“答复”,提出4点质疑:
(1)“答复”中说:“实际上,美国等10多个国家100多位诺奖获得者联署签名公开信,呼吁尊重关于转基因安全的科学判断和科学结论。”在此,我们不谈那份公开信出台的背景,也不谈这些得奖者中有多少人“有资格和转基因对话”,人们还清楚记得,在2016年8月24日发布的《对12界全国人大四次会议第6935号建议答复》中是这么说的:“最近110位诺奖获得者联名签署公开信……”从数字表述的逻辑来看,100多位是不能包括110位的。那么,2018年的签名者比2016年的少了一些人,或至少少了一人。由此,大家不禁要问:是这些人认识到了自己原先的行为不妥,或是获知了什么新的情况,而撤销了自己的签名?
就是这样,一些管理、开发、经营转基因者,为了利,心态浮躁、往往前后矛盾、极不负责。这样类似的例子,还有不少!
(2)大家惊奇地发现,在该份“答复”中的、关于下一步工作安排上,除转基因科普活动还要继续进学校、进社区……,就是没有了以往连年举办的、并已办了6期的“全国媒体记者转基因报道研修班”。据说,2018年12月12日在海南三亚召开的第6期研修班上,参会的仅有《科技日报》、“新浪”等20余家。全国的媒体就这么20余家?那么,比这多得多的那些主流媒体没有参会,是认为这样的研修班除了让媒体与“答复”者“保持一致”外,已了无新意?或是他们进一步了解了事情的真相,觉得应坚守报人的职业道德,而不再参会?
(3)该“答复”中说,在以往的工作中,“加大了信息公开的力度,最大限度满足了公众的知情权”。说得多么的好听啊!在国内外早已闹得沸沸扬扬的转基因的亲密伴侣——草甘膦的致癌问题,你们公开过吗?
我国纺织材料界的泰斗、中国工程院姚穆院士,于2016年8月11日,在第二届新疆纺织服装技术论坛上说:去年(如我没有记错的话,姚老时年已86岁高龄)他调查了南疆和北疆的47块棉田,发现转基因抗虫棉的不孕率上升很快,已达12%(常规棉为1%),且质量也在下降,其纤维变得又短又粗。对此,你们什么时候给了公众的知情权了?而与此相反的,你们中的不少人还在说:转基因抗虫棉既增产,又绿色、环保,是转基开发上的一大成果
你们曾无数次说过:在国内也经过上百次的试验,转基因食物无一例是不安全的。但,你们就是不给公众知情权。那怕给大众公开一二例也好,这一二项试验是在何时、何地、由何人做的什么样的试验?以及是如何做的试验?
(4)在“答复”的“关于下一步工作”中提到,要按照“什么”精神部署,加快转基因研发。很明显,这是你们又一次在拿“过去的情况”说事(详见下文)。
上面已说到过,随着时间的推移,实践的检验,在转基因之争上,百姓们已看到了可喜之果。如:
(1)2016年12月16日,黑龙江省人大常委会全票通过,在全省对转基因实行全方位的、疏而不漏的封杀!
(2)继欧洲多个国家之后,2017年7月4日,新华社发自莫斯科的消息称:普京总统签署法令,在全俄对转基因实行零容忍。
(3)在2017、2018年的有关“三农”的1号文件、以及在《关于创新体制机制 推进农业绿色发展的意见》中,已无对转基因的表述。
(4)在我新一届中央持续狠抓“反腐”的态势下,各地按《农办种2017年3号文》的要求,开展了转基因玉米种子大检查。于是,据内蒙《阿拉善日报》2017年6月28日的报道,该地区发现并铲除了转基因玉米1000余亩。另据我国资深玉米种植专家、中国农科院资深研究员佟屏亚于2017年9月5日所发的博客披露,黑龙江省望奎县销毁转基因玉米种子200余顿。
那么,在此形势下,为什么有些管理、开发、经营转基因的人,还要不时“积极的”、“权威的”、“主动的发声”呢?据我老朽细察,主原因如下:
(1) 转基因的“产能”太过剩了!至今不少国人还记得,2008年时,为拉升GDP,政府投入了4万亿巨资,投在转基因上的有220亿(有说240亿)之多,据说创造了历史上农业单项投资之最。不少有关人员为了能从中抢得一杯羹,用一些媒体的话来说:在转基因上更是乱象丛生,乱象不止!
据《京华时报》2016年9月8日报道,农业部有关领导人近日表示,由于对此(转基因)上底数不清,监管的难度很大。这位负责人说:“目前我国转基因研发单位有几百家,,还不包括‘地下工作者’,比如从国外偷运过来进行试验的,可能(也)得有几百家。”天哪!转基因之乱,竟然乱到如此地步。人们不禁要问:两个几百家,那么,在一个几百家中,倒底是三四百家呢?还是捌玖百家?其中出入是很大的。此外,由于种子经营的放开,什么种业、种子公司也是遍地开花!
所以,全国有那么多的单位、那么多的人在管理、开发、经营转基因,他们要保持既得利益,更要继续获得利益,因此,他们要不时“权威”的、“主动的发声”!也就不足为奇了!
(2)在2011年时,人们几乎不能对转基因有所质疑。不然的话,不是被一些斥为“无知”,就是说你“造谣”。然,广东南方报业集团麾下的、在全国有多个分印点的《南方周末报》的一些报人偏不信邪,坚守职业道德,于2011年5月17日刊发了题为《中国转基因安全摸底 被雪藏的转基因秘密》一文。文中披露了那次兴师动众的、小车中巴有10余辆之多的转基因安全摸底调查的结果,被雪藏了!而其原因,竟然是“农业部的官员、农业大学的院士、登海种业(公司)的老板,结成了一条稳固的保护的利益链。”!
( 3)2013年8月21日,《人民日报》的《环球时报》刊发了中国国家安全论坛副秘书长、著名战略问题专家、现役军人彭光谦将军的题为《八问主粮转基因化》一文。彭将军在第4问中深刻指出:“特别是对中国进行高新科技封锁的美国,唯独转基因例外。孟山都和杜邦这样的利益集团异常的慷慨,大力向中国顷销转基因产品。美国的这种反常态度的里面,究竟有什么蹊跷?究竟是馅儿饼?还是陷阱?
彭将军在第6问中更是一针见血地指出:“有资料显示,中国转基因的积极推动者,大多有美国资金和机构培养的背景,不少专家在销售转基因种子的公司中有兼职,这是否存在着一条隐性的利益链。”
我新一届中央工作以来,其成绩斐然,这是有目共睹的!但,一些人把转基因搅成了一盆浑水,有损了公信!
其实,转基因这盆浑水是很容易澄清的!其方法,只需组建一个试验场,在各有关方共同严密的监管下,给一些鼠、兔、猪、羊……喂食转基因食物,那么,少则一二年、多则二三年,转基因食物是有毒或是无毒,就可水落石出的!这凭当今的条件,完全是一件举手之劳的事情!但有关部门就是不愿作为,让这盆转基因之水,就这么继续浑下去。
我国特色社会主已进入新时代。习近平总书记在全国12届人大4次会议上指出:保障粮食安全始终是国计民生的头等大事。他在全国食品安全会议上又说:要让全国人民吃得安心、吃得放心。在转基因问题上,也必须与以习近平总书记为核心的党中央保持一致!