导读
他们言之凿凿地称“没有真正史实可以证明真正有过这么一位神奇的中医”。可当出土文物与历史文献记载形成对应,甚至与后世中医也有所呼应的时候,那又怎么说?
文/重楼
9月27日,据红星新闻消息,《天回医简》定于10月中旬进行三校,也是最后一次校正,预计年底正式出版。
在信息的汪洋大海中,这是一条并不那么起眼的新闻,但是对于中医乃至中华文明的传承而言,它却显得那么的重要。用研究团队的说法,“《天回医简》是国内迄今为止发现的内容最丰富、体系最完整、最具理论和临床价值的古代医学文献。”
这还得回到2012年,成都地铁3号线建设中于天回镇抢救性发掘了一处西汉墓葬。重要的出土文物包括四台蜀锦提花机模型,实证了了蜀锦作为天下母锦名不虚传;还有约14cm的人体经穴髹漆人像——这是迄今我国发现最早、最完整的经穴人体模型;再有就是《天回医简》了。
当然,医简并不是一部书,而是包括了《脉书·上经》《脉书·下经》《逆顺五色脉臧验精神》《犮理》《刺数》《治六十病和齐汤法》《疗马书》《经脉》8种医书,涉及经脉、脏腑、腧穴、刺法、治疗马病等内容,还有106个失传的医方,更有沿用至今的多个古代方药。
1000多支医简,25000余字,字体兼见篆隶、古隶及隶书,其中不乏齐地方言,再加上是中断2000余年之后才重见天日,其考古工作之艰巨可见一斑。
后,经研究团队反复求证,证明《天回医简》为《史记·扁鹊仓公列传》中扁鹊、仓公所传之医书,并在汉景帝时由齐传入蜀地,同时也证实了东汉时期四川三代脉学大师“涪翁—程高—郭玉”为扁鹊学派传人的事实。
点击查看原文视频
然而,“天回医简”被发掘出5年之后的2017年《扁鹊见蔡桓公》就被踢出了课本,在那之后自媒体就流传着相关的文章,到最近也还在传。其内容大同小异,基本上有三个质疑:一是扁鹊这个人不见得是真的,仅仅是神话、传说;二是无论是韩非《扁鹊见蔡桓公》,还是《史记·扁鹊仓公列传》,亦或是其它古书中有关扁鹊的记载,其医术都太玄乎了;三是,《史记·扁鹊仓公列传》中扁鹊的活动时间跨度太大,总不可能扁鹊活了几百岁。
这种质疑,乍一看,还真有点儿道理,但一点都经不起推敲和深究。
比如有的质疑文,连蔡桓公其实是指田齐的齐桓公都搞不清楚,还拿着蔡桓侯来说事,以此来说造假或时间跨度大。至于《史记》中记载的扁鹊望色、听声、写影和切脉等,中医历经传承,一直用到了现在。当然,还有一种说法,扁鹊是一个学派,史记中记载的秦越人之所以叫扁鹊也是因为医术太过于高明,因此继承了上古神医扁鹊之名——这恰与“天回医简”所考证的扁鹊学派相吻合。
退一万步而言,纵使扁鹊是神话与传说,就不该收录了吗?
韩非的《扁鹊见蔡桓公》本来就言简意赅、层层推进、意味深长——蔡桓公“讳疾忌医”的故事一直流传至今,它把防微杜渐,养生防“病”大于治“病”,由表及里的过程与思想,生动的展现出来了。无论是从寓言的角度,还是从学习古文的角度,都是一篇不可多得的入门文章。
以虚假为名,将其删除岂非咄咄怪事?
与之对应的,则是前些年爱迪生救母、华盛顿砍樱桃树,怎么就能堂而皇之的进语文课本?
这些所谓的专家不光不学无术,干的还是刨根的活。
如果说,17年、19年,研究团队还是初步证实的话,到如今,不光是完全确认,并准备将文献整理出书了。
这个时候,那些所谓的“专家”们呢?怎么就当起了缩头乌龟?
他们言之凿凿地称“没有真正史实可以证明真正有过这么一位神奇的中医”。可当出土文物与历史文献记载形成对应,甚至与后世中医也有所呼应的时候,那又怎么说?脸疼不?
【文/重楼,本文原载于公众号“针砭药石”,授权红歌会网发布】