《后浪》热播，话题“看中医就没有隐私吗”火了！

　　反映中医传承的故事片《后浪》昨天播出了。

　　在当下中医这个尴尬的生存环境里，不少人对它充满了期待。对于大多数中医从业人员而言，只要它不犯低级错误，适当的艺术加工是可以接受的，毕竟艺术的传播有其自己的规律，大众对中医的认知也有一个由浅到深的过程。如果这电视剧能加强网友对中医的理解和认同，提高对中医的兴趣，那又何乐而不为呢？

　　当然，也有不少人等着看它的笑话。毕竟，在某些人人那里，哪怕中医的实践和效果摆在眼前，他们依然会认为中医就和巫术一样，早该扫进历史的垃圾堆了。

　　何况，《后浪》还有它自己的“专业性”。不说演员和导演，其编剧六六本就是知名编剧人，其作品《蜗居》、《少年派》、《安家》等都深受观众喜爱。与此同时，六六为了写好一部中医主题的剧，脱产读了刘力红教授的硕士研究生并跟师学习，某种程度而言，也算得上是中医的专业人士了。

　　而六六对中医的兴趣，和许多人类似，缘起于一场病。那是2011年，那时她怀着孕，出现严重咳嗽，后来发生严重感染，并导致了流产，身心承受了极大痛苦，但咳嗽一直不停，用了各种办法都好不了，直到8个月后一位叫马琴的中医大夫给她开了三服药，吃了3天后咳嗽就止住了，之后，经过每周1次连续6周的巩固治疗，完全康复了。

　　昨天，电视剧《后浪》开始首播，“看中医就没有隐私吗”这一话题下，视频中，主角一家早餐前围坐在一起互相把脉，从睡觉没穿袜子到偷吃冰淇淋都能被发现，并且连什么味的冰淇淋都知道。

　　真有这么神吗？

　　这一话题很快引发网友热议：

　　只能说，媒体是懂流量的。

　　用很神奇的，不可思议的内容，来吸引目光并引发网友议论。

　　望闻问切，中医讲究的是四诊合参。虽说“望而知之谓之神；闻而知之谓之圣；问而知之谓之师；切而知之谓之工”。切脉后能了解一个人身体的大体情况，但切脉后什么都知道的，甚至细微到连吃了什么味道的冰淇淋都知道的，笔者不敢说绝对没有，至少绝大多数的医生都不可能做到。

　　而电视剧中真实的情况是，这一家人都住在一起，主角是从生活细节中发现的，而不是切脉切出来的，这么说也就是为了逗一逗他爸。

　　话题一打开，虽然许多网友对媒体的小心思不以为然，但还是认真分享了自己或家人的经历，这些都是顽疾或西医治后效果不佳，被中医给治好的。

　　这其实正是许多人对中医信心的来源。

　　类似的情况，去年10月中旬也出现过一次，当时的热搜话题“中医好像真的有点东西”下面，绝大多数都是网友在简述自己的经历，大体都是中医通过望闻问切将自己的状态说得很准确，让人有点叹服。

　　“好像真的有点东西”也精准地表达出了门外汉那种出乎意料，又想不明白其中奥妙的小惊喜。

　　类似的话题，总是有很高的热度，只能说“中医”相关话题在当今的互联网上本身就带有很大的争议性。

　　在有些人看来，中医就是有意无意的骗子；在另一些人看来，中医能包治百病。

　　其实，这都不准确，也不客观。

　　从中医的角度来看，天行外感是最容易治的，水平不算差的的医生治这个基本都能很快见效；生活起居致病和情志病，能帮助做一些调整但是最终问题的解决，除了用药或外治，还有赖于病人生活环境/习惯/情志的改变；至于那些先天性疾病和遗传性疾病，很多时候，也只能是帮着使得病人情况稍微好一点罢了。

　　并且，中医今天的传承与发展都遇到了困境与挑战，这的确需要重视。比如，拿了执业医师资格证的科班出身的人依然不会治病，这样的人不在少数。

　　对于另一些人来说，因为他们所学的理论无法解释中医的疗效，并且因为中医的辨证论治往往呈现出个体化的特征，于是，他们总是说“可能，治好这个病就是个偶然”。

　　的确，感冒就是个自限性疾病，如果不用药，一周也能好。西医针对感冒的用药，或者是直接抗病毒的，或者是辅助人体降温让人没那么难受的，如果碰上发高烧，一般都得有个几天。然而中医用药，都是辨证之后直接针对人体扶正祛邪的，哪怕发高烧，水平不太差的医生基本都能做到一剂知。

　　而所谓的大数据，那就更加有意思了。

　　合着至少两千年（从中医理论体系基本成型算起）的实践、总结、分类，就不是大数据了？要知道中医看起来的个体化诊治，恰恰是有了大量统计数据之后的分型，其辨证，正是根据人体外在的各种表现去综合、研究和判断内在脏腑的变化，并给出分型，再按照分型进行处方。之所以呈现出个体化，一方面是因为矛盾层次的丰富性，另一方面是因为很多时候同症而不同证，只看到症的人就会觉得纳闷。

　　这种大数据，对人体而言，甚至比当下的用小白鼠先做实验准确得多。

　　比如断肠草钩吻，常人致死量约二至三片鲜叶，但是华南地区，当地还叫这种草“猪人参”，顾名思义，定期给猪牛羊等家畜投喂之后，不但没事，还很少生病；巴豆对人而言属于剧毒药材，而老鼠吃了之后，会脑满肠肥，皮毛油亮；还有，当归的头、身、尾，如果检测化学物质都是差不多的，但中医手里确实三种不同的药。

　　这些该如何解释呢？

　　稍微了解一点中医发展史，就会发现，中医其实是华夏的先民们从最初的实践经验提炼总结出理论，然后用理论指导实践，之后的实践又反过来印证和完善理论。

　　如此反复，积累了海量的大数据加上理论的指导，怎么就成了“偶然”？

　　其实，这种在外行看来好似个体化的，莫名其妙的治愈，其实不是“偶然”，而是一种必然。

　　“治好了就是治好了，治不好就是治不好，大家讲述自己的经历实事求是，黑中医的人在急什么”，这是一位网友的评价。

　　对呀，在急什么呢？

　　【文/重楼，本文原载于公众号“针砭药石”，授权红歌会网发布】