关于中西医之争的几点看法

　　（一）以脚为准还是以尺子为准

　　假设中医、西医就是这样起名字的两个人。面前有三双鞋子，一双长短刚好，一双偏长，一双偏短，中医需要找出合适他穿的那双。中医看了看，很快就选了那双长短刚好的试穿。刚好合脚，于是中医说：就是这双了。但西医不同意，于是争论起来。

　　西医：不能确定就是这双。

　　中医：为什么？

　　西医：因为没有数据。你的脚的长宽厚是多少？鞋子内空的长宽高是多少？两者数据是否一致？

　　中医：用脚试穿合适了，还需要管那什么数据吗？

　　西医：没有量出各个数据，没有数据怎么能确定就是这双？

　　中医无奈，只好任由西医折腾着用尺子去测量。最后量出的数据当然是相符的。

　　中医：这回可以确定了吧？

　　西医：还是不能确定就是这双。

　　中医：为什么？

　　西医：因为没有测量另外那两双，还没有确定另外那两双是不合适的。

　　中医晕倒……

　　拿所谓的“双盲”实验去评判中医，就类似这个情形。

　　这个小故事，人们都知道里面的那个西医貌似有理有据，但却是错误的。为什么？因为那个西医违背了常识。常识是什么？常识就是长期积累下来的经验，经过反复验证为真，而上升成为人们普遍确信的东西。例如，虽然没有被水淹过，但人们仍然清楚：水能淹死人是个常识。又如，1+1=2，数学家要证明它并不容易，但其计算结果连小小的幼儿也能懂。同样的道理，中医的知识是千百年的医疗实践的经验的积累，它科学性是肯定存在的。

　　（二）关于“双盲”实验

　　否定中医的那些人，自命科学，喜欢拿“双盲”这个词当法宝砸向中医。但所谓的“双盲”实验真的有那么神圣吗？

　　医学里“实验”这个概念，是在自然科学研究兴起之后，从自然科学实验那里引用过来的，希望能像自然科学那样进行试验，以判定某种药物的疗效，“双盲”实验是其中最为严格的一种。其实，人类的医学自从诞生以来，它一直在试验中不断向前发展。如果把医疗的“双盲”实验视为横向的实验，那么，长时间的大量病例的治疗实践可视为纵向的实验。中医几千年的治疗实践，几千年的不同时代的对于疾病、药物、治疗手段的探索与经验积累，其实就是一种纵向的实验。

　　医疗活动的对象是人，自然科学实验的对象是物，两者显然不一样。因此，医疗实验的整个过程就不可能做到像自然科学实验那样客观、严谨、严密。“双盲”实验的适用范围有限，严格来说，比较适用于具有明确“靶向”目标的疾病，例如细菌、病毒引起的疾病。对于非细菌、病毒引起的疾病，“靶向”目标不再那么明确，也不再是只使用一种药物，实验的设计、生理指标的评估，不可能做到完全合理、客观，“双盲”的意义必然大打折扣。在西医发展史上，曾经有很多有害药物被正式投入使用，造成过很多伤害，经过长时间的使用后，才发现有害而淘汰，而那些药物之前都通过了“双盲”试验。这表明，“双盲”实验的科学性并不像人们以为的那么强。

　　此外，手术是西医治疗的重要组成部分，各种手术治疗手段的形成，西医进行了怎样的“双盲”实验？某种手术成为治疗手段，主要还是靠纵向的经验积累取得的吧。因此，西医的发展，主要依靠的不是少量的横向“双盲”实验，而是大量的纵向的医疗实践的经验积累。这与中医等世界各地的传统医学的发展方式差别不大。

　　中医从未想到过要进行“双盲”实验，因为中医的治疗方法不同。在中医看来，每个人是不一样的，即使是同一病症，每个人的致病原不一样，每个人的病症的状态不一样，每个人的影响病症状态的因素不一样，与此相应，每个人的用药必然是不同的，而且在治疗过程中，药方还随病症变化而不断进行调整、改变。像西医的实验里 所有人用同一种药、而且一直不变的情况，在中医看来，那是极其不符合事实，极其不合理，极其不可思议的。

　　“双盲”实验并没有那么神圣，它对于医学的发展的意义被夸大了。吹捧西医的那些人，自以为掌握了话语权威，不过是故意拿漂亮词汇来吓唬、打击对手罢了。这是很蛮横的，也是很肤浅的。

　　（三）中西医之争的起因

　　我们中国人口中所说的中医与西医，大体是指来源于中国传统的医学与来源于西方的医学。西医与中医出现对立与争吵，是中国特有的社会现象。在西医系统的人看来，西医代表科学，既然西医已经代表了科学，逻辑上就不存在西医以外的科学，如果硬要说存在，那只能是伪科学。根据这样的思维，西医生一般都排斥中医，反对中医。

　　西医与中医出现对立与争吵，问题是怎样产生的呢？

　　世界上人类的医学确实只有一种。人类的医学按地域分，有中国的医学与世界上其他国家的医学。那么，人类的医学在中国，应该包括源于中国传统的中医与来源于西方的西医。但在中国，西医却企图把中医排除在人类医学之外。

　　人类的医学按时间分，可以分为传统医学和现代医学。西医分传统西医与现代西医，中医也分传统中医与现代中医。那么，中国的现代医学应该包括现代中医与现代西医。但西医却以为，中国的现代医学就是西医，西医就是中国的现代医学，把中医排除出去了。

　　西医就是这样企图把中医排除出医学之外去，这是西医与中医出现对立与争吵的根源。

　　西医这样做，显然不符合事实与逻辑。

　　但西医认为排斥中医是正当的，有利于中国的文明与进步，因为中医是不科学的。果真如此吗？

　　先来看为什么西医喜欢排斥中医。在其他国家，传统医学基本被现代医学消解掉，现代医学一统天下。但在中国（中国就是独特，不然“中国特色” 怎么能够那么刚呢），传统中医独具魅力，外来的西医虽然强大，却也不能把它消解掉。对此，西医一直是恨得牙痒痒的，老见有人说，世界上只有中国有中医，肯定是不正常的，肯定是不好的。独特的就是不好的吗？世界上只有中华文明从古至今一直不曾中断，至今依然活力十足，这也很独特，难道这也不好？

　　再来看到底能不能把中医判为不科学。中国的传统医学与发展于西方的医学，都是人类在与疾病斗争中建立起来的，都积累了大量的知识和经验，虽然由于与疾病斗争的方法不同，建立起来的知识体系不同，但两者对于维护人类的健康都是有效的，因而都是科学的。可见，西医与中医出现对立与争吵，源于西医的认知错误，西医应该秉持客观、公正的态度进行反省和检讨，正确对待中医。

　　（四）中西医治疗手段对比

　　中西医治疗理念大不相同。中医侧重从整体上调理人的身体机能，恢复人体机能平衡而至康复，或者助力人的身体机能战胜病邪而至康复。因而，可用手段多，可应对的病症广，也容易与日常饮食及养生保健发生关联，与生活联系密切。“废医存药”是错误的，提出这种看法的那些人并没有真正了解中医。其实，中医的理论部分的价值甚至比用药部分的价值更高，因为要维护健康，预防比治疗更重要，而中医的理论可以普遍地为人们的日常生活提供广泛的养生保健指导。

　　西医侧重使用药物或手术直接攻击病邪，消除病症。得益于各种科学技术的发展，西医能做很多手术，这是其优势。另外，一旦研制出特效药，对于病菌、病毒类的疾病，治疗简便快捷。由于习惯以具体的对象进行攻击，西医不擅长治疗亚健康状态的及综合性的病症；由于以人的身体为战场，西医的用药与手术对人体的副作用大。

　　（五）中西医各自的历史缺点

　　中医历经几千年，积累下来，里面自然会有一部分属于错误、穿凿附会的、现代人不能理解接受的东西。例如，对一些药物的认识是不准确的或是不全面的，人中黄、金汁等药物现代人难以接受，引入的五行学说 理论不明确，有些东西带有浓重的迷信色彩，等等。有些人喜欢拿这些攻击中医。这些确实是缺点，但只占很小的比例，也不难克服、消除。

　　论缺点，西医比中医严重得多。在西医的发展史上，曾经使用过很多有害的药物及错误的治疗方法，造成过很多伤害。即使在今天，这种情况依然存在。例如医源性白血病，往严重的方向说，西医在救人的同时，也在杀人。

　　（六）中西医与科学技术

　　在网上讨伐中医的，不少是西医生。这些人在面对中医时，优越感十足，骄傲十足，忘记了他所具有的医术，并不全部归功于自己，背后很大部分是各类科学家的贡献，自己仅仅是个发展成熟了的技术的操作者。如果把那部分可以归类为通用的科学技术从西医里面分离出来，西医还能剩多少呢？有的说，中医使用注射等方法，是往西医靠，已经不是中医了。其实，注射器是科技产品，并不专属西医，包括其他很多诊断仪器、设备，作为科学技术，中医并非不可以使用。中医使用到现代科学技术，并不意味着不再是中医，甚至也不能因此称为中西医结合。

　　中医里多的是理论性的东西，而西医基本是知识性、技术性的东西。中医可以吸收西医的知识、技术，不断发展；而西医对中医的吸收，必然会逐渐演变为遵循中医理论的指导。

　　（七）“疗魂”与作为隐私的内心世界

　　中医入门容易学成难，成为高手更难，“大医”罕见。学中医需要有好的悟性，才能很好地悟识宇宙人生的真谛，才能掌握好富有哲理意味的中医理论及了解清楚众多药物的药性。此外，要成为高明的中医生，还需要淡泊名利，一贯心持正念、恪守正道。因为高境界的中医治疗，涉及“疗魂”，需要洞悉求医者的神魂志魄，暗中调理，救其偏失。这与西医按病给药即可、无需触及病人的内心世界 大不相同。现代社会讲究个人主义、自由主义，强调保护隐私，多数人的日常生活少有禁忌。因而，很多人不到不得已，是不会想到找中医看病的。资质平凡、精神境界不高的人，成不了高明的中医生。如果一个人内心不相信中医而勉强求医，也难以取得效果。

　　（八）反对非法打压民间中医

　　中医与西医各有长短，各有用武之地，但中医的作用却不被承认，被疯狂打压。不合理的行医许可证制度实施以来，胡万林等许多民间中医能人被野蛮地打成非法行医而遭受迫害。这反映出这个社会何等缺乏理智、良知与正义。

　　那些人反中医，是为了群体利益，却打着为了科学、文明、进步的幌子。这使很多对中医缺乏了解的人受到了迷惑，以至于认为中医是愚昧的、落后的东西。其实，普通人对西医同样缺乏了解，以为西医是绝对的科学，是绝对的医学，而不知道西医或者说科学 对于人体、疾病的认识远远未达到充分、完全的程度。这是一个非常大的认知错误。可笑的是，不少肆意否定中医的人，也犯这个低级错误。

　　西医的作用、贡献巨大，这是毋庸讳言的。但西医也有 很多病不能治、费用高、很多重大手术预后差等重大缺点。很多慢性的、综合性的疾病，西医无论是药物治疗还是手术治疗，效果都不理想，而中医往往能够让患者付出很小的代价就可以解决问题。这有力地挑战了西医在这方面的权威，甚至是它的正当性。西医无法容忍这种情况出现，因而刻意打压中医，特别是民间中医高手。存在缺点是正常的，不能苛求完美。但西医不正视客观事实，妄图掩盖缺点，妄图独尊独霸，为维护群体利益而蛮横打压中医，那就不合道理了。

　　为了维护自身利益而大力打压中医，早已成为西医利益群体从上到下、从个人到机构的共识共谋。这是不道德的，也是非正义的。身据高位者之中，有些人名义上从事健康事业，事实上颠倒是非、泯灭天良、沦为蠹贼，罔顾天下苍生的福祉，非法打压中医，制造累累冤案，祸国殃民，终将被追究法律责任，乃至于追究历史责任。

　　呼吁重新审理胡万林等人的案件，重新考察胡万林等人的医疗实践。

　　【文/斯河，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】