【8月23日下午】
审判长宣布开庭。
控辩双方继续质证。
【庭审现场】（3）
审判长：现在继续开庭。
审判长：公诉人继续举证。
下面公诉人宣读王立军2012年11月15日、2013年1月9日的证言节录：
2008年夏天，尼尔对我说德某某和他一起帮着谷开来打理法国的事情，还说薄熙来对他也很信任。这是第一次听说到关于薄家在法国的房产的情况。
2009年下半年或者2010年上半年，在重庆3号搂，谷开来非常生气，指着德某某说德叔帮我打理房产一年的租金好几百万，不仅不给我，还向我要钱。”后来我问德某某怎么回事，德某某说海外房产的日常支出非常大，租金等收入基本上都用于房产的支出了，同时自己为帮着管理房产也做出了很多的付出。
谷开来因为瓜瓜找了一个女朋友，为这事谷开来非常生气，薄熙来安抚她时，谷开来让薄熙来把薄瓜瓜叫来训斥，薄熙来让我给薄瓜瓜打电话：过了一周，薄瓜瓜回来，谷开来训斥他，让把德某某、尼尔帮着打理的国外资产接过来自己打理，谷开来让我劝劝他，我听薄瓜瓜曾说起过“德某某、尼尔出的那些事情也不是我弄的，跟自己没有关系”等类似的话，后来我单独问过薄瓜瓜怎么回事，薄瓜瓜说“就是房产的事情，原来德叔弄得不好，后来尼尔管的挺好，现在又要转给徐明，反正挺乱的，我就不爱管”。后来谷开来跟我说“尼尔每年收的房租就有七、八百万，一分钱也没给我，现在还跟我要钱。德叔也不行了，人也不如以前好了。”
之后第四次我听说这事是在薄瓜瓜走后，薄熙来让我劝劝谷开来，他跟我说“还是那些事，都是非常非常好的朋友，好得不得了，怎么变化这么快，一夜之间就变成这样，我就不理解，开来以前说尼尔和德叔如何如何好，现在又说他们如何如何坏，我也给他们解决了很多问题，怎么能这样?”
2011年7月到9月，薄谷开来和尼尔吵架。薄熙来对我说过：“律师”(指薄谷开来)身体不好，让尼尔、德叔管理海外资产，收益“律师”都没有要过，现在还发生这么多矛盾。
4.公诉人向法庭出示被告人薄熙来供述、亲笔供词、自书材料，被告人薄熙来在中央纪委审查阶段有1份自书材料、在侦查阶段有1份亲笔供词，在审查起诉阶段有l份供述。
审判长，鉴于被告人当庭供述与在中央纪委审查期间的自书材料、在侦查阶段的亲笔供词及审查起诉阶段的供述不一致，公诉人向法庭宣读被告人薄熙来原有的供述、亲笔供词及自书材料节录。
公诉人宣读被告人薄熙来2012年6月28日自书材料节录：
印象里还有一次，看到徐明和谷开来闲聊，徐谈到在法国尼斯有套房子，环境很好，蛮漂亮，建议我们有时间去看看。我当时也没在意，随口说，那有机会就去看看，散散心。
公诉人下面宣读薄熙来2013年4月2日在侦查阶段的亲笔供词节录：
在模糊的印象中，谷开来和徐明似在我作辽宁省长时，曾在沈阳向我提起过该房，好像我回家时撞见他俩在聊并看图片。因时间较长，是否说到购买我记不清了，我对尼斯房的买卖、运作过程及房子的大小、价值都不知道，没有参与过此事.我愿意尊重检察机关经分析、确认的调查结论，并承担相应的法律责任。
审判长，第五组证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议?
被告人：对房产运作过程与我无关，公诉人刚才陈述的所有事实99%与我及本案毫无关系。
谷开来的证言是虚构的，徐明的证言也是虚构的，王立军的证言我认为是闲扯。我相信最高检收集的这些证据都是确实存在的，但是这些证据只能证明谷开来搞了这么一套房子。这个案子打比方就好像是一个巨大的球，这个房子里面细节很多，但是和我相关的只有球体上有一根细细的线跟我联系，这个线就是沈阳看幻灯的那个情节。
审判长：被告人，我归纳你刚才的基本观点，本庭要确认一下，也就是你认为这个案子与你有关或者说最关键的地方就在于你在沈阳的家里看幻灯的事实?
被告人：对。
审判长：被告人继续发言。
被告人：刚才出示的我在沈阳看幻灯的情节，以及我自己的自书材料，在模糊的印象中，谷开来和徐明似乎在我作省长时，曾经对我提起过有这么一套房子，好像我回家时撞见他俩在聊并看图片。现在听说该房已成了我小家庭名下的房子，我妻子接受了外人的购房款，她又说跟我讲过，那我作为政府官员，一家之长，知情多少，在沈阳看幻灯，开来的证实和徐明的证实都清楚的讲到我对于房产、对于价值这些事情我并不清楚，购买过程、运作什么的我都不知道，今天开来的证词也完全没有提到我对这个房子有多大，值多少钱，所有的情节全都没有。
被告人：谷开来说我问房子是不是安全，也没有谈到房子的价格、大小、产权，对于谷开来的所谓证言，我不认可。都是谷开来的一面之词。而且，这套房子对我毫无用处，以我当时的身份，如果我到尼斯的这套房子里去，我就会有风险。
【庭审现场】（4）
审判长：被告人的观点本庭已听清，书记员已记录在案，本庭会对你的意见是否成立认真审查。你还有无其他意见?
被告人：徐明称，我(薄)说尼斯的事我永远不知道，我要请他保密，这个话是虚假的。即使我知道这个事，担心这个事，那从常理上讲我也不会亲自对他说。如果我心里有鬼，我会对徐明避之不及，我不可能主动找徐明来谈话，嘱咐其保密。
审判长：被告人认为徐明说在商务部和你谈话的事是编造的?
被告人：是。
审判长：被告人继续陈述。
被告人：关于薄谷开来的证言，还有她过去的笔录和自书，到底可信度有多少?薄谷开来变了，她疯了，经常说假话。她在精神不正常的情况下，办案人给她施加巨大的压力，让她揭发我。
审判长：被告人认为薄谷开来在录音录像时说的证词是不真实的，是在不正常的精神状态下，在有压力下做出的?
被告人：是。对于谷开来的精神状态，我提请法庭重视。对刚才她说的那些话我表示质疑。开来曾经讲，她杀尼尔的时侯有荆柯刺秦王的豪迈，足以证明她的精神不正常。
审判长：你认为薄谷开来的精神状况有问题?
被告人：是。我认为她所作的证言，既有精神压力，又有减刑的动力。
【庭审现场】（5）
辩护人：第一部分我想先谈一下对于证据的形式：即合法性、真实性、关联性，凡是本案当中所提交的全部来自于境外的证据我都有意见，综合起来有三个方面：
1、这些证据不符合证据合法性的要求，因为这些证据来自于境外应由境外相应的机构作公证、认证、确认，这个没有。
2、我们认为这些证据的来源不清楚，从笔录中的反映这些证据来源于一个人德某某，而德某某的这些材料都是他从别人那里拿来的，比如说合同可能是律师起草，公司的登记文件是在公司的登记部门，房屋的文件是在房屋登记部门，但这些部门没有一个来源，东西都是德某某传过来的，它不是证据的真正来源。
3、对于证据的真实性无法确认，德某某提供的都是复印件，提供的复印件作为证据那么从法律上来说是没办法确认真实性的，根据最高法司法解释405条证据来源不明真实性不能认定，这是第一个方面。第二个方面我们向法庭提出，德某某提供文件有些还没有签署，是草稿。第三有一些文件应该说与本案几乎就没有关联，大量的文件咨询公司的收费等与本案都没有关联性。
下面我对案件事实发表质证意见如下：
请书记员展示投影，现在指控的是徐明的大连实德公司把323万美元给了谷开来的公司，我对前面这些不再质疑，我对银行出具的说明也是有意见，银行应该把当时的凭证拿出来，但没有，只是出的说明，我们要搞清楚罗素地产公司是谁的，我向法庭说明，第一德某某代持谷开来的股份但没有代持协议。第二虽然德某某一再说谷开来自己说重要的事都是我决定，实际上德某某并不听开来的。现在罗素地产的股权没有转给别人，而全部转给德某某了，目前的法律状态，罗素地产德某某是公司的100%的股东，他是这个公司的全部权利人，在法律上是全部的权利人。现在指控受贿罪是说薄谷开来收了徐明的钱买了房，焦点还是在房上，如果光说钱，可以说与被告人薄熙来没有任何关系。没有一个地方显示说给他钱了他用于去买房子。第三个问题买房的钱是哪来的，其实不是用徐明公司的钱，买房的钱是银行贷款。
辩护人：230多万欧元，不是徐明汇到国外的钱，而且这笔钱只是起到了一种信用担保。
三、关于这个房子是谁的问题?按照现在德某某的叙述，房子登记在枫丹圣乔治公司名下，枫丹圣乔治公司的股东是加拿大管理公司，加拿大管理公司的股东是谁现在不知道，没有证据显示。谷开来讲加幸大管理公司完全由罗素地产控制，但没有证据证实。从法律上说，这个房子一开始就不是谷开来的，谷开来对这套房子没有所有权，开来讲，这房子自始至终都是她的资产，让人难以信服。还有，枫丹圣乔治公司在2011年5月份，由德某某把它的管理权转给了姜某，到目前为止，罗素地产公司百分百归德某某，而枫丹圣乔治公司归姜某，到目前为止，罗素地产公司百分百的归德某某，而枫丹·圣乔治公司归姜某，开来没有任何股权，所以说，她签任何文件都是无效，就整个指控，中间有个环节是断开的，徐明这个钱没有直接去买房，现有的证据不能证明开来拥有这家公司，也证明不了开来拥有这套房子，不是现在才没有的，而是以前就没有。
公诉人：尽管被告人、辩护人发表的意见已经超出了质证范围，但涉及到了答辩的内容，公诉人要求予以质证。
审判长：本庭也要求公诉人仅仅围绕事实和证据发表意见。
公诉人：好的，就刚才辩护人提出的关于境外证据、房产归属问题、钱的流向问题发表看法。公诉人发现辩护人首先提出的是对境外证据的否认，认为境外证据不合证据规则，但辩护人犯了自相矛盾的错误，辩护人既否认证据合法性，但其发表的质证意见和辩论观点却也都是用的这些境外证据，对境外证据的合法性问题公诉人已明确说明，所有境外证据来源清楚，提取合法，内容真实。根据最高法院对刑事诉讼法第405条的解释，如果是当事人、诉讼代理人向法庭提交的境外证据应当有外交认证，本案所有的境外证据都是司法机关依法办案取得的，这些证据的来源德某某说的非常清楚，都是在法国律师处做的复印件。在大量案件中使用最多的是复印件，不可能是原件，有些原件会在有权保存机关永久保存。本案所有的境外证据都有德某某的签字说明，而且说明了原件的存放处。这些境外证据的真实性、合法性和关联性，没有相关佐证，是不可能全面说明案件的，但与本案其他证言结合起来，是能够说明尼斯房产的问题的，与谷开来、薄瓜瓜、德某某等人的证言、电子邮件等也能够证明。关于房子权属问题，辩护人提出股权最后在德某某手里，公诉人认为有断章取义之嫌，所有书证要结合本案综合来审视，德某某的证言证实了在法国尼斯购房的设想，且设计了一套复杂方案，即薄谷开来要在法国买房产，又不想暴露自己家庭在海外有房产，所以设计一套繁杂的购房计划，按照他们说这是一个蒙太奇的计划。从成立公司这条线来说，首先她和德某某在英属维尔京群岛成立公司，成立公司的目的就是买房，而仅用罗素公司买房仍然是不能掩饰其身份和钱的来源，所以说又成立了下一家公司，要用枫丹圣乔治公司直接购买套房子。
公诉人：从名称就可以看出，枫丹圣乔治公司就是买的枫丹圣乔治别墅，是同一个名字，这个公司是怎么成立的?不是让罗素地产公司直接投资成立，如果直接成立了，那就又无法割断和罗素地产公司的关系，割断和实德集团汇款的关系。所以成立枫丹圣乔治公司还需要中间有一个公司，那就是加拿大投资公司。加入加拿大投资公司用意一是为了减税，用公司名义购房，比个人购房赋税少的多。又委托加拿大投资公司在法国成立枫丹圣乔治公司，而加章大公司的资金是由法国罗素地产公司提供的，就是说罗素地产公司收到了323万美元以后，其中的20多万转入到加拿大投资公司.由加拿大投资公司受委托，再在法国成立枫丹圣乔治公司，通过这种形式，由枫丹圣乔治公司购买尼斯别墅，即枫丹圣乔治别墅。这样一个复杂计划能彻底实现隐去了薄谷开来的真实购房身份，可以实现她的计划。这是从公司成立看。再从资金流向看，刚才辩护人说了，这是用贷款买的，这会让大家产生很大的疑问，为什么有了钱不直接用钱买，而要贷款?这与几家公司的关系有关。也与要隐去这笔钱是徐明提供的有关，罗素地产公司已收到323万美元，完全可以支付321万欧元买房产，而是首先把其中的230万欧元存入银行，再把这个钱指定银行贷给枫丹圣乔治公司，自己的钱存入银行，再通过银行贷给自己成立的枫丹圣乔治公司，这样表面看是一笔由枫丹圣乔治公司贷款购买的房产，但实际上这笔钱仍是实德集团提供给罗素地产公司的。
公诉人：关于谷开来的证言效力，我们所向法庭出示的谷开来的证言是2012年11月1日及2013年1、3月的证言，这些证言均是谷开来入狱以后、受到追究以后所做的，首先她已不存在摄入精神药物的前提，所以说薄谷开来的证言没有受到控制力降低的情况。
审判长：关于尼斯房产的购买资金流向以及购买的过程和现在的财产状态的相关证据材料，控辩双方的质证意见，本庭都已经听明白了，并记录在案，合议庭将在庭后根据其他的证据子以研究并形成决定。
审判长宣布继续开庭。
【庭审现场】（6）
审判长：现在继续开庭，辩护人是否还需要对有关尼斯房产的相关证据发表意见?
辩护人：对于公诉人上午的质证意见辩护人简单作出一下回应，对于罗素地产公司与加拿大投资公司是什么关系，公诉人说抵押被解除了，且罗素公司把钱也给还了，均是没有相关证据支持，还有，德某某的证言讲罗素国际度假公司百分百是他的，但是该公司的章程记载，股东是远东公司和皮某某，对于上午质证的证人证言，辩护人也发表意见如下：对于开来的证据的意见还是坚持以前提到的。对于开来的证言被告人也已经讲过了，被告人都不知道她说的这些事情。希望法庭注意，开来也没有主动给被告人讲过买房的事情，也没有说徐明出资的事情。控方说被告人可能知道，依据的是一个非常偶然的情况，即被告人回家吃午饭时看到徐明和开来在看幻灯片。还有，房子的产权很复杂，被告人不可能在当时的情况下就明白这中间到底是怎么一回事的。此外，开来的证言本身也是有矛盾的，关于看幻灯片情节，把开来的电脑拿来，当庭出示。开来关于费用的问题，说开来让徐明报销费用是在2003年开始，她说那时候和徐明的关系已经到了可以给她报销的程度。但现在的问题是2000年，开来就和徐明要这么多钱。另外还有一点，徐明作证时提到在商务部停车场听到被告人讲了一段话，说在这之前提到谷开来说瓜爹要找他，但在之前开来所有的证言中没有提到这个事情。开来的证言很混乱，比如说，她说这房子她怕给瓜爹政治带来影响，她把房子给徐明就可以了，但她没有这样做，可见，她的思维很混乱，她的证言是相互矛盾的。关于徐明的证言，徐明是看幻灯片的旁证者，昨天徐明出庭时说他看了幻灯，被告当时也进来了等等。但辩护人对这个证言也表示怀疑。2012年4、5月份他有三份笔录，徐明非常肯定地说是开来拿了房子的图片给他看，没有幻灯片的事情，昨天庭上徐明说看幻灯片只一次，但当办案人员拿着电脑问他时，他却肯定地说就是它，辩护人认为他看了不止一次。
辩护人：徐明2013年1月23日被询问，为什么徐明会和图片联系起来?这里就有一个对薄谷开来证言照应的情况，希望法庭能注意。关于停车场的谈话，我们认为也是很可疑的。徐明说他开着车直接进了商务部，当时徐明没有商务部的车证，不与秘书联系就想进去，是不可能的。徐明的证言很突兀的，在2004年被告人刚调任商务部长，没有任何问题，为什么会突然叫徐明来说这样一番话?我们认为不合情理。徐明在出庭过程中，对于被告人对房子是否了解，徐明的回答全部是没有。下面是姜某的证言，当时关于房产情况，徐明只是说让我从德某某处接过产权，我当时理解这是徐明的房产，2010年我与徐明明确了以结婚为目标的关系，海外资产逐渐收回，作为我们度假的别墅。这段可以证明，所以在签这个文件时她完全没有认识到是替谷开来代持，关于姜某后来说我是替薄谷开来代持，将来还要还给她。在做笔录时姜某也说她有一对孩子在英国，怕不让她回去。因此现在她表示帮谁代持，她的自愿性是有疑问的。关于德某某证言，德某某的证言本身也是真真假假。德某某并未向办案机关完全说明房产的情况，他手中掌握许多材料，未向办案机关全部提交。他提交的材料又都是复印件，复印件和到持有原件单位调取是不同的。德某某的证言也有很多不符合常理的，比如他曾经一直想动用公司的定期存款，这里我们就有一个疑问，罗素公司现在还有多少资产?不知道。在他的笔录中他说到2005年他才知道薄谷开来的房子是徐明的钱，但他提供的材料证实，策划买这个房时，策划公司写了明确一句话，323万美元是德某某或开女士在中国一家个体投资经营集团获得的初始资金，虽然没有徐明的名字，但定性已很清楚，是个体投资人。最后，根据德某某的笔录，确确实实说明无论是罗素地产公司还是枫丹·圣乔治公司，薄谷开来都已没有股权，现在的股权分别由他和姜某持有。
辩护人：关于王立军的证言，其证言基本都是猜测性的，推测性的，没有证明效力。王立军说的有两个地方，一个是在老佛爷商场附近，一个在红磨房，与尼斯房子完全没有关系。王立军的证言给人一种感觉就是开来是因为尼斯房子、尼尔威胁所以才产生了11·15案件，实际上不是，尼尔发给薄瓜瓜的邮件他要的是1400万英磅，是一个项目的中介费，与尼斯的房屋无关。
被告人：我补充几句，我对幻灯片、商务部停车场的事都没有印象。
公诉人：公诉人补充质证如下，对于罗素地产与加拿大公司关系的问题，我方在上午举证时已经举了很多证据，比如说罗素地产的章程、合同等，能证明是罗素地产将资金转入加拿大公司的。还有，关于还钱的问题，也有相关证据证实罗素地产将钱借给罗素国际度假公司，由罗素度假公司还款。对于皮某某而言，他只是在罗素度假公司占一股，当时只是为了成立公司才让他成为股东的，实际控制人还是谷开来，辩护人在否定证人证言时，首先设定了一个不正确的前提，在这一前提下断章取义地评论证人证言。姜某的证言讲到这套别墅是她与徐明度假的别墅，但这是在徐明没有告诉她别墅是谷开来的之前的事，徐明告诉姜某这套房子是替谷开来代持之后，姜某也就明白了自己的身份了，谷开来的证言也能印证这一情节。刚才辩护人说到关于谷开来的证言前后矛盾，是因为设定了前提，就认为房子不是谷开来的，正因为房子是她本人的，谷开来才需要牢牢地控制住该房子，她才需要选择一个最安全的途径控制房子，谷开来证实的内容均与德某某的证言及书证相符合。
【庭审现场】(7)
公诉人：徐明的当庭证言对辩护人的怀疑作了合理的解释。在商务部薄熙来给他谈话的时候，为什么让他对这个事保密的事记得这么清楚，证言说的非常明白。第一，这是一件大事;第二，这是薄熙来单独和他谈房子的事;第三，这是薄熙来对他的特别嘱咐。对于看图片，2000年他的回答是记忆不清，在13年1月22日对这个证言进行了更正，辩护人一再追问过他怎么想起来了，徐明也有合理解释。
关于商务部的事，昨天辩护人问过徐明你以前没有停车证，2005年才有的停车证，但徐明当庭坚持我一直有停车证。卷内调取的证据是2005年的，但不能否定2005年之前他就没有停车证。所以辩护人对徐明的怀疑是不客观的，而且是断章取义。关于德某某的证言，辩护人一再认为德某某在说谎，但德某某参与了整个买房过程，而且是听从了谷开来的指意。
而且薄谷开来的证言也明确地证明她给予了德某某授权，认为德某某值得信任。直到今天他再次作证时仍然坚持房子是替薄谷开来代持。
关于电子邮件问题，这些电子邮件均是由制作者本人提供，侦察人员作出了合理的说明。比如德某某与薄瓜瓜的邮件，德某某与谷开来、姜某与律师之间的电子邮件，都是他们本人制作的，他们本人也进行了确认，程序合法。关于幻灯片提取的问题，上午播放前，公诉人已向法庭说明最高人民检察院提取幻灯片的全过程，在薄熙来家里搜出来的电脑中找出的幻灯片，而且也对提取的全过程有录像，我们也进行了提供。
公诉人：刚才德某某证言是在案发后出的，在大家都关注时做的证言，辩护人认为不可信，那案发以前作证就可信吗?但案发以前他不可能出来作证，因此证言只能是案发后。而且德某某的证言是与其他证据相印证的，这是第一点。第二，辩护人强调尼斯房产是用银行的贷款买的，但之后的有一个观点一一案发以前已经把房子办给了姜某。如果不是徐明的钱买的而是银行的钱买的，那薄谷开来找姜某的原因是什么?这两个观点自相矛盾。另外辩护人强调尼尔伍德之所以争股权，是因为尼尔伍德确实拥有……。
公诉人：(二)公诉人向法庭出示起诉书指控被告人薄熙来通过薄谷开来、薄瓜瓜收受徐明为其家人支付相关费用共计折合人民币443.1432万元事实的证据。关于起诉书指控该事实的证据，公诉人分六组向法庭出示。
公诉人向法庭出示第一组证据，证实收受机票费用人民币320.7842万元的事实。
公诉人向法庭出示一组证人证言：
1.公诉人向法庭出示大连实德集团董事长徐明的证言，有3份证言，证实了应被告人薄熙来妻子薄谷开来和儿子薄瓜瓜的要求，多次为薄谷开来、薄瓜瓜及其亲友购买、支付机票费用，累计大约三、四百万元人民币的事实。
鉴于证人徐明关于为被告人薄熙来妻子薄谷开来、儿子薄瓜瓜及亲友支付机票费用事实的当庭证言内容与卷内多份证言基本一致，不再重复宣读。
2.公诉人向法庭出示证人薄谷开来证言，薄谷开来有1份证言、1份亲笔证词。
公诉人宣读薄谷开来的证言节录。
主要内容：
在2003年之前，我跟瓜瓜在英国的费用都是我自己支付的。2003年以后，我跟徐明讲，瓜瓜到英国上学，经常往返伦敦，还有一些海外的朋友到国内旅行，需要解决购买机票的费用，我让徐明帮我解决，徐明很痛快的就答应了。从这以后，我和瓜瓜出国、回国以及中途到其他国家旅行的机票和旅行费用，均是由徐明支付的。
还有瓜瓜学校的副校长来京，瓜瓜老师全家来京，还有瓜瓜组织国外的朋友、同学40多人来北京旅游，这些人的飞机票、住宿费用都是我让徐明公司支付的，这些费用都是徐明安排公司底下的工作人员来办的。
从2000年到2007年我一直在英国陪着瓜瓜，每年我陪瓜瓜最少回国三次。回国时，德某某有时也陪着，我们三人的往返机票都是徐明支付的。2007年以后，我就安排张晓军陪着瓜瓜，我跟张晓军讲，以后瓜瓜的费用等由徐明支付，让张晓军找徐明联系办理。同时我也跟徐明讲，以后瓜瓜和张晓军等人的机票等费用都让张晓军去联系徐明办理。徐明也是这么办的。
3.公诉人向法庭出示证人被告人薄熙来家勤务人员张晓军证言，张晓军有2份证言。
公诉人向法庭宣读证人张晓军2012年11月22日证言节录。
1999年底，薄瓜瓜开始在英国念书，薄谷开来从那时候起也跟着薄瓜瓜去了英国，直至2007年7月，薄谷开来回国。这段时间里薄谷开来和薄瓜瓜的国际机票都是由实德集团的工作人员张某、孙某某购买的。2007年7月薄谷开来回国之后，大概是当年8月或9月的时候，薄谷开来曾和我说过以后薄瓜瓜的机票由我直接与徐明联系购买。之后我和徐明为此事电话联系了一次，徐明告诉我为薄瓜瓜购买机票的事情直接找实德集团的工作人员郭某某落实即可。从那以后，薄瓜瓜的机票都是由我联系郭某某购买的，相关费用也是由郭某某负责从实德公司支付的。
我为薄瓜瓜购买的机票主要有三类。一类是薄瓜瓜在国外读书期间从国内往返英国、美国的机票，通常每年薄瓜瓜要回国三次;另一类是薄瓜瓜出去旅游的机票，比如2006年薄瓜瓜去德国看过世界杯，还去过威尼斯、阿根廷、古巴、巴黎、非洲等地;第三类是为薄瓜瓜的朋友购买的机票，这些朋友主要是薄瓜瓜的同学，还有一些是薄瓜瓜在国外结交的朋友、老师，国内的朋友比较少。2011年3月中旬的时候，美国哈佛大学来了一个40人左右的访问团，这批人从上海至重庆、重庆至北京的国内机票以及在北京居住的酒店都是由我联系郭某某安排的。(证人张晓军对其与郭某某联系购买机票的相关记账凭证、机票等账证材料进行了逐一确认及解释。)
公诉人出示证人张晓军2012年12月19日证言节录。证实，张晓军对与郭某某联系购买机票的手机短信记录进行了确认并解释。
4、公诉人出示证人大连实德集团董事长办公室秘书郭某某的证言。
公诉人向法庭宣读证人郭某某证言节录。
我曾按照徐明或徐春的指示，为薄谷开来、薄瓜瓜及其亲友购买过机票。通常是徐明或张晓军通知我购买机票。徐明说如果是薄瓜瓜的机票，我接到张晓军的通知就可以直接订。除了给薄谷开来和薄瓜瓜，我还给薄熙来家的勤务员张晓军、薄瓜瓜的堂哥薄某某、嫂子庄某订过票。
5、公诉人向法庭出示证人保盛航空服务有限公司销售经理范某某的证言。
公诉人向法庭宣读证人范某某证言节录。
大连实德集团会不定期与我们公司结算，有时候是单笔结算，有时候是汇总结算，也有极个别的情况下会以现金结算。2007年至2012年期间，郭某某曾通过我为薄谷开来、薄瓜瓜及其亲友预定过上百笔机票吧。
6、公诉人向法庭出示证人大连实德集团北京分公司司机孙某某的证言;证人大连实德集团董事长办公室副主任张某的证言;证人大连实德集团董办主管关某某的证言;证人大连实德集团总裁陈某某的证言;证人大连实德集团副董事长隋某某的证言;证人大连实德集团董事长助理、副总裁徐某的证言;证人大连实德足球俱乐部财务总监崔某某的证言。上述证人作为为被告人薄熙来的妻子薄谷开来、儿子薄瓜瓜及亲友等人报销机票费用的签批人、经办人的证言证实了，2004年至2012年按照徐明的指示、安排，为被告人薄熙来的妻子及儿子薄瓜瓜等人，在大连实德集团及其下属公司报销相关机票的事实。并对相关费用单据及账证进行了说明和解释。
公诉人：公诉人向法庭出示一组书证，证实薄谷开来母子及其亲友的机票在实德集团报销的事实。
1、向法庭出示大连实德集团出具的《情况说明》，证实该公司及下属公司2004年至2012年间为薄谷开来、薄瓜瓜及其亲友支付机票、酒店费用合计4148141.80元。
2、公诉人向法庭出示由郭某某、张晓军提供的郭某某与薄瓜瓜、张晓军往来订票的手机短信与电子邮件记录，证实二人为薄瓜瓜等人联系购买机票的情况。
3、公诉人向法庭出示北京市公安局出入境管理总队出具的薄瓜瓜、张晓军等人的出入境记录。
4、出示大连实德集团及其下属公司的报销凭证等书证。
5、出示大连实德集团出具的《证明》及相关工商登记资料。证实大连实德集团及其下属公司为薄谷开来、薄瓜瓜及其亲友报销机票费用的情况。上述单据中分别有证人郭某某、孙某某等经办人签批。
6、法国航空公司北京办事处2013年5月13日及6月5日出具的情况说明两份及提供的机票复印件;北京名成吉业航空服务有限公司2013年出具的情况说明;证人孙富春2013年5月28日出具的情况说明(复印件);证人郭某某2013年5月24日出具的情况说明2份;北京德迅航空服务有限公司2013年5月29日出具的情况说明。
上述书证及证人证言相互吻合，证实了有关机票退票费用方面的相关事实。
下面公诉人向法庭展示一份机票费用统计图表。
公诉人：上述书证经过公诉人审查，结合证人证言及相关书证证实，徐明为被告人薄熙来的妻子薄谷开来、儿子薄瓜瓜等人支付机票费用共计320.7842万元。
审判长，本组证据出示完毕。
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议?
被告人：我对这些机票报销一无所知。谷开来和薄瓜瓜和张晓军从来没有跟我提到过机票的问题。我对谷开来出庭作证我已强烈要求过两次。
审判长：你刚才提到申请谷开来做证的问题，公诉人及辩护人也向本庭提出了申请谷开来到庭作证的申请，庭前本庭也将意见给双方进行了反馈，根据双方的申请，本庭也经过审查，认为谷开来应该到庭作证，本庭同时派法官到羁押谷开来的监狱面见了谷开来，但谷开来明确表示拒绝到庭参加出庭。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第188条第1款的规定，证人没有正当理由不出庭作证，法院可强制其出庭作证，但被告人的配偶、父母、子女除外。所以说谷开来在本庭依法通知她之后，她明确表示拒绝出庭作证，本庭不能强制她出庭。
审判长：辩护人有什么意见?
辩护人：公诉人刚才提到飞机票的问题，我发表质证意见，关于飞机票的问题，也包括后面其他的费用，被告人是不是明知他要在多大的范围内承担责任，被告人刚才讲了说他对这些事情都不知道，首先被告人否认，他说他不知道，但是开来的证言说有的跟他说了，其两个人的证言是矛盾的。又回到具体的问题上，刚才因为有很多涉及到张晓军包括实德公司员工的证言，我们认为比如说郭某某的证言，与昨天徐明出庭作证是有明显的矛盾，昨天徐明出庭作证我特别问这一句话：给开来家里人买票，是不是开来、瓜瓜、张晓军这三个人其中之一给他本人说才可以，三个人中的一个必须与他本人说才算数，这是昨天他当庭明确说的。现在郭某某的证言是说如果是给瓜瓜、开来与张晓军本人买，就买了，给其他人买，再请示徐明，到现在我们没有看到请示徐明的证据。
辩护人：第二个问题就是根据郭某某的笔录，明确证明其中有一部分钱是大连实德员工花的钱，一共有11笔。这些应该减掉，具体可以给公诉人书面的。
公诉人：针对辩护人所提的机票费用如果客观全面看证据，疑问不存在。虽然徐明当庭证实请示我的算，不请示我的不算，如果涉及薄瓜瓜和张晓军的机票可以，对于薄瓜瓜的朋友去非洲，薄瓜瓜的朋友40余人去北京，徐明都证实薄谷开来告诉他了，而且郭某某的证言也很明确，虽然薄瓜瓜未到案作证，但薄瓜瓜与郭某某、与张晓军之间的电子邮件等，都能证明与薄瓜瓜是有联系的。辩护人所提的11项费用问题，在移送起诉时已经剔除。
【庭审现场】(8)
审判长：现在继续开庭。公诉人继续举证。
公诉人：公诉人出示第二组证据，收受徐明支付的住宿费用人民币14.8424万元的证据。
公诉人向法庭出示证人徐明、薄谷开来、张晓军、郭某某、范某某、徐某、隋某某等人证言，证实徐明应薄谷开来的要求，为薄瓜瓜朋友报销住宿费用人民币14.8424万元的事实。
1.公诉人向法庭出示大连实德集团董事长徐明的证言，徐明有3份证言。证实：薄瓜瓜在国外的朋友来北京旅游，这些人的机票、住宿费用也是薄谷开来让徐明支付的。
鉴于证人徐明就该部分事实的当庭证言与卷内多次证言内容基本一致，不再重复宣读。
2.出示被告人薄熙来妻子证人薄谷开来证言，薄谷开来有1份证言、1份亲笔证词。
证人薄谷开来的证言及亲笔证词证实的内容基本一致，公诉人仅宣读证人薄谷开来2012年11月1日证言节录。
主要内容：
我记得还有三、四次，瓜瓜学校的副校长来京，瓜瓜老师全家来京，还有瓜瓜组织国外的朋友、同学40多人等人来北京旅游、看升旗等，这些人的飞机票、住宿费用都是我让徐明公司支付的，这些费用都是徐明安排公司底下的工作人员来办的。
3.公诉人向法庭出示薄熙来家勤务人员证人张晓军2012年11月23日证言。
公诉人向法庭宣读证人张晓军证言节录。
主要内容：
2007年至2011年间，我曾按照薄瓜瓜的指示，联系郭某某为薄瓜瓜的朋友预定过北京的酒店。2009年7月的时候，薄瓜瓜阿根廷的朋友来中国旅游，薄瓜瓜让我联系郭某某为他俩预定北京柏悦酒店的房间，之后我按照薄瓜瓜的指示，与郭某某联系，让其在北京柏悦酒店预订两个房间。薄瓜瓜阿根廷的朋友在北京东方君悦大酒店住了两、三天后，就搬进了北京柏悦酒店。相关费用都是实德集团支付的。
2009年8月的时候，薄瓜瓜让我联系郭某某给在他英国牛津大学的同学保某在北京柏悦酒店预定一个房间，于是我就按照薄瓜瓜的指示与郭某某联系，让她在柏悦酒店预订一个房间，相关费用都是实德集团支付的。
2011年2月底的时候，薄瓜瓜告诉我他所在的美国哈佛大学肯尼迪学院有个访问团要来北京，让我联系郭某某为他们预订北京饭店的房间，同时他把这个访问团的具体人员和需要的房间数量、房间标准通过电子邮件发给了我。之后我按照薄瓜瓜的指示与郭某某联系，让其为哈佛大学访问团预订北京饭店的酒店，相关费用都是实德集团支付的。
2011年7月的时候，薄瓜瓜让我联系郭某某预订两间北京华彬费尔蒙酒店的房间，费用是实德集团支付的。(对相关酒店提供的资料及与郭某某的邮件记录进行了解释和说明，确认了预定酒店的情况。)
4.公诉人向法庭出示证人大连实德集团有限公司董事长办公室秘书郭某某证言，郭某某有2份证言。
主要内容：
从2009年至今我为薄瓜瓜的亲友预定酒店共有四次，预定过的酒店有北京东方君悦大酒店、北方柏悦酒店、北京饭店和北京华彬费尔蒙酒店。预定这些酒店所产生的费用都是由大连实德集团公司或其下属的大连实德检测咨询有限公司支付的。(对向其出示的相关四家酒店的费用单据进行了解释说明。)
5.公诉人向法庭出示证人保盛航空服务有限公司销售经理范某某2012年11月13日证言。
公诉人宣读证人范某某证言节录。
2011年2月底的时候，郭某某曾让我为薄瓜瓜等41人预订过四川至重庆、重庆至北京的机票。2011年3月初，郭某某又给我打电话，让我帮她预订北京饭店2011年3月17日至同月20日的21间房间。此后，大连实德集团将由此产生的相关住宿费及交通费用汇入了保盛公司的账户内。
2011年7月中旬的时候，郭某某打电话让我帮忙预订北京华彬费尔蒙酒店2011年7月23日至同月25日的房间。
6.公诉人出示证人大连实德集团副总裁徐某2012年11月14日证言、副董事长隋某某2012年10月18日的证言、大连实德俱乐部财务总监崔某某2012年10月19日的证言。
上述证人系大连实德集团报销薄瓜瓜朋友住宿费用的经办人及签批人，证实大连实德集团及其下属公司为薄谷开来、薄瓜瓜及其亲友报销过住宿费等费用，这些都和徐明有关。对经手、签批的相关单据等账证材料进行了辨认和解释说明。
公诉人：公诉人向法庭出示一组书证，大连实德集团相关账证等书证;北京市中侨国际旅游有限公司出具的证明等书证;中国旅行社(北京)有限公司发票等单据;东方君悦酒店、北京饭店、华彬费尔蒙酒店、柏悦酒店提洪的相关住宿资料等。上述书证证实，为薄瓜瓜的朋友预定酒店进行消费，在实德集团进行报销的情况。
以上书证与证言证实了，徐明的大连实德集团为薄瓜瓜朋友等报销住宿费用共计人民币14.8424万元。
公诉人：公诉人向法庭出示第三组证据，收受徐明支付的薄瓜瓜及其亲友非洲旅行费用10.2241万美元(折合人民币65.4056万元)的证据。
公诉人向法庭出示证人证言，主要是证人徐明、薄谷开来、郭某某、张晓军的证言，证实徐明应薄谷开来的要求，为薄瓜瓜及其亲友出资到非洲旅行的事实。
1.公诉人向法庭出示证人大连实德集团董事长徐明的证言，有3份证言。主要证实，2011年8月薄谷开来让他安排好薄瓜瓜等人的非洲旅行，他安排郭某某支付的旅行费用。
鉴于证人徐明的当庭证言对于为薄瓜瓜等人支付非洲旅行费用的内容与卷内多份证言基本一致，不再详细宣读。
2.公诉人向法庭出示被告人薄熙来的妻子证人薄谷开来2012年11月1日证言。
公诉人向法庭宣读证人薄谷开来证言节录。
主要内容：
我记得在2011年8月份的时候，瓜瓜给我讲，他和几个朋友要去非洲旅行，我就跟徐明联系，我对他说，“瓜瓜要去非洲旅行，但是瓜瓜比较小，同行的薄某某身体还不好，我就想让徐明陪着一起去，并且让他把这次旅行全部负责安排好”。徐明很爽快地答应了。我就让瓜瓜和徐明具体联系。具体是让张晓军操办的。后来徐明告诉我他全都已经安排好了，让我放心。瓜瓜这次非洲旅行，薄熙来是知道的。在瓜瓜去非洲之前，向我和薄熙来辞行，瓜瓜旅行回来以后，在重庆家里吃饭的时候，瓜瓜给我和瓜爸(薄熙来)讲了许多去非洲的见闻，而且还专门从非洲给我和薄熙来带回来了小礼物，我的礼物我记不清是什么东西了，但是给薄熙来的我记得很清楚，是一大块肉，是非常稀奇的一种动物肉，具体是什么动物的肉我记不起来了，这块肉挂在一个木头架子上，瓜瓜说可以生着吃，但是薄熙来说得蒸熟了才能吃，瓜瓜很生气，说这个很贵，这么做就把肉给糟蹋了，但是最后还是被蒸熟了，瓜瓜一片片削下来，我和薄熙来都一起吃了，感觉味道还是不错的，这块肉我们整整吃了一个多月。这次瓜瓜去非洲旅行的费用，是徐明支付的，薄熙来都知道。在瓜瓜去非洲之前，薄熙来问我，瓜瓜去非洲安全不安全，我就对薄熙来说，徐明都已经全部安排好了，这样薄熙来才放心。
3.公诉人向法庭出示证人大连实德集团董事长办公室秘书郭某某的证言。
公诉人向法庭宣读证人郭某某证言节录。
主要内容：
2011年8月，我还曾按照徐明的指示，为薄瓜瓜及其亲友一行6人支付了非洲旅行的费用。薄瓜瓜从某航空服务公司租用了一架私人飞机用于他们迪拜至乞力马扎罗的往返旅程，费用共计8万美元。此外，薄瓜瓜还通过某公司预定了非洲境内的酒店和行程，费用共计50841美元。这两项费用合起来一共是130841美元，徐明让我联系香港花旗银行客户经理，从徐明的私人账户中支付了这笔费用。
4.公诉人向法庭出示薄熙来家勤务人员证人张晓军的证言，证实薄瓜瓜让他与郭某某联系薄瓜瓜非洲旅行的飞机，后来因中间涉及的很多交流都是英文，就改由薄瓜瓜与郭某某联系的事实。
下面，公诉人就报销旅行费用的事实出示一组书证。
1、公诉人向法庭出示证人郭某某出具情况说明。
2、公诉人向法庭出示证人郭某某提供的薄瓜瓜非洲旅行的包机合同。
3、公诉人向法庭出示由证人郭某某提供的薄瓜瓜一行非洲旅行的费用明细，显示了住宿费用等总费用为50841美元.
4、公诉人向法庭出示证人郭某某提供的由徐明的香港花旗银行83372083账户支付130841美元的支付凭证。
5、公诉人向法庭出示证人郭某某出具的情况说明。
6、公诉人向法庭出示给郭某某转账28600美元的银行凭证及郭某某将其中的14300美元兑换成人民币91140元交还大连实德集团的财务资料。
7、公诉人向法庭出示郭某某与张晓军、薄瓜瓜就非洲旅行事宜联系的电子邮件记录。
8、公诉人向法庭出示国家外汇管理局人民币汇率中间价表。
公诉人：公诉人向法庭出示第四组证据，收受徐明购买的赛格威牌电动平衡车一辆，价值人民币8.571万元的证据。
公诉人向法庭出示一组证人证言，主要是证人徐明、薄谷开来、李某某、张晓军、闫某某、田某、周某的证言，证实薄谷开来让薄瓜瓜找徐明为其购买一辆价值8.571万元的电动平衡车，并告知薄熙来该车系徐明出资购买，薄熙来还试骑过的事实。
1.公诉人向法庭出示证人大连实德集团董事长徐明的证言，有3份证言.主要证实，2011年8月薄谷开来让他安排好薄瓜瓜等人的非洲旅行，他安排郭某某支付的旅行费用。
鉴于证人徐明的当庭证言对于为薄瓜瓜等人支付非洲旅行费用的内容与卷内多份证言基本一致，不再重复宣读。
2.公诉人向法庭出示薄熙来妻子证人薄谷开来的证言。
公诉人宣读证人薄谷开来证言节录。
主要内容：
徐明还送过瓜瓜一辆两轮电动平衡车。在2008年的时候，瓜瓜跟我说，他在国内看见有卖这种两轮电动平衡车了，我就对瓜瓜说：“你找徐明去，让徐明去花钱，徐明已经好久没有送你奖品了，就说这是奖品，你妈妈也可以用”。后来瓜瓜告诉了徐明，徐明安排人在北京给瓜瓜买了一辆两轮电动平衡车，后来把这辆车运到重庆.运到重庆的当天，薄熙来下班回来，看到我和瓜瓜正在试车，他也觉得很新鲜，也上去试了试，感觉不错。
薄熙来知道这是徐明给瓜瓜买的。当时在一起玩的时候，我就告诉了这辆平衡车是徐明买的。
公诉人：3.公诉人向法庭出示证人时任大连实德集团北京分公司司机班班长李某某的证言，证实徐明让其给薄瓜瓜购买价值8万多元电动平衡车，后将该车送至薄家的过程。
4.公诉人向法庭出示证人薄熙来家勤务人员张晓军的证言，证实徐明司机李某某给张晓军联系将一辆赛格威电动平衡车送至薄熙来家中，薄熙来也试骑过，后薄瓜瓜将车给了周某。
5.公诉人向法庭出示证人北京中恒易达国际贸易有限公司出纳闰某某的证言，证实其公司销售电动平衡车价格7、8万元一辆。
6.公诉人向法庭出示证人时任中恒易达国际贸易有限公司总经理田某的证言，证实电动平衡车的价格为8万多元。
7.公诉人向法庭出示证人国家话剧院演艺中心演员周某的证言，证实薄瓜瓜将一辆电动平衡车交给周某保管。
艺中心演员周某的证言，证实薄瓜瓜将一辆电动平衡车交给周某保管。
公诉人：公诉人向法庭出示一组书证，证实徐明为薄瓜瓜购买的赛格威牌电动平衡车的价格为8.571万元及案发后该车被追缴的事实。
1、公诉人向法庭出示北京中恒易达国际贸易有限公司账户信息、账目记录。
2、公诉人向法庭出示北京市人民检察院公诉二处2013年5月23日出具的情况说明。
3、公诉人向法庭出示中央纪委暂予扣押、封存涉案款物登记表、移交登记表。
4、公诉人向法庭出示电动平衡车照片。
上述证人证言及相关书证等证实了徐明出资为薄瓜瓜购买价值8.571万元电动平衡车的事实。
审判长，本组证据出示完毕.
审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议?
被告人：我可以非常确切的说，机票、住宿、订酒店、旅行、到非洲、平衡车我一概不知情。薄瓜瓜到非洲我毫无印象，但如果我听说薄瓜瓜到非洲去，打过一个招呼，这也是从普通的父爱出发来讲的。对于平衡车，我自始至终都不知道平衡车是谁买的，没有任何人跟我讲过。
审判长：刚才公诉人出示的平衡车的照片，你是否见过?
被告人：我见过，但走南闯北事很多，怎么可能关心这么个玩具。
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
