工人“以人头担保”举报中石化防火堤偷工减料(图)

　　中石化马村油库储油罐施工现场(油罐外灰色墙体为防火堤)

　　储油罐防火堤上部有较明显的连接缝

　　附近一家企业墙外的安全警示牌

　　中石化海南马村油库

　　原标题：中石化海南油库防火堤被指“偷工减料”存隐患

　　人民网海南视窗11月9日电(记者 宁远)随着一年一度的“119”宣传月的到来，人们更加重视防火安全的重要性。但日前曾在中石化海南公司马村油库施工的工人却向媒体举报称，这家更应重视防火安全的石化单位在进行储油罐防火堤建设过程中涉嫌偷工减料，按照设计要求该用钢筋的地方却没有用钢筋，给工程留下了较大隐患。

　　在接受记者采访时，该油库施工单位负责人承认防火堤“加盖部分”没有钢筋，但监理、业主单位都知情，监理单位负责人认为举报情况并不属实，业主单位中石化海南公司相关负责人未对此作出正面回应。

　　工人“用人头担保”举报中石化油罐防火堤施工偷工减料

　　“按照设计要求，储油罐周边的防火堤应该是钢筋混凝土结构的，但他们在施工过程中却偷工减料，防火堤上面部分有25公分至40公分高的墙体没有放钢筋。”前不久，曾在澄迈县老城镇中石化马村油库新建储油罐工地干工的阿丰向媒体爆料称，这样的工程存在安全隐患，一旦发生安全事故，后果将不堪设想。

　　据阿丰介绍，中石化马村油库在建的两个储油罐(另外还有一个备用储油罐)防火堤目前已基本完工，但在建设工程中，施工方为了节省成本进行偷工减料，尽量少用钢筋或者不用钢筋。“1.7米(施工方后接受采访称2.7米——记者注)高的钢筋混凝土防火堤，最上面的墙体，有25公分至40公分不等高度的墙体，只有混凝土，没有安放钢筋。”阿丰告诉记者，防火堤是环绕储油罐四周、与储油罐又间隔一定距离而建起的一道钢筋混凝土围墙，其主要作用是在意外事故发生后，防止液体外流和火势蔓延。

　　阿丰称，一道储油罐防火堤的周长为400米左右，除去预留的进出口，建成的也有330米左右，“据我所知，100米左右的防火堤，上部墙体有40公分没有钢筋，100米左右30公分没有钢筋，其他的为25公分左右高的墙体没有钢筋。”阿丰认为，按照设计要求，储油罐防火堤是钢筋混凝土结构，应该混凝土内全部是钢筋框架，“墙体下部分有钢筋，上部分没有钢筋，这不明摆着是偷工减料吗?”

　　“我可以用我的人头做担保，我讲得每句话都是事实的。”阿丰就储油罐防火堤存在的问题，反复向记者表示他举报情况的真实性，他告诉记者，“我在里面干工，亲眼所见到的情况。我既然是实名举报，我就对我举报的事情负责。”

　　举报人： “如不相信可当场砸开墙体验证”

　　记者了解到，防火堤是用于常压液体储罐组，在油罐和其他液态危险品储罐发生泄漏事故时，防止液体外流和火势蔓延的构筑物。其主要用途是防止油灌发生泄漏的时候将油品限制在一定的范围内，以防止发生大面积蔓延燃烧。同时，防火堤排水要设置水封井。防火堤覆盖面积的设置要根据设置区域内油罐的储量，通常防火堤不应低于120厘米，不能有开裂、沉降，必须保持密封完好，并设置排污阀门。

　　那么，阿丰为何要实名举报施工方在防火堤存在“偷工减料”的问题呢?在采访过程中，阿丰向记者坦承，由于他们的木工班组在该工地干工程，但是干了快半年的工程，仍有几万元的工钱没有要到。除了讨要工钱未果之外，阿丰还表示，因为防火堤是较为特殊的工程，如果存在工程质量问题，极易带来安全隐患，他出于个人的良知，亲眼见到了不说出来，良心过不去。

　　“这个问题，我也向监理单位等有关方面反映过，但没有引起重视。”阿丰称，由于自己所在的木工班组，与工程施工方存在经济上的纠纷，“施工方负责人杜先生是通过挂靠别的建筑工程单位而分包到的工程，我也是从他手里分包到安装模板的活。我向他要工钱的同时，也说到了防火堤少放钢筋的问题。他说‘随便你，找媒体曝光也不怕’。”

　　阿丰表示，基于以上两方面的原因，他考虑再三，决定就此事向媒体实名举报。“他不怕，我怕什么?大不了那些工钱我不要了，也要讨个说法。”阿丰称，如果对方认为他的举报不属实，他愿意与对方在工地现场对质，“那部分防火堤到底有没有钢筋，当场砸开就知道了。”

　　监理方称举报人是外行“没有资格举报”

　　那么，阿丰举报的情况是否属实，业主单位、施工单位、监理单位又是如何看待这一问题呢?11月8日上午10时许，记者来到位于澄迈县老城镇的中石化马村油库进行实地采访。

　　记者在该油库外墙见到，确实有在建的储油罐。在征得该油库值班人员的同意后，记者进入了中石化马村油库办公区。在该油库办公楼三楼办公室，记者向一名吴姓负责人出示了证件，并说明了采访意图。这名负责人带着记者去找该工程监理单位——金钥匙工程监理的负责人。

　　11时许，在中石化马村油库办公楼一楼前的停车场，金钥匙工程监理公司负责人向先生对举报人举报储油罐防火堤“偷工减料”的情况予以否认，称防火堤墙体都是按照设计要求进行施工的，不存在举报人称没有钢筋的情况。“没有降低建设标准，完全符合设计要求的。”向先生向记者表示。记者提出要到施工现场进行查看的采访要求，向先生先是称可以，后考虑了一下又称“暂时没有这个必要”。

　　“他(指举报人阿丰)不具备投诉的资格，他只是一个模板工，怎么懂这个(钢筋混凝土防火堤)?”向先生表示，举报人是一个外行人，完全是乱说的。

　　施工方称“吃了哑巴亏”

　　但施工方负责人杜先生却是另一种说法。

　　杜先生称，防火堤包括地下基层一共是2.7米高，由于他们在进行防火堤墙体地下基础时多挖了10多厘米深，而钢筋高度为2.5-2.6米。“浇灌混凝土时，钢筋一放下去就下沉，所以高度就不够了。”杜先生承认，防火堤顶部的钢筋确实没有达到标高。“其实我是吃了哑巴亏，多用了材料也多花了钱。”杜先生认为自己很委屈，他告诉记者，“这个情况(钢筋未达到标高)监理、业主单位都是知道的，也通过了他们的验收同意才封(浇灌)混凝土的。”

　　正在杜先生向记者介绍相关情况时，监理单位负责人向先生插话表示，防火堤墙体上部分有没有钢筋，不影响防火堤的设计使用。“就如围墙上盖了个顶，影响不大。”向先生还当着记者的面指责施工方负责人杜先生，他说，“你不要再讲了，不要在这里画蛇添足……”

　　向先生还向记者表示，别说钢筋混凝土结构的防火堤，就是红砖砌起的防火堤也能用：“施工质量保证不了，我们(监理单位)早就歇菜了。”

　　尽管监理方不同意记者前往施工现场查看，但在记者的再三要求下，杜先生最终还是同意带记者前往工地现场查看。在查看现场过程中，他大部分时间在数落举报人阿丰的不是：“他(阿丰)给我们做模板，做得弯弯扭扭，根本就要不得，而且拖了工期，害了我们;后来也不来撤场，留下一个烂摊子，工钱都拿超(多)了，还说我们欠他工钱。”他说，阿丰当时也对他扬言说，(不给工钱)就要找媒体曝光：“如果我们心里有鬼，(当时)肯定要顺着他来。”

　　在施工现场，杜先生带着记者查看了被举报人指称偷工减料的防火堤墙体，记者目测该墙体约有20厘米，外表面为混凝土,墙头往下10多厘米有明显的连接线。对于记者的“(防火堤墙体)施工是否符合标准”的提问，他坚称完全符合，监理单位、业主单位都没有意见，而且通过了中石化内部质检站等多个部门的验收。

　　中石化海南公司拒绝采访

　　11月8日下午，记者按照监理单位负责人提供的电话，与正在外地出差的中石化海南公司负责马村油库储油罐工程的“柯主任”取得了联系。

　　记者向“柯主任”简单地叙述了采访意图后，询问举报人所反映的情况，中石化海南公司作为业主方是否知道此事，又有何看法。没想到柯先生随后的回答，根本让记者插不上话。“你凭一个电话，我怎么知道你是记者，还不是记者?”柯先生称，“你应该向我们单位了解，我在外地出差，我不能跟你说什么。”

　　记者再三向“柯主任”解释已经向中石化油库方面负责人出示了记者证(8日中午该负责人也曾与其电话沟通)，而且是从监理单位拿到其电话号码，希望就此事进行采访或者通过“柯主任”联系中石化海南公司负责人进行采访。但“柯主任”根本不听记者解释，以不容置疑的口气拒绝了记者的采访要求，同时还责怪记者称：“我知道你是成都记者，还是上海记者?”