人民日报评“力挺色情业者”:这么同情卖淫嫖娼你家人知道吗?

文明底线不容亵渎(人民论坛)

——“东莞扫黄风波”的思考之二

钟新文

这几天来，东莞扫黄引发的舆论波澜，与扫黄本身一样令人关注。其中，有一些论调令人惊诧莫名：认为卖淫活动是“市场需要”，论证色情产业“有益无害”，甚至主张中国搞合法红灯区。这种声音，不管是闭门造车想出来的，还是为了在公开场合博取眼球，抑或是纯粹的网络逗闷子，都值得深思。

央视东莞色情业调查微博大V喊“东莞挺住”

"广东扫黄":微博大V喊“东莞挺住”惹争议

且不说挑战法律，对那些为扫黄鸣冤叫屈的人，我们想套用一句网络流行问句：你这么同情卖淫嫖娼，你如此支持色情产业，你家里人知道吗？究竟有几个人，愿意让自己的亲人去涉足这一行业？即便是生活困难，又有多少人希望将这一行业作为谋生手段？而那些从事色情行业的人，又有多少真正穷困潦倒、衣食无着？

的确，色情业有一定的“市场需求”。然而，黄赌毒哪一个市场需求不大？难道仅仅因为“愿打愿挨”，就可以合法化、产业化吗？果真如此，毒品交易岂不更暴利、更“快活”？如果不顾世界主流对黄赌毒的态度，不顾卖淫嫖娼在大部分西方国家违法的事实，一厢情愿、哗众取宠地为色情业辩解，不仅是选择性失明，也是对文明底线的亵渎。

至于以“自由”之名为色情业张目，则是忘记了自由也是有底线的。事实上，色情业早已超出了个人自由选择的道德范畴，“公权力介入”是世界各国的通行做法。因为色情业肯定会跟社会腐败、人口贩卖、黑社会组织等联系起来。难怪有外国媒体评价，“用帮助所谓弱势群体说话的姿态为嫖娼公开站台。鼓吹嫖娼自由者本质上和贩奴者一样，却以自由主义者的面目示人。”

改革开放30多年后的中国，伴随着思想的解放、利益的多元，不同社会群体自然会有不同的思维方式和价值取向，这是社会进步的体现，也是国家活力的源泉。然而，任何一个健康的社会，在思想观念多元多样的同时，也必须有一些起码的底线、基本的共识、普遍的价值。思想解放，不等于胡思乱想，更不等于行为放纵；价值多元，不是价值扭曲，更不是价值沦落。

如今，有些人在网上讨论问题，往往不问对错、只看立场，让站队思维左右价值判断。凡是你赞成的，我就必须反对；凡是你反对的，我就一定赞成。似乎不发出点“杂音”就不足以证明自己会“独立思考”，不嘲讽主流、不解构崇高就没法展示自己的聪明机智，在这种思维模式下，谈何承担责任、坚守底线？又如何明辨是非、区分善恶？从这个意义上，在新媒体时代，对价值尺度的把握、对社会底线的捍卫，尤其需要一种文明理性的议事规则。

也就在这几天，在“舆论狂欢”的浪潮中，一度被戏谑言论、偏激观点裹挟的网上舆论，出现了某种“反转”性的变化，越来越多人指出色情业是害国害民的“有毒产业”，越来越多网友发出了“捍卫社会公序良俗”的声音，潜藏在人民群众心底的朴素认知，虽然不那么“醒目”、不那么“刺激”，却如同宽广的大江大海，缓慢而坚定、沉着而有力。这正是当代中国的主流价值观，也是推动文明进步的强劲动力源。

之前报道：“东莞扫黄风波”的思考之一

人民论坛文章

《是非界限岂能模糊》引网友热议

本报北京2月13日电 (毛文正)本报昨天刊发的人民论坛文章《是非界限岂能模糊》引发网友热议。许多网友通过留言跟帖，认同文章观点，肯定东莞扫黄之举，更希望扫黄打非彻底坚决，避免“黄灰复燃”。临沂网友：百善孝为先，万恶淫为首。不扫黄无以正风气，不除色无以明善恶。

网友“尊重历史”：不管有什么意见，坚决支持这次扫黄行动！

网友“seansong2010”：那些说“东莞不哭”“东莞加油”的人，如果那里的小姐是你的姐妹家人，你还会这么说吗？

网友“Cc_路喜喜”：卖淫从古至今都是被世人唾弃的职业。如果卖淫都能合法化，那么我们的孩子将会生活在什么环境中？如果卖淫的队伍里有你的孩子，嫖客里有你的老公，你还要支持吗？支持卖淫合法化的人到底是什么心态？！

重庆网友：最起码的是非观都要挑战，最根本的法律常识都要娱乐，最浅显的道德准则都要搅浑，居心何为？素质何在？敢冒文明之大不韪开历史倒车，不过小丑罢了。

网友“实钟”：一些人公开支持东莞色情业，说到底还是这些人改不了哗众取宠、凡事都要瞎搅和的毛病。自己没有是非判断，却极有干扰别人视线的能力。

网友“松榆东里社区”：谁表态东莞挺住，不分是非曲直，谁就该受到严厉批评甚至严惩。

网友“梁上剪刀”：扫黄本来是件平常事，媒体曝光整治色情业，就这么简单。但为什么会产生论战，背后值得深思。

网友“乔觉之”：扫黄太应该了，就怕雷声大雨点小，治标不治本。