金融危机、美元衰落驱使美国制造国际局势动荡

——中国社会科学院国际问题专家杨斌访谈录

 

（ 杨斌长期从事国际战略与国家经济金融安全问题研究，他曾于20世纪80年代留学日本、美国，研修国际关系学、国际贸易金融、发展经济学等，曾师从日本前外相、著名经济学家大来佐武郎，现任中国社会科学院马克思主义研究院研究员，最新著作有《美国隐蔽经济金融战争》。）

  

 

警惕美国加剧国际紧张局势维护美元霸权

 

问  当前国际政治经济局势动荡不安，全球粮食、能源价格出现大幅度上涨，中东政局动荡呈现出蔓延趋势，北约干涉利比亚内政并进行军事打击，在亚洲美韩又频繁举行大规模军事演习，令人担忧朝鲜半岛是否会再次出现紧张局势，请你谈谈国际局势动荡背后的深层原因。

 

答  当前美国迫不及待向全球输出通货膨胀和政治动荡，是由于美国经济正再次面临虚拟经济泡沫破裂前夕的危急形势。2011年美国的经济形势很像2008年严重金融风暴爆发前夕，值得引起中国政府和国有企业、民营企业的高度关注。2008年上半年美国似乎国内生产总值增长情况一切良好，其实只是物价指数掩盖了真实通货膨胀的假象，当时美国高盛等华尔街金融机构深知救市只能延缓危机，在美国政府、媒体制造的乐观舆论掩盖下悄悄出货撤资，投入商品期货市场大肆投机炒作能源、农产品和原材料，导致石油、粮食价格在供给充足情况下暴涨了数倍。2010年下半年全球能源、农产品和原材料价格再次猛涨，同华尔街金融机构将通过注资救市获得的巨大流动性，纷纷从即将破灭的各种金融泡沫领域撤出，再次涌入大宗商品期货市场进行炒作有很大关系，不同于2008年的是撤资范围不仅限于房地产泡沫领域，而且还包括股市、公司债券、市政债券和政府国债泡沫。2011年3月10日, 比尔· 格鲁斯掌管的美国最大债券投资基金抛售了全部国债债券，表明投资者甚至对美国最安全的国债也丧失了信心。

2011年美国不惜冒着穆斯林极端势力兴起的巨大风险，抛弃突尼斯、埃及的亲美盟友诱发了中东局势激烈动荡，但是，美元却一反常态没有反弹反而大幅度下跌，2010年11月朝鲜半岛紧张局势升温时，美元指数曾大幅度反弹一度突破80，但2011年第一季度的中东局势动荡和利比亚战争，美元指数不仅没有反弹反而跌破了73的低点。美国看到美元逐渐丧失传统的避险货币地位焦急万分，大肆宣扬2011年第一季度美国经济强劲反弹以恢复美元信心，但是，市场对美国经济复苏舆论的反应平淡导致美元依然疲软。美国官方公布经济统计数据并不能让国际投资者放心，美国汽车行业不惜采取类似房地产次级贷款的办法，刺激销售额大幅度增长其实并不能说明市场好转，甚至可以看作是市场严重疲软和爆发危机的前兆。美国政府正广泛宣扬2011年第一季度失业率下降的消息，声称这表明美国经济正强劲反弹并加快复苏步伐，但美国著名民意调查公司盖洛普进行的统计抽样调查显示，2011年3月份美国实际失业率不仅没有下降反而出现较大幅度上升。2011年第一季度美元已出现跌破长期趋势均线的险情，甚至西方国家开始对利比亚的军事打击也未能扭转美元颓势，一旦美元继续跌破2008年和2009年的心理支撑点位，甚至可能遭遇国际投资者恐慌性抛售并出现大幅度下跌。最近美国宣布击毙本·拉登的同时竭力打压国际金价，提振美元出现小幅反弹仅能短期缓解危局。很难想象美国长达十年都无法找到本·拉登，却在美元濒临危局的紧要关头出现奇迹。美国很可能是为树敌故意长期保留本·拉登，作为反恐战争借口追求霸权战略利益，直到美元面临严重危机才迫不得已将其舍弃。美国撤出伊拉克和除掉本·拉登之后，很可能将战略重心重新转移到亚太地区，这意味着中国周边地区的战略压力加大，随着不可避免的美元霸权衰败危机趋于恶化，很可能出现戏剧性事件导致紧张局势骤然升温。

美国作为拥有全球经济军事霸权的垄断资本主义国家，不会坐视金融泡沫破灭引发危机侵蚀其国际地位，不会容忍给其带来巨大利益的美元霸权走向衰落，为了转嫁危机并维护霸权可能采取进一步的疯狂举动，包括先发制人引发新一轮的欧洲主权债务危机，进一步扩大在利比亚的军事行动甚至地面入侵，在中国周边地区特别是朝鲜半岛制造战争危险局势，加大金融投机力度促使全球食品、能源价格暴涨，加剧全球严重通货膨胀来诱发各国民众的不满情绪，配合非政府组织、互联网宣扬“普世价值”并精心策划突发事件，甚至直接干涉中国内政制造政治动乱和颜色革命。2011年美韩宣布将连续举行十次大规模军事演习，很可能在军演过程中发生类似天安号和延平岛的突发事件，朝鲜半岛的紧张局势随时可能再次骤然升温。美国不会约束金融垄断资本贪婪本性停止滥发美元，很可能制造更大的国际动荡和战争危险维护美元霸权。2011年日本大地震引发的海啸灾难与核事故，一定程度上打乱了美韩、美日年初大规模军事演习的部署，迫使日本放弃了参加美日联合军事演习的计划，但是，日本为筹集灾后重建资金停止购买并抛售美国国债的压力，将会促使美联储推出更多量化宽松措施购买美国国债，这就意味着美元霸权将面临更大的压力并加快衰败的步伐，尽管朝鲜在日本灾后表示缓和意愿并未趁机挑战美韩，美国也随时可能利用强大的操纵舆论能力转移人们关注焦点，出人预料制造更大的国际动荡局势来遏制中国并挽救美元霸权。

2011年美国经济面临着很多危险因素可能加剧危机，一是美国许多州面临着比希腊等欧洲国家更为严重的债务危机，如加利福尼亚、弗罗里达、伊利诺伊、俄亥俄、新泽西等等，这些州财政债台高筑濒临破产被迫在公共服务领域大量裁员，如密执根州的某些城市裁减了高达三分之一的警察，加剧了失业危机导致就业不足率高达15%以上，地方财政还被迫大举借债来筹集失业救济资金，而地方市政债券信誉下降面临着严重市场抛售压力，加利福尼亚州的一件城市破产案件中投资者损失了80%的资金，地方财政缺口与筹资困难相互作用不断扩大加剧了经济恶性循环。美国加利福尼亚州的经济规模在全世界排名第七，多次因财政危机入不敷出被迫打白条支付公务员工资，甚至因财政危机被迫让五万多名监狱囚犯流入社会；二是美国政府为挽救危机致使财政赤字急剧扩大，不断膨胀的国债泡沫达到了惊人规模，2010年美国大约有2万亿美元国债到期，其中至少8800亿美元为全世界各国的投资者所购买，2010年美国政府的财政赤字高达1.5万亿美元，美国政府维持运转需要筹集3万亿美元资金，而美国一年国内的全部储蓄总额仅为6千亿美元，2011年美国政府财政赤字将连续三年保持超过万亿美元的惊人规模，美国国债占国内生产总值的比重已超过90%，2011有可能突破国会允许的最高借债比重上限，这就意味着美国必须继续滥发货币弥补财政赤字，尽管美国可以凭借美元的国际储备货币地位向全世界转嫁危机，但许多国家已经开始纷纷减少购买和持有美国国债，这将导致美元信誉下降不断贬值并引发全球货币战争，最终将导致美国像希腊等欧洲国家一样陷入主权债务危机；[1]三是美国用扩大债务泡沫来挽救危机的效果越来越差，美联储和政府注资救市侧重虚拟经济而忽视实体经济，注资救市总金额甚至超过了美国参与历次战争费用总和，华尔街大金融机构更加沉溺于各种金融泡沫投机赌博，美国股市、金融衍生品、公司债券、公共市政债券泡沫面临全面破灭危险，大量资金为正从风险日益加大的股市、债券市场撤出，涌入大宗商品期货市场投机推动能源、食品价格上涨，导致社会购买力和市场需求萎缩加剧经济衰退风险。2008年美国政府曾宣扬经济复苏并误导中国购买大量“两房”债券，高盛等华尔街金融机构以对冲涨价风险为名，诱骗中国众多国有企业、民营企业购买了巨额金融衍生品，通过策划金融战争转嫁危机损失沉重打击了中国经济。当前中国不应再受美国误导购买即将严重贬值的各种美元债券，中国的国有企业、民营企业也应充分吸取以前教训，善于从金融战争的战略高度分析国际经济形势，识破美国垄断财团及其控制主流媒体的舆论误导，认清金融衍生品被用做大规模杀伤性武器的危险，避免再次在今后爆发的金融危机冲击下蒙受巨大损失。

美国经济二次探底的危险迫使金融界酝酿新的量化宽松政策，这一事实充分说明美国并未进入平稳的经济复苏，美联储第一轮量化宽松货币政策的效果很不理想，不得不冒着引起投资者恐慌情绪和美元信誉危机的风险，推出这一明知将会遭到世界各国强烈反对的政策。但是，美国显然无法容忍滥发货币政策导致美元霸权衰落，因为这将从根本上动摇美国全球经济军事霸权的基础，同时也不愿意看到中国凭借拥有强大国家调控能力的优势，较好克服危机冲击恢复增长与美国衰落形成鲜明对比，在奥巴马访华后随即采取一系列措施挑战中国核心利益，包括为朝韩冲突、钓鱼岛争端、南海争端等推波助澜，甚至派遣航空母舰到黄海举行大规模军事演习，蓄意加剧中国周边地区紧张局势以遏制中国崛起。2001年美国陷入网络泡沫破灭后的经济衰退，曾通过伊拉克战争实施军事凯恩斯主义措施挽救危机，这次美国经济危机的严重程度远远超过网络泡沫后的衰退，美国将转嫁经济危机的目标瞄准中国及其周边地区，意味着将对中国的经济金融安全和国防安全构成全面挑战。

 

 

问  2010年底朝鲜半岛紧张局势绷紧了世界各国的神经，西方媒体甚至认为紧张局势已经接近了爆炸性的临界点，人们将注意力主要集中在朝韩冲突的突发事件，你却认为偶然突发因素背后隐藏着更为深层的国际金融背景，能否解释一下你的颇为与众不同的看法。

 

答  2010年11月韩国首尔召开的G20峰会上，美国滥发美元的量化宽松政策遭到了各国首脑的孟猛烈抨击，德国总理默克尔批评美国实行双重标准，指责中国操纵汇率的同时却自己滥发美元人为操纵汇率，当时国际媒体称韩国首尔掀起了货币战争的嘴上风暴，但是，我却认为美国滥发美元政策引发的世界各国对货币战争的担忧，将会很快演变成真正的国际局势动荡。果不其然，朝鲜半岛一度缓和的紧张局势骤然升温，美韩连续在敏感区域内举行军事演习，2010年11月23日发生了朝韩在延平岛交火和伤亡的事件。朝鲜半岛的紧张局势刺激了投资者的避险情绪，美元指数迅速反弹并且短短数日后一度突破了80关口。

 

问  朝鲜半岛紧张局势是由偶然的突发事件引起的，直接因素似乎与美国数量宽松政策无关，虽然实际结果刺激了投资者避险情绪和美元指数反弹。

 

答  美国这次对待朝鲜局势的态度与以往相比有很大不同。美国在朝鲜发射卫星和试验核弹后也相对克制，仅仅威胁经济制裁而没有举行大规模军事演习威慑，原因是朝鲜不像伊拉克、伊朗拥有丰富石油资源，美国缺乏足够的经济利益动机对朝鲜进行军事打击，而且朝鲜拥有核武器后军事冲突的代价太大。

美国积极进行伊拉克战争期间，即使朝韩之间发生偶然的摩擦、冲突，美国也从全球战略出发约束韩国军队，不允许朝鲜半岛局势过度升温分散美国力量。但是，这次同经常发生的朝韩军事摩擦冲突相比，美国摆出的姿态不是劝架而是煽风点火，还摆出打群架的姿态派航空母舰进入黄海，一次示威演习不够还要连续不断演习，模拟射击不够还要向争议海域反复实弹射击。

 

 

问  美国在全球各地卷入的麻烦争端已经够多了，为何还要卷入朝鲜半岛紧张局势的新麻烦呢？

 

答   倘若像美韩宣称的那样军演为了促进局势稳定，完全可以在更为安全的海域展示军事威慑力量，也可以延续美国经常使用的经济制裁手段，完全没有必要在朝鲜明确表示反对的情况下，在双方有争议的海域举行实弹军事演习，甚至在俄罗斯强烈呼吁暂停演习后继续坚持实弹射击，致使朝鲜半岛紧张局势加剧到千钧一发的爆发关头。

倘若通过精心策划的挑衅事件制造紧张局势，美国可一箭双雕获得多方面经济利益和战略利益：刺激投资者避险情绪扭转美元急剧下跌的态势，既能够继续滥发美元又能维护美元购买力和美元霸权，这样可立刻获得成百上千亿美元的巨大经济利益；扭转国际舆论高度关注美国滥发美元的不利形势，将舆论焦点从抨击美国量化宽松政策上转移开来；有利于军火工业综合体争取国防预算和订单，向亚洲国家扩大军火销售获取巨额利润；在局势不失控条件下制造借口举行大规模军事演习，将航空母舰开到中国周边进行战略性侦查和威慑。其实，美国知道朝鲜反应激烈也是局部摩擦、冲突，根本没有必要为此调动美国三个航母战斗群，美国的目的更像是寻找借口加剧紧张局势和遏制中国。

   

 

问  从朝鲜半岛紧张局势的实际影响来看，美国似乎确实可以获得你所说的诸多好处，但是，将看似偶然的军事冲突同国际金融因素联系起来，还是多少让人感到匪夷所思，你是否能举出历史上曾经发生的类似事件例子？

 

 

答   美国凭借美元作为国际储备货币的霸主地位，依靠滥发一纸白条就能购买各国产品，向全球投资获得各国的物质财富和自然资源，大举兼并收购各国的战略企业并控制经济金融命脉，自己不储蓄靠借债来长期保持财政赤字和贸易赤字。美国凭借美元霸权获得的经济利益支撑扩大军事实力，反过来又用军事霸权到处扩张、威慑来巩固美元霸权，美元霸权可以说是美国政治、经济、军事霸权的基础。美国知道一旦美元一钱不值了，自己的政治、经济、军事力量就会大打折扣，世界各国包括自己的同盟国也不会对它俯首帖耳了。

美国历来将美元霸权视为维护全球经济军事霸权的关键，为此不惜采取任何手段包括蓄意制造危机甚至发动战争。美国著名经济学家、战略家恩道尔撰写的《石油战争》披露，1973年美国政府、金融、能源巨头联合伊朗、沙特等中东盟友，蓄意制造石油危机推动以美元计价的石油价格暴涨了400%，促使石油贸易对美元需求猛增并挽救了美元衰败。1973年石油危机期间担任沙特石油部长的亚马尼王子，称《石油战争》一书“讲述了1973年石油价格发生变动的真相”，证实了恩道尔关于美国发动隐蔽金融经济战争分析的正确性。

美国指挥北约发动的入侵南斯拉夫的科索沃战争，也有力扭转了欧元诞生导致的美元不断衰落危机。2009年底美元一度出现了急剧下滑的衰败危机，随后不久就爆发了迪拜房地产和金融危机，希腊债务危机后来也闹得沸沸扬扬，2010年第一季度扩大为欧洲主权债务危机，也有效打击国际竞争对手并维护了美元霸权，将一度威胁美元霸权的欧元经济拖入了困难重重境地。近来国际媒体暴露出的大量证据表明，美国其实是迪拜危机和希腊危机的始作俑者，美国高盛财团直接参与了培育房地产和债务泡沫膨胀，美国的穆迪、标准普尔等评级机构选择在关键时机引爆了危机。

 

问  2010年初欧盟主权债务危机一度成为舆论焦点，但后来欧盟推出一系列挽救计划后似乎度过了危机，为何后来又骤然出现了再次恶化的趋势呢？欧洲主权债务危机与朝鲜半岛紧张局势几乎同时加剧，两者之间究竟是时间上的巧合还是有更为深层的联系？

 

答   欧盟在希腊债务危机之后推出了一系列稳定基金，2010年第二季度欧盟金融市场似乎逐步趋于稳定，欧元兑美元的汇率甚至一度大幅度反弹、攀升，西方媒体宣传欧盟经济基本面良好并已度过危机，但是，恰恰也就是在美国宣布第二轮量化宽松政策后不久，几乎是与朝鲜半岛紧张局势骤然加剧、升温的同时，似乎已经风平浪静的欧洲主权债务危机，骤然波澜再起成为了国际舆论关注的焦点，爱尔兰债务危机继希腊之后被暴露出来，甚至出现了扩大到西班牙、葡萄牙、比利时等国的蔓延态势。

人们深入考察一下就发现时间上耐人寻味的巧合，2010年第1季度国际舆论关注的焦点，恰好有第一波欧洲主权债务危机，还有韩国的天安号潜艇沉没事件，2010年第4季度韩国首尔峰会前后，正当美联储宣布推出第二轮量化宽松政策，滥发美元引发国际投资者恐慌和美元危机之时，恰还发生了第二波欧洲主权债务危机，还有韩国在美国支持下实弹演习引发的延坪岛事件。正当世界各国担忧美国滥发美元引发货币战争之时，美国为挽救美元危机和转移国际舆论的注意力，再次将欧元作为了发动隐蔽金融战争打击对象。美韩举行大规模军事演习所射出的实弹，其实很可能也是为配合美国隐蔽金融战争发射的。

倘若人们不能认清巧合事件背后美国转嫁危机的图谋，还可能有第三波欧洲主权债务危机与第三次朝鲜半岛紧张局势同时发生的巧合。2011年美元面临着比2010年更为危险的衰落态势，美国金融评级机构再次调低了希腊的债务信誉评级，暗中准备制造第三波欧洲主权债务危机，世界各国人民应睁大眼睛提高警惕，形成强大的舆论压力防止朝鲜半岛反复出现不幸的巧合，特别是美元更为危急的形势可能驱使美国铤而走险制造战争冲突。

 

 

问  人们殷切希望看到朝鲜半岛紧张局势趋于缓和，但是，似乎总有偶然突发事件出现破坏人们的善良愿望，美国、韩国指责朝鲜未必有充分证据，但是，朝鲜的强硬态度是否也令人担忧？

 

答  倘若仅仅从偶然的突发事件角度来考察朝鲜半岛紧张局势，就难以深入洞察导致这些事件出现的经济规律和国际战略因素，就会对这些看似偶然的因素反复在特定时间出现感到困惑不解。西方舆论将朝鲜宣传为为喜欢挑衅的恶魔，但是，美国深陷伊拉克战争困境期间，朝鲜半岛局势为何不像现在这样紧张？朝鲜为何不趁美国虚弱和无暇顾及之时，展现恶魔本性对韩国开展挑衅和攻击行动呢？为何选择美国正从伊拉克战争撤出，将战略部属重点转向亚太地区之后，毫不惧怕美国频频展现的强大军事威慑力量，一会偷袭击沉韩国的现代化潜艇“天安号”，一会不顾附近美国航母威胁发动延坪岛炮击挑衅行动呢？

究竟是弱国发疯了频频采取的自杀性挑衅行动呢？还是强国借助媒体优势精心炮制的妖魔化形象呢？弱国发疯无端挑衅强大帝国，历史上这种宣传其实屡屡出现，日本帝国就曾指责中国频繁疯狂挑衅，蒋介石也指责抗日力量给日本侵略提供借口，德国法西斯也常宣传波兰、捷克的挑衅证据，这令人更多想起一则伊索寓言中，凶猛的狼指责弱小的羊进行疯狂挑衅。弱国即使摆出凶狠姿态并发出强硬言语，也往往是为吓阻强国侵略的自卫策略。当年美国媒体曾成功地将萨达姆政权妖魔化，现在却证明是精心策划战争借口的弥天大谎。萨达姆有石油而没有核武器，朝鲜没有石油而有核武器，不然的话，美国有可能真的侵略朝鲜了。但是，朝鲜虽然没有美国觊觎的石油资源，却是非常适合制造国际紧张局势的地区，能刺激国际投资者的敏感神经和恐慌避险情绪。美国通过制造朝鲜半岛紧张局势，航空母舰、飞机和炮弹掩盖着金融战争的重重烟幕，就能暗度陈仓转嫁危机并缓解美元霸权衰落局面，还有有助于美国遏制中国经济崛起的战略目标。

   

 

从金融战争博弈角度考察中国周边紧张局势

 

 

问  你提到美韩举行军事演习是为了配合隐蔽金融战争，这使我联想到你最近出版的新著《美国隐蔽经济金融战争》，你的这本著作的分析、推论是否有确实证据？

 

答   十年前我撰写了《威胁中国的隐蔽战争》一书，成为中国第一部揭秘美国策划隐蔽经济金融战争的著作。十年来国际形势的发展和大量披露的材料证实了我的分析、判断。我的新著《美国隐蔽经济金融战争》收入了近年来撰写的重要研究成果，以及《威胁中国的隐蔽战争》的主要内容，例举了新发现的证明美国隐蔽经济金融战争存在的确凿证据，包括美国总统、高官提供的“软战争”宏观证据，美国经济杀手提供的“软战争”微观证据，美国著名经济学家提供的“软战争”证据，美国中央情报局扶植新自由主义模式的证据，美国华尔街策划“没有硝烟的金融战争”的证据等等。

《威胁中国的隐蔽战争》关于美国策划隐蔽经济金融战争的推论，主要依据1983年我留学日本国际大学研修国际关系时，接触到的西方国际专家提出的“ 缓和”战略构想。这些国际专家明确提出“冷战”遏制政策效果不好，越南战争的军事冒险付出的代价更大，主张利用经济杠杆培育战略依赖性，通过贸易、金融、贷款、能源、粮食等筹码，形成“控制、支配世界格局的新政策武器网络”。近年来随着对此问题进行深入研究，我发现了更为确凿的证据表明，越战时期美国政府的最高领导人尼克松，确实采纳了西方国际专家的宏观战略构想，并且由美国情报机构、政府和经济金融界的人士，将“软战争”的宏观战略构想在微观上付诸实施，从元帅到士兵都提供了确实存在“软战争”的证据。

尼克松的重要著作《1999年，不战而胜》明确指出，“从冷战开始直至1969年，美国的政策是遏制，企图以一系列联盟组织包围苏联，这一政策使美国疲于奔命并陷入极其被动境地，从长远来说，遏制是个失败的政策，”“从1969年开始，美国奉行的是讲究实际的缓和政策”，“讲求实际的缓和要求胡萝卜和大棒两手并用”。西方国际专家提出的“缓和”战略构想，属于美国高层智囊团提供的政策建议，没有纳入国际政治教科书并引起学术界广泛关注，人们普遍认为美国的冷战遏制战略一直持续到前苏联解体，忽略了美国在越战失败后进行的国际战略重大调整，但是，尼克松清楚表明美国政府确实采纳了“缓和”战略，其目的不是单纯放弃对抗并扩大经济文化交流，而通过“胡萝卜和大棒两手并用”的软硬兼施手腕，实现“不战而屈人之兵”的 “软战争”谋略。

 

 

问  你的新著《美国隐蔽经济金融战争》关于美国霸权的论述，是否有助于人们认识当前复杂多变的的国际形势？譬如朝鲜半岛紧张局势、南海紧张局势、美国金融危机、欧洲主权债务危机等等？

 

答   从新型经济金融战争的战略视角分析国际形势变化，就能洞察朝韩冲突、欧洲主权债务危机的深层原因，揭示国际热点背后隐藏的美国新全球霸权战略，揭示看似无关的偶然事件背后隐藏的必然规律性，促使人们看清美国航母来势汹汹背后的经济动机，看清美国为何有意对局部摩擦、冲突小题大做，不惜耗费巨资举行航空母舰参加的大规模演习，看清似乎毫不相关的各种国际事件的内在联系，揭示美国金融危机、滥发美元与国际紧张局势的关系。美国不会不计成本从事任何无关利益之事，美国大动干戈加国际紧张局势，或是出于巨大的经济利益，或是迫于巨大的经济危机压力，对朝鲜半岛来说是两者兼而有之。从新型经济金融战争的独特视角进行观察，才能更好地分析、判断当前复杂多变的国际形势，才能更好地制订中国应对美国霸权挑战的策略。

中国不仅应在外交上抗议美国航母在黄海军事演习，还应抨击美国量化宽松政策损害所有亚洲国家的经济利益，同时制造国际紧张局势挽救滥发美元导致的美元衰败危机，促使亚洲国家加强合作不让美国鹬蚌相争、渔人得利。美国一方面鼓励韩国在敏感区域举行实弹军事演习，一方面施压中国管束朝鲜意在挑拨离间中朝关系，中国应巧避美国圈套并通过外交、经济筹码鼓励各方保持克制。朝鲜遭受美国全面封锁对军事挑衅极为敏感，中国应通过加强全面合作让朝鲜有足够的安全感，促使朝鲜认清、揭露美国挑衅背后隐藏的金融霸权图谋，采取更加稳妥的经济军事措施回应美国挑衅，展现反击能力的同时避免加剧紧张局势正中美国下怀。

奥巴马政府的国务卿希拉里认为布什的新保守主义政策，过于片面强调依靠“硬实力”致使美国形象严重受损。希拉里提出美国应依靠“巧实力”来恢复全球主导地位，就是要通过灵巧运用可由美国支配的所有政策工具，包括政治、外交、经济、金融等政策筹码配合军事实力。希拉里公然在国际会议上插手、干涉中国南海事务，纵横捭阖积极挑拨离间中国同越南、东盟国家之间的关系，翻手为云覆手为雨同宿敌越南举行海上联合军演，不顾核扩散危险出尔反尔扬言向越南出售核反应堆，美国还以朝韩冲突为借口在黄海举行大规模军事演习，将航空母舰开至中国大门口并直接威胁中国腹地，中日围绕“钓鱼岛”的争端背后也隐藏着美国暗中支持、怂恿，这些事实充分展现了美国“巧实力”战略旨在遏制中国的“软战争”本质。

美国为欧洲主权债务危机和朝鲜半岛紧张局势推波助澜，只能暂时缓解美元危机并将严重威胁全球经济稳定，原因是美国并未因刺激经济计划出现真正的经济复苏，巨额银行有毒资产和社会失业等深层次矛盾依然非常严重，驱使其采取金融战争和制造国际紧张局势等特殊手段转嫁危机。当前美国不断在中国周边制造事端，还仅仅是加剧紧张局势遏制中国崛起，但是，由于这次美国金融和经济危机具有摧毁性能量，一旦美国因危机持续深化、升级面临着生存危险时，美国也可能铤而走险将紧张局势升级为战争。中国应坚持马列主义深刻认识当代资本主义的深层矛盾，从战略高度洞察美国加剧国际紧张局势背后的经济动机和霸权谋略，及早采取舆论、外交、经济、金融等领域的反制措施，未雨绸缪预防战争危险并将其消除在酝酿、积聚阶段。中国应敢于指出并促使世界各国认清美国挽救经济危机政策的失误，共同施压美国停止滥发美元挽救天文数字的金融衍生品有毒资产，将资金主要用于刺激实体经济和解决民众就业，这样才能避免美元危机不断升级威胁美国民众财富和各国外汇储备，防止危机升级迫使美国右翼和军工垄断财团寻找战争借口，转嫁危机损失并破坏世界各国人民的和平发展国际环境。

                    

 

问  《货币战争》一书出版并成为风靡全国的畅销书后，人们对此问题的兴趣大大增加，但是，也有不少人如高盛公司的前亚洲区总裁胡祖六，批评《货币战争》是建立在子虚乌有的“阴谋论”基础上的，你的著作也可能受到类似的批评，请谈谈你对这一问题的看法。

 

答  我的著作不是建立在子虚乌有的“阴谋论”基础上的，而是建立在马列主义的金融垄断资本和帝国主义理论的基础上的。列宁在实行新经济政策扩大对西方开放时曾指出，“现在一个新的时期到来了，他们在战争中已经失败了，现在要在经济方面作战了。这一点我们完全懂得。我们从来也没有幻想我们打完仗，和平就会到来，社会主义牛犊和资本主义豺狼就要拥抱了。没有这样想。你们要在经济方面同我们作战，这是一大进步。”[2] 列宁清醒地认识到西方放弃了军事干涉政策，并不意味着同西方的对抗和战争威胁消失，而是战争从军事领域转移到了经济贸易领域，这是由垄断资本和帝国主义的本性决定的，但是，这同军事侵略相比较毕竟是一大进步。社会主义国家应该对同西方经济交往保持清醒头脑，认识到同西方经贸往来除了有互利双赢一面，还潜在着西方利用经济手段破坏社会主义国家的危险，这样才能利用对外开放发展壮大社会主义国家，而不被西方策划经济金融领域的战争所击败、摧毁。20世纪80年代中国开始改革开放时期，陈云同志强调当今世界仍然处于帝国主义时代，列宁关于垄断资本和帝国主义的理论并未过时。由于陈云同志坚持马列主义具有国际战略眼光，能够高瞻远瞩洞察美元霸权本质和不断贬值风险，才能在20世纪70年代用外汇储备购买数百吨黄金，现在这些黄金储备的价值已经增长了数十倍之多，同抛弃马列主义无视美国谋划经济金融战争的现实，盲目购买美国两房债券、有毒资产造成的损失形成了鲜明对比。

高盛公司的前亚洲区总裁胡祖六对《货币战争》的批评，其实恰恰证实了《货币战争》切中了当前国际金融秩序的弊端和要害。2010年4月16日美国证券交易委员会以欺诈罪名起诉高盛财团，揭露的大量证据清楚表明高盛财团曾积极参与制造次贷泡沫，推动泡沫性经济复苏和繁荣以挽救网络泡沫破裂衰退。2009年1月26日，英国《卫报》曾撰文指出美国次贷危机是一场人为制造的灾难，美联储前主席格林斯潘、花旗、高盛等华尔街大银行的高管们都是核心参与者。高盛等华尔街金融垄断财团的大规模金融欺诈行为，证实了列宁关于战争从军事领域转移到了经济领域论断的正确性，既然高盛的高管们涉嫌利用欺诈阴谋发动货币战争掠夺美国民众和世界各国的财富，他们自然就要竭力让所有人相信世界上根本不存在着欺诈阴谋，并且将任何揭露他们的著作贬低为子虚乌有的“阴谋论”，骗子是不可能承认自己骗人的。有些人可能认为我这样评价他们有点过激，但你不妨问一问那些曾经崇拜美国的中国富豪和民营企业家，他们正是因信任高盛等华尔街投资银行及其经济学家，才购买了专门为他们量身定做的“富豪杀手”金融衍生品，问一问那些华尔街欺诈阴谋的受害者如何看待子虚乌有的“阴谋论”，他们因为不相信我著作中的警告几乎付出了倾家荡产的代价。

 

 

问  2009年中央电视台策划了关于恩道尔战争思维的对话节目，同你的新著《美国隐蔽经济金融战争》所论述的主题有很多密切联系。在那次全国有很多人都观看、收视率很高的节目上，某些国际问题专家对恩道尔著作的观点提出了质疑，如将战争从军事领域扩展到经济金融领域是否合理，你是如何看待这个问题的？

 

答  我的新著《美国隐蔽经济金融战争》不仅例举了大量新发现的隐蔽经济金融战争确实存在的证据，还坚持并发展马列主义的金融垄断资本和帝国主义战争理论，论述了为何隐蔽经济金融战争的出现具有必然性。我在书中论述的运用谋略攻击国际对手的隐蔽经济金融战争，虽然超出了狭义的经济学和军事学的研究范围，但完全可以涵盖在马克思主义政治经济学的广阔视野。我的新著指出，“马克思主义理论从维护广大人民利益的立场出发，深刻揭示资本主义基本矛盾必然导致帝国主义战争，当然更不应该回避研究在世界格局改变的条件下，金融资本操纵国家运用欺诈手段进行的金融战争。马克思主义才能提供一个科学的理论框架，客观考察垄断资本贪婪所诱发的种种道德风险，包括运用暴力手段发动战争谋求世界霸权，通过欺诈谋略掠夺财富并攻击国际对手等等，为中国维护国家利益和金融安全提供有力的理论武器”。

2009年中央电视台策划了关于恩道尔著作的对话节目上，有些专家承认恩道尔分析论述引证事实的真实性，但将其视为“真理的颗粒”，质疑重视“真理的颗粒” 是否以偏概全。关于恩道尔提出的关于经济金融战争的思想，有些人赞扬恩道尔是一位元帅级的战略家，有些人贬低恩道尔描述的仅仅是“真理的颗粒”，我国的最为著名的军事思想家孙子，早在两千年前就对此问题作出了最好的回答。《孙子兵法》被全世界尊为最权威的军事理论经典，这本著作就是从广义谋略角度而不是狭义军事角度来看待战争。孙子将谋略博弈、外交博弈均纳入广义战争范畴，提出“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，将广义谋略博弈列在比狭义军事博弈更为重要的位置，将其称之为“国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。由此可见，恩道尔思想论述的话题是事关国家生死存亡的大事，而不是可有可无的所谓“真理的颗粒”。

 

 

中国如何应对美国经济军事霸权的挑战

 

 

问  你将美国金融危机同中国周边紧张局势的联系起来，确实提出了一些令人感兴趣的新颖观点，你如何看待未来国际形势的发展与中国的对策？ 国际局势的动荡是否会威胁到和平与发展？战争的危险究竟会增加还是减少？

 

答   美国爆发严重金融危机后实力大为衰落，而中国在全球危机中一枝独秀受到世界舆论注目，美国高层智库曾公开声称将使用战争手段阻止全球权力向中国转移。美国历来将欧盟和中国视为两大主要国际竞争对手，因此，为维护美元霸权很可能选择向这两个地区转嫁危机。美国为欧洲主权债务危机和朝鲜半岛紧张局势推波助澜，只能暂时缓解美元危机并将严重威胁全球经济稳定，原因是美国并未因刺激经济计划出现真正的经济复苏，巨额银行有毒资产和社会失业等深层次矛盾依然非常严重，驱使其采取金融战争和制造国际紧张局势等特殊手段转嫁危机。当前美国不断在中国周边制造事端，还仅仅是加剧紧张局势遏制中国崛起，但是，由于美国高达天文数字的金融衍生品有毒资产具有摧毁性能量，当前美国金融和经济危机仅仅将其释放了很小一部分，一旦美国因危机持续深化、升级面临着生存危险时，美国也可能铤而走险将紧张局势升级为战争。中国应坚持马列主义深刻认识当代资本主义的深层矛盾，从战略高度洞察美国加剧国际紧张局势背后的经济动机和霸权谋略，及早采取舆论、外交、经济、金融等领域的反制措施，未雨绸缪预防战争危险并将其消除在酝酿、积聚阶段。中国应敢于指出并促使世界各国认清美国挽救经济危机政策的失误，共同施压美国停止滥发美元挽救天文数字的金融衍生品有毒资产，将资金主要用于刺激实体经济和解决民众就业，这样才能避免美元危机不断升级威胁美国民众财富和各国外汇储备，防止危机升级迫使美国右翼和军工垄断财团寻找战争借口，转嫁危机损失并破坏世界各国人民的和平发展国际环境。

列宁曾作出了帝国主义就意味着战争的著名论断，他指出“帝国主义战争，即争夺世界霸权、争夺银行资本的市场和扼杀弱小民族的战争是不可避免的”。[3]列宁所处的时代西方列强拥有军事上的压倒性优势，因而优先选择运用坚船利炮发动征服弱小民族的战争。但是，20世纪60年代美国在越南战场遭受惨重失败，美国发现通过军事手段发动战争的代价越来越大，而掠夺财富和攫取垄断利润的收益正日益缩小，国际局势变化迫使美国进行了战争手段和形式的创新，采取更加隐蔽的政策武器和战争形式攻击国际对手。越战失败后尼克松提出放弃“冷战遏制”战略，转向运用政治经济手段进行谋攻的“缓和”战略，将经济贸易不是作为礼物而是作为武器，基辛格也提出通过能源、粮食和货币来控制世界格局，以扭转当时美国经济军事霸权全面衰落的局面。这种帝国主义在不利形势下被迫采取的战争形式变化，一方面说明垄断资本和帝国主义的贪婪本性没有改变，另一方面说明列宁的帝国主义理论不仅没有过时、失效，而且具有改变世界历史进程的强大生命力，迫使帝国主义采取新的伪装掩盖掠夺财富的战争，需要根据新的形势变化进行理论创新以揭露其伪装。

二战以后，西方国家实行社会改良政策缓和了经济周期波动，特别是20世纪70年代美国放弃“冷战遏制”战略转向“缓和”战略，展现友好姿态扩大社会主义国家的经贸往来，有人认为这些现象证明列宁的帝国主义理论已经过时了，其实，西方研究冷战史的著名学者也承认，二战后西方实行社会改良是因为受到了生存威胁，当时社会主义阵营像一把枪一样顶住了西方国家的后背，迫使西方推行违反垄断资本贪婪本性的一系列社会改良，采取同新自由主义的私有化和金融自由化截然相反的国有化和金融管制化政策，资本主义才改善数百年的一贯野蛮形象出现了罕见的“黄金时期”，美国在越战惨败后放弃了“冷战遏制”扩大同社会主义国家交往，更是因为世界人民利用列宁的帝国主义理论作为有力武器，弥补军事装备的不足战胜了帝国主义的军事侵略，这些历史事实非但没有证明列宁的帝国主义理论过时，反而证明列宁的帝国主义理论具有改变历史进程的影响力。但是，正如列宁指出西方愿意积极扩大经贸往来并非意味着战争威胁消失，而是国际局势变化迫使西方进行了战争手段和形式的创新，采取更加隐蔽的政策武器和战争形式攻击国际对手。“软战争”的出现暂时减少了“硬战争”爆发的频率，但是，一旦美国运用“软战争”攻击国际对手获得成功，大大削弱了国际对手拥有的经济、军事实力，从局部或整体上改变了国际实力均衡的格局，就随时可能重新运用“硬战争”作为攻击国际对手的手段，爆发“硬战争”的危险就会重新大大增加，美国实施“软战争”瓦解前苏联并改变世界格局之后，又重新采取了帝国主义强硬姿态并进行军事干涉，先后发动了入侵科索沃、阿富汗和伊拉克的战争。这就意味着识别和抵御新帝国主义的“软战争”，对于防止“硬战争”和维护世界和平具有重大意义。

 

 

 

问  倘若美国制造中国周边地区的国际紧张局势，目的确实是为阻止美元霸权的衰落和中国崛起，那么国际局势动荡将长期存在甚至日趋升级，你认为中国应如何应对不断升级的美国霸权挑战呢？

 

答  抗战时期，蒋介石派遣胡宗南隐蔽陈兵陕甘宁边区，准备采取制造皖南事变的办法向延安发动进攻，中共中央在做好军事准备的同时发动了揭露蒋介石的舆论攻势，迫使蒋介石的战略图谋在国内外舆论的压力下破产。当前中国舆论界也应揭露美国为了维护美元霸权，通过策划金融战争和制造国际紧张局势，来转嫁美国量化宽松政策滥发美元导致的美元霸权危机，联合世界各国抵制美国金融垄断财团的损人利己政策。中国必须反守为攻才能根本改变被动挨打局面，必须始终牢牢抓住美国利用美元霸权占有各国财富的关键，主动联合世界各国积极推进各种替代美元霸权的方案，从根本上解决美国经济军事霸权对世界稳定的威胁。

美国是全球经济失衡和金融危机的始作俑者却频频指责中国，中国虽然坚决反驳并申辩却难以改变被动局面，但是，2009年中国提出建立超主权新型国际储备货币的主张，直接打中了美国利用美元霸权转嫁危机代价的要害，立刻赢得了广泛的国际支持并扭转了被动局面。2009年3月30日，美国《华盛顿邮报》撰文指出中国的建议将美国推向了被告席，迫使美国放弃傲慢指责别国的态度处于被动辩解的地位。尽管国际上不断有学者主张建立新型国际储备货币，但中国提出这一主张却使其具有了前所未有的国际影响力，这充分说明中国应该更加积极主动地维护自身的合法权益。

2009年1月，美国财政部长盖特纳曾称奥巴马认为中国操纵人民币汇率，美国将通过各种外交手段施压中国改变汇率政策。但是，2009年3月中国提出建立超主权新型国际储备货币的主张后，盖特纳立即通过多种沟通渠道向中方询问并表示担忧，其紧张之态仿佛唯恐美元是坏账累累的银行即将遭人挤兑，这种压力促使盖特纳改变态度公开承认中国并未操纵汇率。但是，在美国放松汇率指责并频频表示友好后，中国没有继续积极推进建立新型超主权国际货币的进程。美国在安抚中国并等待经济复苏减轻不利舆论压力后，又再次在奥巴马访华后发动了一系列战略攻势，包括向台湾出售军火将反导系统延伸至中国大门口，在中国周边地区不断制造国际紧张局势，出动航空母舰在黄海和南海举行大规模军事演习，不断强硬姿态提出中国操纵人民币汇率的指责，甚至挥舞征收全面关税大棒使中国再次陷入被威胁境地，还积极对欧盟国家、巴西、东南亚、印度的开展游说活动，企图联合这些国家指责中国操纵汇率，并且在各种国际会议上孤立中国施压人民币升值。

 

问  2009年中国提出建立超主权新型国际储备货币后，巴西、印度、印尼等国都曾积极支持中国的主张，但是，这些国家为何跟随美国指责中国操纵汇率呢？

 

答  巴西、东南亚、印度等发展中国家都是美元霸权的受害者，这些国家都曾积极支持中国建立新型国际货币的主张，但是，中国没有掌握主动权积极联合这些国家反对美元霸权，推动建立新型国际货币制衡美国滥发美元操纵汇率，因此，美国反而有机可乘拉拢这些美元霸权受害国家反对中国。中国必须敢于挺身而出维护发展中国家的共同利益，形成反对美元霸权的国际统一战线，才能促使广大发展中国家从自身利益出发支持中国立场，迫使美国拉拢这些国家指责中国操纵汇率的企图遭到失败。韩国、日本也是美元霸权的受害者，但是，它们由于军事同盟关系不敢公开指责美国，中国应扩大同韩国、日本的双边货币互换和贸易结算，促使韩国、日本摆脱对美元和美国市场的依赖，认清并敢于抵制美国挑拨离间亚洲国家关系。

美国贸易逆差的根源是美国依靠美元霸权滥发货币占有各国财富，因此，美国同世界上九十多个国家存在着贸易逆差，其他国家货币即使升值大幅度提高了出口商品价格，也不会影响美国依靠成本近乎为零的美元弥补财政、贸易赤字。世界各国解决同美国贸易失衡问题的根本办法，开展国际合作建立不依赖美元的国际贸易清算体系，并最终在联合国框架下建立新型超主权国际储备货币，动摇美元霸权从而削弱美国的全球经济军事霸权的威胁。

 

问  新型超主权国际储备货币的主张虽然很有吸引力，但是，这似乎是一个遥遥无期、难以实现的长期目标，因为，美国在国际货币基金组织中拥有一票否决权，不会容忍让特别提款权替代美元成为新型国际储备货币。你认为是否存在更为现实的替代美元的选择与途径？

 

答  国际货币基金组织的特别提款权不是切实可行的选择，因为，这需要取得实际上操纵着国际货币基金的美国同意，而美国是绝不会容忍任何替代美元霸权的政策主张。但是，中国建立新型超主权国际储备货币不能仅仅作为长期目标，而应看作争取在较短时期内付诸实施的现实目标，以应对滥发美元可能导致全球经济动荡和通胀压力的紧迫威胁。考虑到美国在国际货币基金内拥有一票否决权，中国应争取在联合国框架下建立新型国际储备货币。联合国委托斯蒂格利茨等著名学者组成的独立专家小组，也认为新型国际储备货币系统简单易行，而且有利于防止通货膨胀和国际贸易失衡等问题，建议联合国各成员国的领导人尽快展开讨论、磋商。

中国应加快推进建立新型超主权国际货币的进程，联合俄罗斯、印度、巴西、印尼等支持中国主张的国家，商议先行建立起一种过渡性的新型超主权国际货币，用于多边的经济交往和国际贸易计价、结算，以后逐渐扩大适用范围并吸引更多的国家加入，逐步形成联合国范围内众多国家加入的新型国际货币体系。新型的国际储备货币应采取灵活、自愿的原则，不排斥使用美元、欧元等现有的国际储备货币，而是同美元、欧元形成互补的良性竞争关系，同时也不排斥双边货币互换和长期贸易、投资协定。这样一方面可以减少美国及受其控制的盟国的反对阻力，另一方面可以让众多的新兴国家获得有力的谈判筹码，施加现实压力迫使美国在发行货币方面更加谨慎行事，切实有效反击美国施压中国人民币升值的汇率战攻势，形成国际压力有效制约美国滥发货币和操纵汇率的恶劣行为。

 

问： 中国同一些国家签订了双边货币互换协议，你认为这是否也是一种替代美元霸权的途径？

 

答： 是的，中国已经同俄罗斯、阿根廷等国签订了货币互换协议，实践证明这一做法产生了积极的效果。当前考虑到由于国际金融和经济危机带来的冲击，许多发展中国家出口下降和外汇储备减少的困难，中国应大力推动不依赖美元的双边长期协定贸易，扩大实践证明卓有成效的双边货币互换协议的规模，促使双方获得充足的低成本外汇开展贸易投资活动，开展长期工业化计划和结构调整方面的深层合作，同双方扩大市场抵御金融危机的刺激计划紧密挂钩，促进新兴国家的投资需求和能源、原料供应能力，促使双方都能获得廉价充裕的工业品和能源、原料供应。当前全球经济和国际贸易尚未完全摆脱疲软状态，通过宽松货币政策和扩大银行信贷刺激出口的效果有限，企业普遍反映最缺乏的不是资金而是长期稳定出口订单。中国“一五计划”期间中苏的长期贸易投资协议，就是双边协议贸易促进工业化蓬勃发展的成功范例。未来即使建立新型国际储备货币之后仍应保留双边协议贸易，以利于节制新型国际储备货币的发行并维护币值稳定。中国广泛开展不依赖美元的双边长期协定贸易，并且同各国的经济刺激和长期发展计划建立密切联系，能够推动有利于外贸、外汇平衡的经济发展方式转变。中国还可通过这种方式促进国际地缘战略利益，支援朝鲜、巴基斯坦、中亚和其它缺少美元外汇的国家稳定经济，有利于维护周边国家的社会稳定与和平发展的国际环境，共同阻止分裂、恐怖势力渗透和美国扩张势力范围。

广大发展中国家应积极推进南南货币合作和区域货币合作，通过双边货币互换建立不依赖美元的国际贸易结算体系，双方中央银行依据可调整固定汇率互换足够数量的货币，以确保双方在不采用美元计价和结算的情况下，双方的国际贸易和对外投资活动也能正常进行。这样能防止汇率自由浮动引发的外汇投机和汇率操纵，减少双方为赚取和持有美元付出的代价和风险，防止双方贸易投资活动遭受美元汇率大起大落的干扰，避免美元危机深化造成国际贸易萎缩和本国财产损失。中国已经同俄罗斯、阿根廷等国签订了货币互换协议，实践证明这一做法产生了积极的效果。广大发展中国家还应将双边货币互换发展为多边货币合作，形成多国参与的不依赖美元的的国际贸易结算体系，为多国协商建立新型过渡性国际储备货币打下基础。同一地区的多个国家开展区域性货币合作，共同出资建立区域性货币基金和区域性银行机构，也有利于促进本地区的经济发展和金融稳定。广大发展中国家开展双边、多边和区域性货币合作，能够防止国际金融资本操纵美元汇率制造金融危机，导致发展中国家的实体经济和国际贸易陷入困境，限制美国利用美元霸权无偿占有别国的财富和资源，巩固、扩大美国在全球的经济、政治和军事霸权。  

 

[1]程恩富、杨斌：《金融危机可能迫使美国采取特殊措施维护霸权》，《红旗文稿》，2010年11期。

[2] 列宁：《在俄共（布）莫斯科组织积极分子大会上的讲演》（1920年12月6日），《列宁全集》第40卷，人民出版社，1986年，第73页。

[3] 列宁：《修改党纲的材料》，《列宁全集》29卷，人民出版社，1957年，第474页。