气愤！才第二天，他们就攻击中国核政策

　　被法新社的一篇报道气坏了。出现在推特上的这篇报道摘要说：“在全球大国承诺防止核武器扩散的第二天，中国表示将继续现代化其核武库，并呼吁美国和俄罗斯减少其核库存。”这段充满陷阱的文字，不仅用“继续现代化其核武库”这种说法来抹杀中国推动核裁军的努力，还企图暗示中国出尔反尔。这得是用心多么险恶、又抱着多大的偏见才能写出这样的文字啊。

　　法新社并不是惟一这么做的西方媒体，当天的“德国之声”也用类似的手法攻击中国——“才发防核战声明，北京称继续核武现代化”。西方媒体这是要对中国的核武器政策发起新一轮围攻吗？

　　法新社的推特截图

　　让西方媒体借题发挥的由头是1月4日外交部军控司司长傅聪就五核国领导人发表防止核战争联合声明举行的中外媒体吹风会。

　　法新社报道称，在一份罕见的联合声明中，美国、中国、俄罗斯、英国和法国都重申了建立一个没有核武器的世界和避免核冲突的目标，但在全球大国之间的紧张加剧之际，将这种言辞与现实相平衡绝非易事。

　　为什么绝非易事呢？法新社开始罗列所谓“全球对中国军事现代化的担忧与日俱增”，比如中国军队去年宣布研制出一种超音速导弹，比如美国称中国正在扩大其核武库，到2027年核弹头将达到700枚，到2030年可能达到1000枚。

　　至于中国的说法，在法新社的报道中则成了“中国周二为其核武器政策进行了辩护，并表示俄罗斯和美国应该在核裁军问题上迈出第一步。

　　此处把俄罗斯放在美国前面，显然是有挑拨中俄关系的用意。虽然不可能有效，但西方媒体就是喜欢搞这种有枣没枣打一杆子的事儿。

　　接下来，这篇报道说，中国外交部军控司司长傅聪回击了华盛顿的指控，但补充说，中国将继续在可靠性和安全问题上对核武库进行现代化改造。

　　该报道还说，北京和华盛顿之间的关系因一系列问题而紧张，包括中国打算统一台湾——必要时使用武力。傅聪驳斥了有关将在台湾海峡附近部署核武器可能性的猜测。他说：“核武器是最终的威慑力量，它们不用于战争或战斗。”

　　这种说法不仅暗示中美关系紧张的源头在中国试图统一，还暗示台海局势紧张可能加剧核战争风险。法新社这种倒打一耙的手法运用得真是纯熟。

　　对于这个媒体吹风会，中国外交部网站有详细的报道，傅聪主要介绍声明重要意义、主要亮点和中方主张，并强调中国是五核国合作的积极推动者。

　　美联社的报道用的图片

　　此外，傅聪还就中国的核政策、伊朗核、美英澳核潜艇合作等核军控热点问题回答了媒体提问。

　　此次吹风会要向外界传递的信息不少，其中一个是：中国是五核国合作的积极推动者。

　　新加坡《联合早报》的报道说，傅聪强调，中国是五核国合作的积极推动者。2019年，中国举办五核国北京会议，重启了陷入僵局的五核国合作进程。中方为达成一份内容积极的联合声明贡献了重要智慧。在声明磋商过程中，除推动各方同意强调“核战争打不赢也打不得”外，中方还推动写入重申不将核武器瞄准彼此或其他任何国家等重要内容。

　　但这样重要的信息，那些西方媒体并没有报道，反而利用其中一句话，断章取义抹黑中国。

　　“德国之声”的报道称，1月3日，联合国安理会5个常任理事国美中俄英法罕见发表联合声明，表达防止核武器扩散决心，表示核战争打不赢、也不能打。隔一天北京就召开记者会发出异音。傅聪告诉记者，“中国将继续对其核武库进行现代化改造，以解决可靠性和安全性问题”。

　　西方媒体为何要在五常发表重要的联合声明一天之后，就对中国发起围攻？

　　答案之一是，甩锅。

　　拜登过去担任美国副总统时，曾参与奥巴马的“无核世界”构想，所以他入主白宫后，外界期待他进一步削减核武数量，甚至作出“不首先使用核武”的承诺。

　　面对外界压力，美国的应对之策渲染俄罗斯和中国威胁，当做拜登政府核武政策“一动不如一静”的借口。

　　美联社报道说，拜登政府过去一年也的确在对美国的核武政策进行全面的内部评估与检讨，内容包括核弹头的数量、种类、用途以及管控核武潜在使用的政策。但“中国和俄罗斯威胁的升高”有可能影响甚至改变了拜登政府的思考方向。美国国防部负责政策事务的副部长科林∙卡尔去年6月在华盛顿一场由智库举办的会议上表示，美国的核武政策前景不仅受到“中国核武野心”的影响，而且也受到美国在欧洲盟友对俄国国防和核武政策“真实忧虑”的左右。

　　至于同为西方阵营的英国和法国，最近承受的压力可不小。特别是五常的声明出来之后，关于声明背后的细节不断被披露，英国和法国在谈判中拖后腿的角色广受关注。

　　很多媒体都报道说，五个大国就声明的措辞进行了几个月的谈判，最后才达成一致，而之所以拖这么长时间，与法国和英国的态度有关系。

　　法国尤其担心，这样的声明会破坏其武器库的威慑作用。法国和平研究与安全政策研究所的专家说：“法国的核武器原则是，保留使用核武器作为‘最后警告’的权利，以警告侵略者甚或支持恐怖主义的国家。”英国的保留意见被认为与法国相似。

　　在防止核战争和避免核军备竞赛的问题上，谁在推动，谁在阻挠，世界已经看得一清二楚。

　　在法新社那篇推特的下面，前两条跟帖都对报道不以为然。其中一条推特说，中国当然需要继续“现代化”她的核储备。从数字上讲，她与美国或俄罗斯相比，拥有的核弹头更少……因此，核武器质量与数量的提高对中国来说是绝对必须的。

　　其实，过去一年来，西方对中国的核政策发出了各种虚假信息和无端指责，新的攻击也没什么新花样。这些杂音说白了就是想让中国的核政策受到他们的牵制，给中国套上一个枷锁。这也是一种变相的核讹诈，中国当然不会随之起舞。“中国将继续对其核武库进行现代化改造”就是中国面对核讹诈的回答。