四川城管被万人围堵，仅停职够吗？

　　其实早在今天上午，就有媒体发布了此事相关的消息，说四川内江多名城管被群众围堵起来了，现场一片嘈杂，场面看上去不太好控制，并且警方介入了。

　　视频里能看到，现场的人很愤怒，执法车都被群众摇晃围堵了起来。一名警察称自己是局长，拿着喇叭在现场调解，希望群众能相信公安机关，一定秉公执法。

　　为什么呢？走不了了。城管已经被围起来，显然触犯了众怒。

　　接下来才是此事中最让人不可思议之处，堂而皇之的“放屁”。

　　纵览新闻的记者采访到当地执法局，结果工作人员告诉他：城管执法人员没有动手，是商贩不配合且自行倒在了地上。

　　城管不仅没动手，还有几名队员白白被老百姓打了。

　　这么说，完全是老百姓无理取闹了？

　　我一点也不信。你说一个人无理取闹，我信；10个人，我也信；难道现场所有人，都在诬陷你们几名城管？

　　当然，这种事一般而言最后就是城管和商贩之间出现冲突，然后城管停职，不再追究。这不是揣测，实在是发生过无数次了。

　　事实上，最新通报已经出来了：城管与商贩产生冲突，6名机动巡查人员停职。

　　城管出了问题是很难说清楚的。一方面，城管根本就不佩戴什么记录仪器，甚至有时候他们还会阻止路边群众拍摄。这样一来，出事后想说清太难了，无非找周围的人了解情况。可如果对方乱说呢？或者路人被收买了呢？

　　比如大家可以看一下“百姓关注”的报道，上面写的是“城管殴打一名卖鸡蛋的老奶奶，才引发了市民不满，遭到众人围堵以及讨要说法。”

　　所以，哪个更接近真相，是说不清的。唯一能说清的，只有城管和群众的矛盾，已经越来越深。

　　①人与人之间能够对话的前提是平等，有些城管和老百姓之间的矛盾首先来源于此。很多三无的城管一朝得势想让天下知，自以为高百姓一等，强势对话和蛮横驱赶，发生矛盾是必然的。

　　而且，城管执法的界限一直都是个问题，不像杀人放火属于犯罪，哪里能摆摊哪里不能，没有明文规定。这样一来就容易滋生漏洞，即城管想让谁摆摊就不搞他，看你不爽就赶你走，这种情况下，双方怎么可能达成一致？

　　②每个地方录用城管的标准不同，导致差距太大。有些地方的城管，可以帮小摊贩，老农民找个位置，甚至挑个担子。另外一些地方的城管，出口便是“我让你滚，赶紧滚。”

　　差距一出现，老百姓自然不满：凭什么别的地方用人，我们这里用畜生？

　　如此一来，能不吵起来打起来吗？

　　③城管的生存和摊贩的生存之道，注定他们水火不容。

　　3年疫情结束后，很多地方鼓励摆摊促动经济，但也有很多地方开始搞起了“城市形象”。城管自然是“城市形象”中重要的一环，他们要让路边看上去是一条风景线，那摊贩被清理便成了理所当然，这是城管的生存之道。

　　可贩夫走卒是底层人民赖以生存的谋生方式，这又是摊贩们的生存之道，双方怎能不矛盾。

　　城管存在的意义不应该是制造矛盾，而应是消除矛盾。堵不如疏，如果没地方疏，那么建议明文规定好，哪里能摆摊，哪里不能摆。比如，你可以立块牌子。否则，城管一张嘴，任凭他说，岂不骇人？

　　此次四川人民的抱团，不能忽视，仅一个停职了事，是骗自己。这是一次警醒，也是一个教训。城管的问题不重视，早晚弄出其他的乱子。

　　别忘记善待百姓，他们才是国家的根基。某几个人，某一个群体，哪怕他们再有政治头脑和才华，和14亿百姓相比，压根不在一个维度上。