布林肯带来了什么？想带走什么？

　　6月18日，父亲节。

　　布林肯轻轻的来了。

　　他来干嘛？这得从国务卿的职责谈起。

　　美国的国务卿是世界上独有的一个职位，从其主要从事的活动看，相当于一国的外交部长。美国国务卿是美国总统的内阁成员，但其地位比普通的内阁部长高，是仅次于正、副总统的高级行政官员；是总统外交事务的主要顾问，内阁会议和国家安全委员会的首席委员，位于美国总统继任顺序的第四位。他的职责是：

　　1．保存及使用美国国玺，总统辞职要向国务卿提交辞呈；

　　2．与外国代表处理及协调国际事务；

　　3．作为美国总统对国际事务的首席顾问；

　　4．协调、指挥及监督美国政府整体海外事务（部分军事行动除外）。

　　既然布林肯代表着美国海外利益，那么，我们就得思考这样一个问题，美国最大的海外利益是什么？

　　答案是殖民地。

　　美国在海外有多少殖民地呢？

　　要回答这个问题，我们先把“殖民地”的定义搞统一。什么叫殖民地？我认为，那就是有驻军的地方，就可以视为殖民地。因为，任何一个真正的主权国家，是决不允许外国驻军的。

　　目前美国的海外军事基地有374个,分布在140多个国家和地区,有驻军37万人。没有驻军的只有40多个国家和地区。

　　美国有这么多殖民地，他是该高兴呢？还是该不高兴呢？

　　如果大家都听话，都是乖儿子，按时缴费纳税，那自然是再高兴不过了。

　　如果大家都哭穷，都不按时交钱，甚至都要分家，要自立，不叫爹了，那这个爹就不好当了。

　　如果个别儿子不听话，还好武力教训一下，警示其他。如果不听话的儿子越来越多，而且背后有人撑腰，武器加持越来越强，翅膀越来越硬，你还怎么教训？这个时候，恐怕只有哀叹，“儿大不由爹”了。

　　于是，他就要找儿子们的叔叔，自己的“兄弟”，希望一起压住儿子们的反抗。

　　这个逻辑，早在美苏对抗的时候，教员就曾分析和总结过。那个时候，有不少人对国际形势的发展持悲观估计，认为“苏美必战”。就像当今，很多人认为中美必战。教员却认为，美、英、法与苏联之间迟早将达成“妥协”。原因是什么呢？因为他们之间的矛盾，要小于他们同弱小国家之间的矛盾。他们要一致反对：“各国人民随之实行国内的妥协，各国人民仍将按照不同情况进行不同斗争。”说到底，他们这些帝国要“团结”起来，一起压制各国人民的不同斗争。帝国主义国家的利益，站在资本的角度，是高度一致的。

　　当时中国选择的道路是独立自主，走中间地带，创造第三条道路，赢得第三世界。其高度概括和总结就是著名的：“中间地带”和“三个世界”理论。

　　中间地带理论，即“美国和苏联之间隔着极其辽阔的地带，这里有欧、亚、非三洲的许多资本主义国家和殖民地、半殖民地国家，美国反动派在没有压服这些国家之前，是谈不到进攻苏联的。”依据“中间地带”理论的观点，我国制定了符合当时国际形势的外交战略，那就是：“依靠和联合以苏联为首的社会主义国家；积极争取和联合处于中间地带的殖民地、半殖民地国家，甚至于包括英、法等在内的资本主义国家；应对当时对中国国家安全和世界和平威胁最大的美帝国主义”。三个世界理论，即“美国、苏联是第一世界。中间派，日本、欧洲、澳大利亚、加拿大，是第二世界。咱们亚非拉是第三世界。”

　　根据历史经验，美国1972年，为什么要和中国联合？因为如果不和中国联合，就无法真正“压服”第三世界国家，无法压服自己的殖民地，他就谈不上真正的进攻苏联。今天也一样。他要进攻俄罗斯，打赢俄乌战争，他就得首先压服自己的殖民地国家。在没有真正压服自己的殖民地，压服俄罗斯之前，他就不可能真正的进攻中国，中美之间就不可能完全破裂。他就非来谈判不可，这就是布林肯舔着脸也要过来的原因。

　　但问题来了，如果我们为了自己一时的苟安，抛弃第三世界，抛弃抗美的所有力量，那么，等他压服了自己的殖民地，继而压服了俄罗斯，那么，他会放过中国吗？

　　历史经验直接告诉诸位：如果中国今日背弃俄罗斯、背弃投靠我们的第三世界，那么，明日中国就会成为曾经的苏联。这就叫前事不忘后事之师。

　　很多人以为，父亲和叔叔联合，压制儿子们，对父辈们都有好处。但真正的问题，根本不在于旧的力量有多大，而在于旧的力量是不是有“仁”，所谓“仁”，就是真正的促进儿孙的发展和进步。如果旧辈们只想着喝子孙的血，那就是不仁。“父不慈则子不孝”，为父不仁，儿孙必走。这才是基本的道理。一万年也会如此。

　　中国和美国，究竟谁将引领二十一世纪？这个答案不在美国手里，不在美国哪个总统手里，更不在布林肯手里。它完全掌握在我们自己里，它完全取决于我们选择什么样的道路：是搞独立自主的仁政王道，还是搞依附美国的虎狼霸道，这才是中国能否区别于美国，能否真正赢得二十一世纪，甚至是二十二世纪的关键。

　　用教员的话说，我们的未来，很大程度上取决于我们选择谁做我们的朋友。

　　最后，大家肯定还想继续追问，布林肯带来的甜头究竟是什么？我猜测是以美国放弃对台的支持，换取我对俄的部分放弃。我们接纳布林肯来访，大约也是因为，有些人觉得这个条件是有得商量。中美妥协，中国降低对俄援助，以此“威胁”俄罗斯，放弃对乌克兰的军事进攻，退回战前状态，实现乌克兰的真正“和平”，并帮助美国压服欧洲殖民地。这样，乌克兰将继续成为卡在俄罗斯咽喉的一根刺，欧洲也不至于战略崛起，脱离美国控制。这就是帝国间的肮脏交易。只是，如果我们牺牲俄罗斯的利益，牺牲欧洲的利益，那么，俄罗斯就会和美国迅速媾和，欧洲独立成极就可能泡汤。抽身俄乌战场的美俄，继续受美国殖民控制的欧洲，就会对我们形成新的更大的不利。这个交易划算不？我们以此换来美国对台的让步，一是不会那么容易达成；二是即便达成，也不见得是什么好事儿。因为，靠交易出卖换来的东西，不如靠自己的力量直接占有的牢靠。更何况，收复一个小岛的利益大，还是打败美国，赢得全世界的利益大？值得大家深思。

　　我的看法是，如果我们胸怀天下，就不要上美国的当，不要被一个小岛蒙蔽了双眼。“存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆得”。更何况那小岛本来就是我们的，用不着他拿来借花献佛，成为他的交易筹码。你们说是不是？

　　所以，我们决不要上美国的当，无论布林肯带来的“甜头”是不是小岛，我们都不要让布林肯带走什么。如果他非要带走什么，我们可以送他十二个字：“放弃霸权、放弃战争、放弃殖民”。我看啊，没有比这更合适的了，他要是高兴，我们允许他们，可以把这幅字画，永远挂在美国白宫里面，因为这才是我们对美国人民最美好的祝福。