当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 自媒体号

库克、马斯克、盖茨后,终于来了个政客

2023-06-20 10:35:06  来源: 虚声公众号   作者:虚声
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  01博弈深水区

  中美博弈还在深水区,美国仍然不停地在中国周边搞事。舆论一度焦虑,中美会不会脱钩。当今地球村,中美脱钩是难以想象的,也是极其困难的。

  5月30号,世界首富马斯克来访,在商界掀起一股旋风。

  6月14号,前世界首富比尔盖茨来访,受到国家最高领导人的接见,并被称为中国的老朋友。领导还说,寄希望于中美民间关系。

  6月18号,终于来一个政客,国务卿布林肯。国务卿在美国是一个特殊的职位,负责整个国务院,但主要活动范围在外事领域,有点类似于外交部长。

  鉴于美国是世界性大国,对外事务较为重要,国务卿的地位高于一般的内阁部长。

  根据美国总统继承法:如果总统拜登出现意外,副总统哈里斯为第一顺序继承人;如果总统和副总统都发生意外,众议院议长为第二顺序继承人;如果总统、副总统、众议长都发生意外,参议院临时议长为第三顺位继承人;如果前面几位都发生意外,国务卿为第四顺位继承人。简而言之,如果美国政府搞一个常委,国务卿布林肯排第五。

  这是布林肯第一次访华,也是拜登上台后美国内阁官员第一次访华,同时还是2018年以来美国国务卿第一次访华。他这次来,很明显也不可能从本质上改善中美关系。中国外长当面强调,“台湾问题是中国核心利益中的核心,是中美关系最重大的问题,也是最突出的风险,中方敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报,将不支持‘台独’的承诺真正落到实处。”美国会断了在台湾搞事的念头么?显然不会的。

  但是论真实影响力,布林肯和马斯克、盖茨、甚至库克都没法比。布林肯说不定明年就下台了,而马斯克和盖茨的影响力是持久的。某种意义上来说,布林肯是顺着马斯克和盖茨的脚印而来。因为不论在舆论界还是民间,中国对美国政客的好感度都处于历史性低谷;但对美国的科技巨头还保持着相对正面的评价。这也显示了中美之间复杂的关系。

  我之前的文章说过很多次,中美都是世界级大国,不可能不交流。但是中美关系好也好不到哪里去,因为中美不论是国家体制,还是文明体系,以及意识形态,都存在巨大差异。

  中美关系虽然在战略博弈层面处于深水区,但总体上一直处于“和而不同,斗而不破”的轨道中。那么中国该如何应对美国?这是一个很复杂的命题,需要研究美国的民族性格。

  关于这点,我在美国史中做过详细论述,美国的民族性格并非单一的,而是有三种基调。

  02三层性格

  不论现实中,还是网络上,对美国都是两种声音。

  一,民主灯塔,二百年来引领全球科技潮流,构建世界秩序。

  二,霸权帝国,开国以来一直在打仗,世界混乱之根源。

  两派争来争去,飞溅的唾沫和横飞的口水构成让人叹为观止的奇观,宛如连绵不绝之肥皂剧,而且看不到剧中的可能性。

  在我年轻时代,感觉这些观点还挺有趣,且独立有个性。接触时间长了,就会觉得乏味无聊,因为翻来覆去也就那些言语。后来我翻开历史看了看,发现百年前就有这种争论了。

  也就是说类似的话语被不同时代之人重复了百年。

  当然我写这些文字,并不是要表现众人皆醉我独醒。我现在对这些不感兴趣。也许我的认知还不如那帮口水大师,但我的观点很简单:正如分析一个人要分析其性格一样,分析一个国家也该分析其民族性格。

  我之前写美国史,花了很长时间研究美国的民族性格。

  我发现美国历史虽短暂,但内容层次和丰富性,可以涵盖立体史观中的每一层逻辑;我发现美国虽然是一个移民国度,但民族性格非常鲜明。

  美国的民族性格有三种主要元素:

  天真理想元素;

  君子务实元素;

  小人狡诈元素;

  为什么这么说呢?美国的体制框架从建国之初就确定下来,美国的民族性格也是从那一刻开始形成。而根据一贯规律,民族性格和建国者的思想行为息息相关。

  众所周知——

  美国有几十位国父,签署《独立宣言》的那些人都是国父。

  但美国的“革命之父”有且只有三位:托马斯·潘恩;塞缪尔·亚当斯;理查德·亨利·李。他们虽然都是搞革命的,都号称革命之父,但三人性格中基本找不到共同点。

  03天真派

  托马斯·潘恩是一个极端理想型人物;虽然是底层穷屌丝出身,却有那种“我自横刀向天笑”的豪情。

  这种人看起来很天真,但很可敬。潘恩就是美国独立史上天真的理想主义者。当时北美大陆并不发达,大约只有200万人,但他的那本充满理想火焰的《常识》却销售了50万册。基本上就是每一个家庭都有《常识》,每一个成年男子手上都有《常识》。

  潘恩一生传奇色彩极为浓厚。他出生在英国底层,却成了美国独立战争的精神领袖,但没有在美国享受胜利成果,却跑到法国参加大革命、还差点丢了命。欧洲混不下去了,他又跑回美国,但和美国又格格不入,晚年郁郁而终。但他的文章成为论政经典,精神飘荡在美国历史的天空,成了一尊象征自由的精神支柱。

  美国建国之后的理想主义色彩,基本上都源自于托马斯·潘恩。

  这种理想主义是普世精神的源泉。

  今天视美国为民主灯塔的群体,也许不知道托马斯·潘恩是谁,但基本上都是和潘恩一样的理想主义者。

  这种理想主义,是一个国家不可缺少的信仰。

  如果国家没有了理想主义,很容易就会在精神上陷入混乱,如后期的苏联。如果只有天真的理想主义,那也是另一种灾难。如今美国,白左中就有一群人是天真的理想派。这里强调一下,是部分白左,不是全部白左。因为白左中还有一部分是本身并不天真,而是专门利用别人的天真。

  04狡诈小人

  塞缪尔·亚当斯则是为达目的不择手段、不折不扣的小人。此人是美国第二位总统约翰·亚当斯的堂兄,是美国国父兼美国革命之父,同时也是美国开国精英中最不受待见的人之一。他在美国独立过程中,一直扮演小人角色。

  缪塞尔·亚当斯出身商人之家,受到良好教育,哈弗大学毕业,一副天之骄子的模样;但却是天生败家仔。他爸让他当律师,他没兴趣。他妈让他当牧师,他也没兴趣。那总要找点什么事干吧,他说要去经商。他爸凭关系把他塞进一个朋友的公司,没多久因表现太烂被扫地出门。他爸又借给他一笔钱创业做生意,他把那笔钱的大部分放了高利贷,血本无归;另一部分则挥霍一空。

  就在他的人生即将一无所成之时,碰到了当时北美富豪约翰·汉考克,另一位哈弗出身的美国国父。两人又是走私,又是偷税漏税,事情败露之后就煽动北美人反抗母国英国的税收、煽动大家把英国商人的茶叶倒到港口海水里。如此这般行径,活脱脱的奸商、流氓、小人。但是这些行径帮助美国摆脱了英国的统治!

  所以缪塞尔·亚当斯和约翰·汉考克都成了美国国父。他们的基因,也就成了美国民族性格中的小人基因。过去两百多年,美国干的那些出尔反尔之事,为达目的不择手段之事,都源自于缪塞尔·亚当斯。比如美国热战初期两边卖军火,又在合适的时机参战享受胜利果实;冷战期间利用美苏对抗接收英法两国殖民地资源。蛮横轰炸中国驻南联盟大使馆、强行检查中国的银河号邮轮,在台海搞事等等。

  今天大家骂美国卑鄙无耻,但应该知道,卑鄙无耻本就是美国性格的一部分,并不是因为你骂,就能让其改变。美国政坛就是小人施虐,尤其是美国政客针对中国时,什么样的小人招数都往外甩。

  但美国的主要基调是务实。

  05务实元素

  理查德·亨利·李代表独立之前美国的地主乡绅阶层。大家对他不太理解,这里简单介绍下:

  有财,比华盛顿家族发家更早;

  树大根深,掌控弗吉尼亚话语权;

  有才,能说又能写,煽动性很强。

  第二次大陆会议,弗吉尼亚代表团团长就是李。他有多重要呢?《独立宣言》广为人知,起草《独立宣言》的约翰·亚当斯、托马斯·杰斐逊、罗杰·谢尔曼等人都广为人知;然而不太为人知的是《独立宣言》是以李的《李决议》为蓝本修订的。李之所以没有出现在起草人小组,只因为他老婆生病耽搁了而已。

  李代表的那群人是务实派。他们搞革命,说干就干。他们如经营事业那般去搞革命,一板一眼,一针一线地去干。

  他们召集英雄豪杰在费城召开第二次大陆会议。

  他们发表革命理论《独立宣言》。

  他们武装大陆军和英军抗衡。

  他们组建临时政府和英国分庭抗礼。

  这就是君子型革命者的特色,一切摆上桌面,全方位多角度地对抗,竖起大旗,义无反顾,勇往直前,不惧断头流血,只要能到达彼岸。简而言之,从阴谋转向阳谋。

  理查德·亨利·李是当之无愧的美国“革命之父”,典型的君子型革命者。美国构建大工业体系、美国人玩货币霸权、美国人玩全球产业链、美国布局互联网领域,如此这些等等,都是赤裸裸的阳谋,就和李那群乡绅带领美国人一招一式走向独立一样稳健而踏实。

  如今的美国务实派就是那群工业资本家。盖茨和马斯克都是务实派代表人物,中国舆论对这群务实派,评价相对还可以。

  06一点思考

  所以重要的事情说三遍,民族性格、民族性格、民族性格。很多人骂美国双标,其实何止双标,三标、四标的情况都有。大家经常看特朗普说话干事出尔反尔,但作为美国总统,这种套路深深地反应出美国的民族性格。所以他的支持率一直很不错。

  天真、小人、务实,这三样就是美国民族性格的体现,在美国身上达到一种微妙的平衡。所以美国并不是只有一面,而是好几面。只看其一面,那是要吃大亏的。

  如果只看其天真理想的一面,会认为这哥们就是傻大个,很好忽悠很好骗。其实不是,美国历史上,试着忽悠它的角色不少,但成功的不多。日本算比较成功的,边忽悠边炸掉其珍珠港。

  如果只看其小人手段,会不由自主地认为其没有大国风范,气数已尽。其实不是,美国一贯这尿性,能把小人手段用得炉火纯青且心安理得。美国政客群体,尤其是针对中国的时候,经常使小人手段。

  真正要和美国争锋,不仅要争其理想主义的普世价值观,不仅要争其其无处不在的阴谋诡计,更是要争其阳谋布局,缺一不可。

  既然谈到这里,那就不妨再说几句,就是中美博弈。我知道相当一部分人在想,中国啥时候能超越美国,PK掉美国。我很能理解这种心情。

  但我一直认为,中美博弈本质上是一个过程,而不是结果。中国几千年历史,和美国有交集的片段不到两百年多年(华盛顿和乾隆是同时代人)。

  中国的本质是追求发展,追求文明更迭过程中,不停更新自己的文明、壮大自己的力量,而不是超越美国。

  如果中国比美国发展得好,那么超过美国也是自然而然的事儿。当年美国的前辈精英凝聚美国初心时,并不是为了超越英国。中国的前辈精英凝聚共和国初心时,也不是为了超越美国。如果执着于超越美国、反而可能会忽略自己的初心,得不偿失。

  按照这个思路还可以分析:如何才能发展得比美国好?

  过去两百多年,美国不停地吸引全球的人力、物力、财力、智力。当中国在这些方面做得比美国更好时,自然而然就超越了。

  帝国博弈,本质上就是人力、物力、财力、智力的博弈,古往今来从没变过。这要展开来说,需要新开一篇文章。

  比如说人力博弈层面

  人力,包括人力资源和人力资源分配。

  人力资源,包括人口数量,人口质量,人口结构。

  人力资源分配,涉及到城乡多元,人才配置和竞争等等。

  再展开来说,更为复杂,哪天专门论述这个吧。

  回到今天的话题,马斯克、盖茨和布林肯等美国精英纷纷前来,在中国舆论界引发不同风评,其实就是美国民族性格复杂性的一种体现。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章