离谱的“示好”

　　拜登上来后，美国对我们的博弈，从简单粗暴的脱钩风格，转向更精细化切割模式。

　　特别是美国今年提出所谓的“去风险”概念后，就更加明显。

　　耶伦之前访华，试图给我们灌输一个十分扭曲的想法，就是美国当前对我们进行的制裁、限制，并不是为了遏制我们发展，不会损害我们的经济。

　　这话，耶伦顶多只是讲给美国国内听听，其他谁会信她这套鬼话。

　　但耶伦最近似乎有点上瘾，还在到处说她这一套“无害制裁”论。

　　耶伦7月17日接受采访时表示，拜登政府正在设计的对华投资限制措施“不会严重损害中国吸引美国投资的能力”。

　　耶伦称：“这些限制将会针对性狭窄，侧重于一些部门，特别是半导体、量子计算和人工智能，不会对美国在中国投资有广泛影响。”

　　耶伦强调，“正在筹划的措施以及现有的出口管制，并非对中国任何具体行动的报复，也并非旨在遏制中国整体增长”。

　　耶伦这话说得十分别扭，搞得好像美国的制裁是在示好一样，但不管耶伦如何美化，美国采取针对我们的制裁是显而易见的事实，要是这些制裁对我们无害，那美国又何必去出台这些制裁？

　　耶伦说再多，也无法改变一个事实，就是美国在打压我们产业升级，这就是在遏制我们发展。

　　美国采取这些制裁，是在维护美国科技霸权，是因为我们的产业升级已经有威胁到美国科技霸权的实力，这种情况下，美国维护科技霸权，就是在对我们进行遏制打压。

　　美国的强盗逻辑是这样的，美国为我们加装所谓护栏，这个护栏实际上就是针对我们的围栏，让我们只能按照美国的想法去发展，不能超出美国设立的边界，否则就会被美国制裁。

　　美国设立的围栏，就是让我们没办法产业升级，只能陷入中等收入陷阱里，只能一直给美国当苦力。

　　这样，我们的发展对美国来说，就是“无害”的，这就是美国所理解的“共同繁荣”。

　　美国所谓对我们采取的制裁，不会损害我们的经济，前提就是我们得乖乖按照美国设立的围栏范围内去发展。

　　这显然是一种极其霸道的强盗逻辑。

　　偏偏耶伦还用一副“我是为你好”的模样，去到处宣传。

　　耶伦和拜登，都是典型的民主党人，就是比较善于绵里藏针，笑里藏刀，是伪君子。

　　不像特朗普这类共和党人，比较简单粗暴，是真小人。

　　另外，美国最近还把预期管理这套话术，用到了虚空造牌上。

　　比方说，彭博社消息，拜登政府对中国的投资管制，计划把范围限缩到只针对先进技术的新投资，预计直到明年才有可能实施。

　　该报道称，白宫官员正准备在8月底前为这项延宕已久的计划总结出一个提案，目的为检查甚至禁止美国对中国半导体、量子运算和人工智能领域的投资。

　　熟悉内情人士说，和一开始的雄心壮志相比，现在拜登政府似乎把范围限小为仅限制新投资，放过了生物科技和能源产业。知情人士还说，就算提案完成，最快可能要到2024年才会生效。

　　这美国媒体把这个事情，似乎把本来美国对我们的一项针对性制裁，都报道成中美关系的利好。

　　但我查了下上个月，美国媒体放风说美国对我们的这个即将出台的投资限制里，当时报道也是说限制范围涉及“半导体、人工智能、量子计算等领域”，也没说包括生物科技和能源产业。

　　其实说白了，这就是预期管理和虚空造牌的结合。

　　白宫一开始就没打算在生物科技、能源产业去做投资限制，也没能力出台广泛的投资限制。

　　顶多就是针对半导体、人工智能、量子计算等关键领域，进行严格的投资限制。

　　在耶伦访华前，先放点风声出来，把预期值打满，也耶伦凭空制造点筹码。

　　等耶伦访华结束了，再把具体详细信息进一步透露出来，让打满的预期值，回归现实。

　　而且，这样还把本来美国对我们有针对性的制裁，都炮制成中美关系的利好，确实挺离谱的。

　　按照这些美国媒体渲染的氛围，搞得好像美国不在生物科技、能源产业对我们投资限制，是美国大发慈悲，放了我们一马似的。却完全不考虑，美国到底有没有能力去做这样的宽泛限制。

　　包括耶伦昨天，动辄就说，不会对中国采取宽泛的投资限制，只会有比较狭窄的限制，不会对美国在中国投资有广泛影响。

　　搞得好像美国对我们半导体、人工智能、量子计算等关键领域，进行严格的投资限制，是对我们的示好行为一样。

　　美国确实太善于搞这套PUA话术，愣是把黑说成白，偏偏我们还有些媒体，跟风美国媒体的这种渲染氛围，把这样一个美国要对我们针对性限制，当做中美关系利好来宣传。

　　当然，我们整体是不会上美国的当，对美国该反制反制、该出口管制，我们也会出口管制。

　　耶伦最近制造的舆论陷阱，还有一个。

　　耶伦称，她热切期望与中国在美中存在共同利益的领域合作，包括为较贫穷国家进行债务重组。

　　美国仗着自己有国际舆论霸权，声量比较大，最近到处说这个“为贫穷国家进行债务重组”的合作事情。

　　包括耶伦访华期间，所谓的“债务危机”合作，其实主要就是指这个。

　　美国这样一嚷嚷，我们要是不对这些贫穷国家进行债务重组，美国就会把这些贫穷国家的债务危机黑锅扣在我们身上。

　　而我们要是对这些贫穷国家进行债务重组，美国一回头，就会马上说，是美国对我们施压，才让我们对这些贫穷国家进行债务重组，这个名声还被美国赚走。

　　但事实是，美联储的激进加息，是当前这些贫穷国家出现严重债务危机的主要原因之一。

　　而且，美国对这些贫穷国家也同样有很多债务，美国自己都还没有带头去对这些贫穷国家债务重组，就整天嚷嚷的让我们对这些贫穷国家债务重组，这显然并不合理。

　　我们的态度是比较明确的，要我们对这些贫穷国家债务重组，也不是不行，但美国得跟，我们减多少，美国就得减多少。美国不减，我们就不减。

　　另外，耶伦在这次印度G20的财长和央行会议期间，还表示，虽然随着时间的推移找到缓解紧张局势的方法是有用的，但放松贸易限制还“为时过早”。

　　美国是已经完成四年一次的贸易关税审查，这意味着美国短时间并不会取消特朗普对我们加征的不合理关税。

　　美国沙利文接受哥伦比亚广播公司采访时，则直接表示，“我们不会终止与中国的所有贸易，我们想做的是对具有国家安全影响的技术施加少量限制，并在院子周围设置高高的围栏。”

　　看到没有，沙利文这时候就不说护栏了，都直接说围栏了。

　　这其实是美国所谓“不脱钩”、“去风险”背后的真相。

　　本来取消特朗普对我们加征的不合理关税，是拜登团队门槛最低的示好行为，哪怕这个也仍然属于虚空造牌，这是特朗普凭空加征上，取消只是回归原点，美国实际也没让步。

　　但即使这样虚空造牌捏到的筹码，拜登都不肯轻易撒手。

　　连这样一点点实质性示好都没有，就想用把“缩小投资限制范围”炮制成利好。

　　把对我们半导体、人工智能、量子计算等领域的投资限制，扭曲成对我们示好。

　　试问，这算哪门子“示好”。

　　谁又能接受这样的“示好”？