双减要么不减，要么减到底

　　著名打假网红“铁头”死磕上了学科培训，暗访取证，曝光杭州新东方暑期违规补课，锲而不舍，向教育局持续举报，誓言要让补课行为在浙江“断根”。看来睁一只眼闭一只眼是敷衍不过去了，杭州市教育局回应表示，已接到举报人提交的材料，正在核查涉及新东方的相关情况，若查实为学科类培训是违反双减政策的，将会叫停。同时，杭州新东方所有校区也接到教育部门通知全面停课，复课时间未知。

　　网红铁头曾经曝光很多消费乱象，攒下了不少人品，但这一回行动却是毁誉参半。据说杭州的家长都在骂他，而网上也有不少人在叫好。舆论的分裂反映的就是现实的分裂。交得起中等补课费的中间阶层，和压根交不起补课费的基层百姓，在这个问题上是冲突的，而两者的数量级都挺大。无非在大城市，中产阶层更多，而在中西部，基层百姓为主。双减政策的执行力度，就是在这两个庞大群体中滑动砝码。至于不差钱的富裕阶层，是不受影响的，减也好不减也好，他们的子女都有顺畅的赛道，我们暂不讨论。

　　所有的中下阶层覆盖90%以上人群，他们主打的都是同一条赛道：国内中高考。无疑，学科培训的参与比例，将成为影响竞争格局的关键因素。如果一半人参加， 另一半人就被踩踏；如果少数人参加，多数人就被碾压。砝码滑行到哪里才平衡？显然，只要有这因素参与，就根本找不到完全公平的点。这就是电影院效应，只要有一排人站起来，不论开始比例多小，后面的人都得次第站起来，直到所有人都站起来，或者只留下老弱病残没能力站的人。

　　对家长来说，能通过学科培训干掉一半人，很好，能碾压大多数，更好。但还要考虑自己的钱包能支持到哪一步，如果超出自身能力，那就直接逆转，都不好了。所以不管现在多少家长骂还是赞，态度都是暂时的，取决于学科培训有没有，成本贵不贵。

　　在之前漫长的十数年中，教培行业蓬勃发展，充分竞争，在没有管制的情况下，最后达到了一个相对的平衡。就是大多数城市居民普遍参与学科培训，而学科培训的价格也尚能承受。最后，无能力参加学科培训的只剩下多数农村子弟和城市贫困人群，他们成为优质大学的弃儿，寒门再难出贵子。而前者成为了一代代的卷王，辛苦但是有学上。最终的社会效应就是，底层人绝望，中层人喊累，大家都不想生娃了，这就涉及到民族未来的重大命题。

　　显然，不干预就没未来，但要干预，解决方案没有中间点，要么下决心减到底，要么干脆不管。如果真能彻底消灭学科培训，大家都心安了。如果消灭不彻底，那大家就还得接着卷，而且成本更高了，将引发生育率进一步下跌。可见，管的不彻底还不如不管。

　　杭州铁头哥，走的就是赶尽杀绝的路线，这个思路是有意义的。但对家长来说，最怕的就是减一半，刚好把自己给甩出赛道，眼看着别人碾压自己娃。如果铁头真能成功，真的把学科培训赶出浙江了，那么在分省招生的条件下，有可能率先成为一片净土，大家都不卷了，让自然学霸浮出水面，是不是那块料听老天。如果能让电影院的人都坐下来踏实享受人生，铁头哥就能成为英雄。但是，在漫长的博弈中，他能不能撑不到那一天。毕竟个人的力量有限，而民众阶层本身也割裂。

　　所以接下来，棒交到教育部门手里，交到国家手里，究竟咋想的？