抢盐与替日本政府洗地，谁更不讲科学？

　　日本开启核污水排海后，当网络上大量传出有人抢盐的消息时，一些在互联网社群中正因为气氛尴尬而感到难以自处的精英高知们，总算稍微松了口气。

　　毕竟，眼下的舆论民意不比早前。前段时间还有北大相关专业人士在知乎上声称以人格担保日本核污水绝对没有危害并获得大量点赞（截图我找不到了，有看到过的读者可以提供下），在外部省宣布拿出700亿日元用来进行排海舆论公关的当下，如果不是铁了心要领这份钱，大部分普通日本核污水共情者们应该是不太敢梗着脖子以人格担保了，毕竟如果被别人问领了多少的话，无论到没到账，都挺让人尴尬的。好在抢盐群体的出现及时给不同立场的人提供了共同的靶子。

　　即使国内不少高端日料店火速宣布自己从前使用的原料并非从日本进口，让高端日料的受众群体们看起来有些像冤大头，在此刻互联网的嘲笑生态链上，抢盐群体也仍处在底端，毕竟可以被轻易戴上一个不懂科学，盲目愚蠢的帽子。从另外的角度想，抢盐这事再不嘲笑转天就没了，冤大头却什么时候都不会缺。

　　当然，和一般人单纯对抢盐现象的嘲笑不同，高知们还是要在嘲笑的同时为自己的尴尬处境进行一些找补，或者希望通过自身的言论起到一些曲线救国的作用。一般人嘲笑抢盐是因为都知道没必要，经历过当年福岛事件的网民都了解过关于我国的食盐构成比例与储量的相关科普，高知们则是如“别看今天抢盐，过两个月就去海边/日本玩的欢，国人就是这样XXXX”之类，表面嘲讽之下，往往还隐晦表达了日本排放核污水这事很正常，只有国人不懂科学盲目仇日的意思。

　　福岛核泄漏事件过去十几年，还发生抢盐现象确实好笑，但犯不着大惊小怪。尤其看到一些做媒体的朋友也跟着惊呼国人科学素质怎么如此XX，实在没有必要。这年头不说做媒体的该有点基本的对群体行动与传媒现象的分析能力，起码要学会主动搜集信息吧。随便百度一下也该知道韩国民众在一个多月前就抢盐了，再想想前两年新冠严重时，从东亚到欧美，各国群众们抢的东西可谓五花八门。科学与信息资讯再是发展，也还没达到能让所有人在面对重大灾害与舆论乱象时都能保持理性的水平。

　　就单说国内的情况，假设经历过福岛核泄漏抢盐风潮的网民不会参与这次的抢盐，那这次抢盐的群体是什么样的？一个显而易见的可能是，这些人中大多数在2011年时应该还没怎么上网，他们没怎么接受过这方面的科普，甚至可能当年都不太清楚核泄漏事件是怎么回事，本身也没参与抢盐，不存在“上次抢的盐还没吃完”。

　　这个群体你要细分析，会有很多话题可发掘性，比如，可能很多人大规模触网是在智能手机和4G彻底廉价化的16年左右，也是微信公众号和头条类信息流大爆发的年代，再晚一些就无缝对接短视频时代，完全跳过微博等传统社交媒体，能折射出中国社会高速发展下阶层变化，代际传播等很多层面的问题。

　　中国如今有10.67亿网民，这意味着当下仍然有近三亿人很少接触网络，而网民群体的代际差异也极大。在庞大的人口基数下，舆论上的风吹草动只要能通过信息差煽动起这个基数的一小角，就足以产生大量信息反馈充斥在你的屏幕中。剩下的事情就是连锁反应了，比如你知道不该抢盐，但赶上家里没盐了，看见别人在抢，在氛围感染下顺手多买两袋，这无关“科学素质”，只关乎社会心理学。

　　虽然这几年在LGBT思潮的影响下，各种激进的社会建构论大行其道，但心理学研究仍然会告诉我们，人类是生物天性与后天经验共同作用的产物，遗传而来的天性会促使现代人做出一些曾经有且于祖先生存繁衍，但可能并不适应当下社会的行为。社会当然要广泛宣传科普，尽量避免类似抢盐的现象再出现，网络上嘲笑一下也很正常，但另一个问题才是值得我们想清楚的——

　　那些给日本政府洗地的人和抢盐的人，到底谁更不讲科学？

　　昨天一篇名为《从福岛核废水说起：我们在谈科学还是立场》的文在网络上广为流传，文章的主旨总结下就是，日本核污水排海是科学的安全的，是经过全世界同意的，尤其美国三亿人都对核污水排海如此放心，是因为他们相信科学。

　　这种脑回路的可笑之处我们已经多次说过，美国自己那么多麻烦事，全民嗑药和枪支泛滥这些眼前的危害都管不过来，哪还管得到未来的核辐射。不过，美国虽然嘴上说同意，实际上也在大幅减少对日本海产品的进口。

　　事实上，中文网络上在用所谓的讲科学给日本洗地的人，真正的关键词往往并不是科学，而是狂热，跪舔和欺骗，包括前面说到那位用人格给日本核污水担保的北大毕业人士在内，所谓的科普和辟谣往往脱不开这几个套路：

　　混淆正常核废水与核污水的概念；引用日本媒体的数据论证中国核电站正常核废水比福岛核污水辐射值高；用历史上美苏向海洋中倒入的核废料（一般只提苏）来混淆日本核污水排海的性质；

　　混淆国际原子能机构的性质，对日本处理核污水方案的介入范围与强力程度；造谣国际原子能机构专家全票通过，造谣中方专家也同意排海方案，在被中方专家辟谣之后又开始造谣说“多数专家都同意”；

　　在国际原子能机构自己也发声明之后，又用欧美集团各政府的同意来混淆成“国际社会上都同意”（实际上欧美科学界反对的也不少）。

　　引自公众号 三个老爸实验室 相关整理

　　这场长达多年的给日本政府洗地的大戏中，充斥的全部都是这种对日本和欧美政府的狂热信任与跪舔，对中国民众的鄙夷和欺骗，这哪里有一点科学精神？

　　如果这些愿意拿人格给核污水担保的人没有收到外务省经费，那他们就是极端迷信之人，尤其在看到过去几年新冠疫情中日本政府的表现与各种老牌日企频繁被曝出造假几十年的丑闻后，仍然选择狂热的跪舔，这样的素质显然不配要求别人讲科学；如果这些人收到了外务省的经费，那就更不是在讲科学，而是在讲“立场”。

　　中国媒体史上的大笑话，这算是“讲科学”还是“讲立场”？

　　回想下从新冠疫情以来，这种用“讲科学”的话术PUA中国民众，底下兜售跪舔西方立场的事件和言论发生了多少？前面宣传小感冒，中间带货神药，现在搞长新冠讲座的某神医讲的是科学还是立场？疫情之外，无脑相信马斯克能带领人类移民火星的人讲的是科学还是立场？最近韩国室温超导事件网络上各种跳大神装内行，并对国内科研开嘲讽的人讲的是科学还是立场？

　　理想世界中，科学当然该有独立的精神和立场，但我们的世界并不理想，霸权秩序和意识形态的阴影无处不在，没有谁能完全脱离这些东西讨论问题，所谓的不带立场讲科学，往往意味着已经预设好了立场。

　　抢盐现象之所以会被全网嘲笑，是因为它的错误太低级，但就像上面说的，在社会学视角中这也就是个普通群体现象，往大了说，它也产生不了什么危害和深远影响。通过上面对抢盐群体的画像简单分析我们可以得出结论，这部分群体大部分属于所谓的“沉默的大多数”，并不是互联网上主要的发声人群。这部分群体在所谓的高知群体眼中固然有着这样那样的浅薄，无知，陋习，但别忘了，他们是这个社会能维持底层运行的根基，作为一个群体，他们身上存在的问题并不因为自身，而是由于被动接受承担了社会分工与发展的不均衡，没有他们，就没有网上这些自命不凡的高知存在的基础。

　　中国太广阔，发展的太快，就像最近所谓的“沪籍”与“江浙沪独生女”概念的流行那样，社会分化的程度让很多人不再拿同胞当自己人，他们只愿意站在高地上俯视着这片土地上的普通民众，认为自己再伸伸脖子垫垫脚就能跟西方文明世界的贵族们当同胞了。

　　人们都容易高估自己，低估别人，但这类群体往往比一般人更容易高估自己。他们容易将成功归因于自己的能力与素质，上帝的眷顾，将问题推诿给原生社会环境，和那些不配与自己呼吸同一片空气的底层。

　　所以这样的人脑中总是有一个理想国，那里的人道德高尚，聪明友善，素质绝佳，空气香甜。越为这样的理想国而癫狂，看着现实世界中的土地与同胞就越会觉得面目可憎。偏偏这类人在当下还是互联网世界中掌握话语力量的主要群体，又普遍具有狂信徒这种反智特征，这样的人不讲科学起来造成的负面影响，远不是抢盐能比之万一的了。

　　这种直球的就很像到账的

　　他们往往觉得自己很客观，没有偏见，可事实上，他们总是在刚张开嘴吐出第一个字时就已经喷发出了全部的偏见。为何偏见而不自知？这种偏见又从何而来？

　　从历史和社会学上看，这样的偏见有最深刻的原因：不平等的社会地位造就的偏见会让自身无法察觉，就像主人看待奴隶，无论如何尝试客观，本质上都已经偏见入骨。当代社会阶层分化复杂，随之带来的偏见也极端复杂，很多人在本质社会地位上与其他人并没有多大差异，但在自我认知上却很容易觉得自身比别人高出几等。

　　就像共情日本核污水排海的群体中，彼此社会阶层差异可能极大，但在精神上却会有高度的认同感，这在阶级视野中看起来是讽刺的，但却又深刻符合后现代社会的现实。社会同一性概念更适合解释这类现象，和这些年很多荒谬的“共情事件”一样，对核污水的共情并不是一个独立的事件，本质上都是后现代全球精神贵族共同体用来标榜定位自身同一性的一种行为艺术。

　　在核污水事件中如此热爱日本政府，又对国内民众充满偏见的这些群体，该好好看一下《七武士》

　　当然，有些人打着讲科学的幌子实际上不当人，我们还是要当人，还是要在立场没问题的前提下尽量讲科学。就像我们在昨天文章中，尽量很保守的描述了可能的影响，除了建议后面不要吃日本水产品之外也没给出其他建议，除了由于我们本身所知有限，和很多长远影响国际研究上也没有定论外，主要还是觉得大家应该尽量缓解眼下的焦虑，毕竟焦虑没什么好处。更细致一些的科普我们后面会努力尝试推出。

　　就像昨天说的，日本人倒核污染水是打破了一个底线。日本的行为，不论最终影响多大，开了一个极坏的头，这也是日本在历史上善于扮演的角色。这件事既体现了大国的失序和失德，更可以看做美国主导下，在亚洲的一次极限测试和集体动员。面对这种国际秩序日益崩坏的现实，我们只能放下幻想，准备斗争。

　　至于日本政府，只能说，始作俑者，其无后乎？