政客绝食

　　我在前不久写过一篇文字叫《尹锡悦懵了》，大致内容讲，尹锡悦为了紧抱美国大腿、甚至不惜向日本卑躬屈膝，一旦美国政策有变，尹锡悦的政治前途会遭遇巨大打击。当时不少朋友觉得我在瞎胡扯，但韩国的局势很快印证了我的判断。

　　01不屈的战斗

　　8月31日，韩国最大的在野党、共同民主党党首、尹锡悦大选时的竞争对手李在明宣布，自己将无限期绝食，以抗议总统尹锡悦的“暴政”。从下午1点开始，他带着党内的一众同僚到韩国国会大楼前静坐示威。

　　关键词：

　　无限期绝食，表达了此次行动的决心。

　　抗议尹锡悦暴政，是此次绝食的目标。

　　在国会大楼前静坐，是此次绝食的表达方式。毕竟国会大楼是韩国政界的神经中枢，在那里打坐，可以起到最大的效果。

　　从现场拍摄的照片中可以看到：

　　李在明身穿白衬衫盘腿而坐——在一群身穿其他颜色衣服的同僚中，可谓姿态端正、仪容肃穆，看起来非常显眼。

　　面前摆着一张小桌子——既烘托了气氛，也表达了坚持长期斗争的决心。

　　身后的广告牌上写着标语——“匡扶民主”——用最廉价的成本营造出比较高端的氛围，花小钱办大事的典范。

　　简而言之，李在明这个姿态，摆明了告诉尹锡悦、韩国人和整个世界，要死磕。——这是一场不屈的战斗。

　　02三大要求

　　要知道这个世界上，政客一直都是精明且现实的群体、算计别人的能手、死道友不死贫道的典范。能让一个在发达国家总统大选中惜败的政客（即李在明那个级别）去死磕，一定需要重大的动机。李在明为了这次死磕，向尹锡悦开出了三大条件：

　　条件1，尹锡悦向韩国的国民道歉。

　　——这条主要指，尹锡悦对日本卑躬屈膝的外交姿态伤害了韩国人的感情，以及尹锡悦很多粗暴的政策破坏了韩国民主制度。

　　很明显，这两个大帽子，尹锡悦是不可能认的。一旦尹锡悦认了，下一步就是被要求下台。

　　条件2，反对日本排放核污水。

　　——这条还是比较能打动人心的，而且也比较让人钦佩。

　　日本向海洋排放核污水，包括日本在内的所有沿海国家和地区都会受到影响，尤其是韩国等离日本近的国家。李在明能摆出无限期绝食静坐的姿态反对日本排放核污水，非常勇敢。要知道即便是中国，坚决反对日本排放核污水，也仅限于舆论声讨和经济制裁。相比之下，李在明的选择，让人刮目相看。

　　和李在明不同的是，尹锡悦坚决支持日本排放核污水，还亲自带着老婆到海鲜市场，买了一条福岛海域的海鳗，说是回家吃掉（究竟吃没吃，也没见媒体报道）。

　　可以说在日本排放核污水这点上，李在明和尹锡悦那是针尖对麦芒。

　　条件3，彻底改组内阁。

　　——其实就是让尹锡悦下台的间接说法。

　　不到万不得已，尹锡悦绝对不会改组内阁。一旦走到那一步，等待尹锡悦的只有下台。而韩国总统一旦下台，最终的结局就是坐牢吃皇粮。这点尹锡悦比谁都清楚。因为在尹锡悦还是检察官的时候，就亲自推动了朴槿惠和李明博吃皇粮的程序。现在他还在考虑，要不要把文在寅也弄进去吃皇粮。

　　李在明还摆出姿态说，如果尹锡悦一天不答应他的三个条件，他就一天不进食。

　　众所周知，人是要吃饭的，如果一直不吃饭，就会饿死。如果尹锡悦不答应，按照李在明这个姿态，最终可能真的会把自己饿死。

　　03绝食斗争简史

　　尹锡悦会在乎李在明的死活么？当然不在乎，他巴不得李在明去死。如果李在明死了，他搞不好还会放鞭炮庆祝一下。

　　但尹锡悦必须在乎韩国的民意和选票。李在明敢那么干，是有一定民意基础的。

　　实际上在韩国政坛的政治博弈中，绝食并不罕见（可以理解为“非暴力不合作运动”的韩国改良版）。

　　比方说韩国前总统、号称韩国曼德拉、唯一获得诺贝尔和平奖的金大中，就是一个善于绝食的顶级高手。

　　金大中从1954年步入政界，慢慢成为韩国民主运动的领袖。经历了李承晚、朴正熙和全斗焕的独裁统治，数次被捕入狱。在反复被逮捕的过程中，炼成了绝食斗争的手段。早在1978年（朴正熙时代）和1980年（全斗焕时代），金大中就分别以绝食为武器，表达自己的政治诉求。他最出名的一次绝食斗争发生在1990年10月，为了要求当时的韩国政府（卢泰愚时代）放弃内阁制、实施地方自治而进行了长达13天的绝食。

　　由于金大中坚韧不拔的性格，最终于1998年成功当选韩国总统，并且带领韩国走出了亚洲金融危机的阴影。

　　金大中的前任是金泳三总统。

　　金泳三也是一个绝食高手，他在1983年抗议金斗焕暴政的过程中，直接绝食23天，一战成名，最终于1993年当选韩国总统。

　　大家可能很纳闷，不吃不喝的情况下，人体其实撑不了几天。不过韩国政坛的绝食，通常是不吃饭，但是会喝水。

　　毕竟政客绝食只是斗争的手段，并不是要饿死自己。所以通过大量补水，可以延长身体支撑的时间。如果在水中加点营养液啥的，那身体就能支撑更多的时间。

　　有的政客不讲武德，绝食期间也会偷偷吃点啥，那就是另一回事了。不过绝食的政客一般年龄都不小了，通常生活都是衣食无忧。所以绝食过程中即便偷吃点啥，对于高龄老翁也是一项巨大的挑战。以李在明为例，也差不多60岁了，如果静坐十天半个月（同时还要保持政客的仪容），也够呛。

　　当然也不是每个静坐的政客都能成为韩国总统。比方说2003年，韩国最大的在野党、大国家党领导崔秉烈进行无限期绝食，抗议卢武铉否决《特别检查法案》。但是他没能复制金大中和金泳三的成功案例，没有成为韩国总统。

　　再比方说2019年，韩国最大在野党、自由韩国党领导黄教安，为了反对文在寅，也拿出了绝食的大招。为了发扬绝食文化，黄教安还主动少喝水，结果仅仅过了7天，就把自己折腾得奄奄一息。通过黄教安的努力，文在寅政府面临严峻的考验。但就在黄教安以为自己能复制金大中和金泳三的成功案例时，新冠肺炎来袭。韩国因为黄教安瞎折腾，错过了最初的防控时机，于是黄教安偃旗息鼓，文在寅转危为安。

　　这次李在明重拾无限期绝食这个大招，也算是殊死一搏。那么他胜算几何呢？

　　04胜算

　　之前文章说过很多次，半岛的事，从来都不是半岛人可以决定的，永远都有域外大国的身影。所以韩国总统更迭，本质上也有域外大国博弈。

　　首先，一个重要的因素就是日本。如果未来的一段时间，日本核污水对韩国影响较大，那么尹锡悦的政治生涯肯定会遭受打击。如果影响较小，那么尹锡悦大概也会安然无恙。毕竟李在明这次绝食的主要理由，就是反对日本排放核污水。

　　其次，如果美国继续推动中美对抗，继续对朝鲜施加压力，那么就需要尹锡悦这样忠实的小弟。

　　长期看，中美博弈大趋势不会变，但阶段性斗争或和平，则瞬息万变。一旦中美阶段性缓和，那么尹锡悦就会成为多余的棋子，政治命运堪忧。

　　美国是否对朝鲜极限施压，也是取决于中美博弈的大趋势。当中美稍微缓和，那么美国就不需要去施压朝鲜。前不久美国白宫发言人柯比表示，拜登愿意和朝鲜领导会谈，其实就是一个缓和的信号。而美国重量级商业领袖（马斯克、比尔盖茨等）、国务卿和商务部长接连来华，也是一个中美阶段性缓和的信号。

　　这些缓和信号出现之后，李在明使出无限期绝食的大招，绝对不是偶然，都是一连串的连锁反应。

　　所以李在明的胜算，并不取决于他自身的努力，而是各方因素综合作用的结果。但是这个阶段李在明敢拿出这个无限期绝食的态度，相当于关键时刻敢于亮剑，表示他在韩国政坛也是一个响当当的人物。