大盘跌破2900点，网传彭博五条式解读中国经济政策为什么存在偏差，“科技+金融”的升级模式又为什么有一定道理？

　　很多人读了网传彭博“小作文”，体会到一条那就是“大规模经济刺激明确被否”。这其实是真眼说瞎话，2023年十一月以来已经启动接近16万亿的经济刺激方案和跨周期调节。事易时移，再想通过大规模的基础设施刺激带动整个经济的发展引擎，不仅已经没有了落地的场景和空间，也没有了相应的国际环境。历史虽然不断地重复，但是从来都不会简单地重复。何况，今日中国经济的体量已经不是2008年的经济规模同日而语。可以这样说政府从财政政策和货币政策角度来讲一直在想办法提振经济。

　　那么，问题究竟出在哪里呢？

　　我们先看看彭博五条“小作文”，我在后面谈一谈我们对这五条的理解。

　　1、“明确表示将通过先进制造业推动中国17万亿美元的经济”

　　这个“17万亿美元的经济”这个说法我自己是第一次看到。2023年中国GDP17.89万亿美元，2023年美国GDP27.36万亿美元。占比降为65.4%，2022年占比为70.7%，2021年占比为76.4%。如果这个17万亿美元就是指整个中国经济，其实这句话的意思就是依靠先进制造业推动整个中国经济的发展。这个说法略有一些偏颇，可以说用“新质生产力”提供中国经济发展的新动能，甚至是主要动力，但是不能说成是唯一动力。这个是有失偏薄的。其实，按照生产力与生产关系的角度来讲，把发展方式从996式的绝对剩余价值转变为相对剩余价值是符合资本升级的规律的。而且通过美国的战略打压，说明这条道路我们选择的大方向是没有问题的。但是我们的有些资本为什么不上道？这个就非常值得琢磨了。

　　“通过先进制造业”其实从更普遍的规律的角度来讲，就是通过科技升级全社会的生产效率。所以，我们从文件来看，关于科技方面的改革给我们留下了深刻的印象。这个方面的新型基础设施投入不会少，甚至会更多。但是这个方面由于是生产资料的投入，存在着与老百姓获得感之间的隔膜。这也是这个改革存在风险的主要原因。

　　2、“同时引导低迷的房地产市场走上更稳固的道路。”

　　房地产从产业的角度来讲不仅是相对过剩而且绝对过剩。剩下的主要就是周期性更新的发展空间了。房地产行业作为一个十分重要的行业虽然不会消失，但是其作为中国经济发展的主要引擎作用已经不可能重现。如果再以房地产的方式重现，纯粹就是一个货币现象了。当前，中国经济的发展，一方面在以新质生产力的方式进行升级，但是另一方面传统的发展方式，特别是房地产不仅没有起到促进作用，而且随着问题的不断暴露反而拖累的中国经济的发展。所以，保持房地产稳定是题中之意。

　　3、“上周，长期战略会议上重申了这一路线，拒绝了经济学家要求政策制定者更加注重提振消费者信心以重新平衡增长的呼吁。”

　　我们从已经落地的大规模设备更新政策来讲，既是消费端的也是生产端的。国内大部分经济学家提出的注重体制消费者信心的说法，主要是希望直接补贴消费者。这个方式的问题是国家资源有限，这笔钱可能就起不到提升全社会生产效率的作用。更为重要的是，经济学家们的这种方式其实是饮鸩止渴，因为一次性或者偶尔的消费补助，不能解决老百姓根本的购买力提升的问题。其实购买力的信心主要依靠工资收入的提高来完成的。我们就会思考，为什么这些经济学家作为有良知的知识分子，不为大家的工资收入的提高呼吁，不为朝着共同富裕改革的生产关系调整呼吁呢？这才是解决这个问题的根本方案。当然，因为这个方案触及到了某些人的利益，不太容易落地。

　　4、“拒绝通过直接补贴来刺激消费，政府也坚决避免实施导致过往繁荣与萧条周期的大规模刺激政策。”

　　政府其实也没有完全拒绝“直接补贴”。很多城市还是在进行消费券补贴。不知道是不是因为财政紧张和效果不太好的原因，这个措施目前吸引力是不够的。为什么没有进行“大规模刺激政策”？这个疑问我们以前也是有的。就是管理层这个定力也太能了。宏观经济数据与老百姓对于经济的感受已经发生了明显的背离的情况下，经济的危险已经超出了危机的范围之外了。改革不能说目的对的，方向是对的，就一定能够成功。改革的关键就是要获得绝大多数人的鼎力支持！这个方面做得不够！

　　5、“亚洲协会政策研究所中国分析中心中国政治研究员尼尔·托马斯(Neil Thomas)表示，高层认为，正是市场化声音所推动的政策导致了之后的诸多问题，比如数十年的债务驱动型增长。”

　　这句话纯粹就是带偏路的。国外的舆论希望刺激中国国内的意识形态争论。所以说这句话很容易让人理解是不是上面对“”市场持负面看法。我们客观的角度来说，这个搞市场经济基本上是板上钉钉的事情，为什么老是怀疑来怀疑去，主要还是相关利益群体在为自己的利益争取话语权。这就是典型的会哭的孩子有奶吃。都已经先富了，能不能有点民族责任感。不要让我们看不起。另外，市场化改革并不是没有经验教训，深刻地总结经验教训应该是常态。不好说凡是市场的就都是好的，还是要按照科学的方法进行分析和评估。所以，现在是摸着石头过后与科学的顶层设计相结合，所以，现在是既“放得活”又“管得住”。

　　其实，大家读了文件之后应该牢牢抓住“科技+金融”的改革主线，这条主线就是冲关产业升级，任何创新性发展都是面临巨大风险的，这个改革方向单从发展经济的角度来讲是有道理的，当然，我们同时也判断存在着巨大的风险。最大的风险就是脱离群众，不仅不能让群众支持改革，甚至可能会把群众推向完全相反的方向，那么，这样下去，中国经济就十分危险！