伊朗“求和”西方，碰了壁

　　伊朗新任总统佩泽什基安，被视为亲西方的改革派。因为他在大选时的承诺，是主张伊朗和西方修复关系。考虑到现在东西方国际博弈的大趋势，以及伊朗较为依靠东方的处境，所以佩泽什基安的诉求，被视为向西方“求和”，让东方舆论界的部分人很不爽。

　　那么伊朗向西方“求和”的成果如何呢？至少现在看，不尽如人意。

　　当选之后，佩泽什基安直言，愿与西方打造“建设性”的关系。

　　美国白宫发言人在接受媒体采访时表示，美国对伊政策不会变，除非伊朗新总统的对外政策完全符合美国的利益，白宫才会开始考虑要不要改善美伊关系。

　　美国这态度相当于直接告诉伊朗，制裁不会改变。

　　那么美国对伊朗的诉求是什么呢？主要是两点：

　　其一，伊朗放弃拥核诉求

　　客观来说，伊朗拥核之路非常凶险。地球村每多一个拥核国，就多一分凶险，因为那意味着核战争爆发的概率就多一分。伊朗想拥核，必然导致中东其他大国，如沙特、土耳其等国要拥核，并且对以色列造成致命威胁。

　　沙特一旦拥核，和美国的关系也必然发生变化，美国的石油美元根基会发生动摇。

　　土耳其一旦拥核，必然会再次把欧洲闹得鸡犬不宁。

　　以色列是美国的命根子，绝对不容许被威胁。

　　所以美国不想伊朗拥核，但是伊朗自己一定要拥核。乌克兰弃核之后，现在陷入了战争泥潭。朝鲜拥核之后，现在说话嗓门都非常大，无人敢惹。伊朗本身缺乏安全感，拥核可以让自己感觉很踏实。

　　其二，美国想要伊朗不再威胁以色列

　　以色列看似很横，其实比较脆弱。首先以色列的领土面积很小，弹丸之地，缺乏纵深，经受不起失败。以色列可以赢百次，但只要失败一次，就有生存危机。另外信仰层面，犹太教在中东也算是纯粹的少数派。

　　现在和以色列战斗的哈马斯、胡塞武装、黎巴嫩真主党等，某种层面来说，都是伊朗的小弟。伊朗要符合美国的利益，必须纳投名状，不再支持那些小弟。没有伊朗的支持，哈马斯等组织的处境将雪上加霜。

　　所以美国的开价其实有点高。佩泽什基安虽然是伊朗总统，但并不是伊朗的一号人物。在伊朗，一号人物是最高领袖哈梅内伊，佩泽什基安只是哈梅内伊的学生。如何与美国讨价还价，佩泽什基安做不了主。

　　除了美国之外，欧盟对伊朗的态度也不妙。

　　之前欧盟对伊朗9个实体及12名个人采取了制裁措施，2024年到期。但欧盟没有解除制裁，而是把制裁延长到2025年。欧盟给出的理由是伊方仍然在军事层面为中东、红海地区的武装提供支持，并在俄乌冲突当中支援俄罗斯。

　　欧盟的态度总体上和美国一致，也没有给伊朗留面子。这表示在很多问题上，欧美还是站在同一条战线上。当然欧盟延长制裁的期限是1年，其实也很有艺术性，就是希望1年之后，伊朗能有所妥协。

　　从欧美的态度看，伊朗向西方“求和”之路，暂时遇阻。这件事的本质是，伊朗和西方其实没多少信任基础。

　　伊朗推出改革派佩泽什基安，其实是摆出一个试探的态度。大意是，如果西方反馈积极，那么就可以和西方讨价还价。

　　西方之所以反馈不积极，是担心上当。万一西方反馈积极，而伊朗却没有做出改变，那不是被戏耍了嘛。再说现在西方自己经济也不好，地主家也没有余粮，没能力瞎折腾了。所以西方的态度是，伊朗先做出实质性改变，才会有所反馈。

　　但是伊朗这边，又担心自己做了改变，而西方仍然不买账，那就丢脸面了。所以伊朗也不敢轻易做出改变，担心被西方耍了。

　　现在伊朗和西方的关系就是这样，犹如风尘爱情，互不信任又相互期望。

　　当然还有一个更残酷的逻辑：

　　西方即便解除了对伊朗的制裁，伊朗也不会让步。因为伊朗在伊斯兰革命时就定下了“不要东方，也不要西方，只要伊斯兰”的战略。

　　伊朗即便真正的想改革，西方也不会愿意接纳。现在伊朗对西方有什么特殊价值么？貌似也看不出来。伊朗并没有美苏博弈时中国之分量，也没有中美博弈时印度之分量（在西方眼中甚至不如越南有分量），美国注定不会为了伊朗还出很高的筹码。然而伊朗一直以为自己很有分量，这就是伊朗和美国这么多年谈不拢的根源之所在。伊朗面对西方时，有点像天蓬元帅在高老庄时娶亲，他心仪的高小姐，其实已经被掉包了。

　　既然西方失去了信任基础，那么伊朗的出路在东方么？这个问题真没有明确答案。

　　东方舆论界认为，伊朗应该倒向东方。

　　因为东方的中国不会推行霸权主义，不会干预伊朗的内政，喜欢讲多极世界和多赢。这对伊朗来说非常有利。

　　同时东方还是巨大的能源消耗市场，除了中国之外，印度和日本也是能源消耗大国。伊朗和印度的关系也很不错。当今地球村，同时和中印维持较为和谐的关系，也就俄罗斯和伊朗等少数几个国家。俄罗斯维持中印关系，那是建立在甘愿被印度薅羊毛的基础之上。伊朗面对印度时，不像俄罗斯那么卑微。但是伊朗的心，似乎不打算真的放在东边。