从演唱会恐袭和英国暴乱，谈欧洲“伊斯兰化”

　　我最常去的两个地方：一个是常驻的维也纳、二是常去出差的英国，最近都发生了因宗教信仰产生的社会冲突，国人对这类新闻关注度很高，且总指向一个话题——欧洲穆斯林。

　　在简中圈和国际极右翼群体眼中，欧洲是一个即将被“绿化”的堕落之地。用数据解释：因为穆斯林群体超高的生育率，穆斯林人口在某些国家（比如法国）的比例已到达10%。

　　“绿化”的欧洲会面对什么样的未来呢？当然是整个国家被伊斯兰法统治，妇女开始蒙面、男人变成圣战分子，民主宪政这些欧洲原生的文明荣光将不复存在。

　　7月29日，在英国南港镇的一趟舞蹈课上，一名17岁的黑人少年持刀无差别攻击在场幼童，造成三名可爱的小天使离开人间。警方信息显示，该少年父母均来自卢旺达。

　　随后，上千名英国极右翼组织成员针对清真寺发动了多轮袭扰，并与维持秩序的警方发生冲突。这是英国近十几年来最严重的一次骚乱，在多地持续了整整一周。

　　就在昨天，国际巨星泰勒斯威夫特在维也纳的演唱会宣布取消，原因是奥地利警方破获了一起恐袭计划：两个宣誓加入ISIS的年轻人企图在场馆外引爆化学物品。

　　这两起事件似乎在佐证：穆斯林群体在欧洲属于极度危险的、是治安问题的罪魁祸首，因为穆斯林过多导致欧洲治安下降、穆斯林导致欧洲变得糟糕.......

　　在此，我想用在欧洲生活和了解到的真实情况，来回应一些网络上针对欧洲穆斯林群体的热门观点：

　　1

　　欧洲穆斯林人口占比越来越高，被伊斯兰教法统治将成为未来趋势。

　　首先我必须说：凡是用穆斯林人口占比在欧洲增加来断言欧洲“伊斯兰意识形态化”的言论都是极其缺乏常识的。因为穆斯林人口占比多不能说明任何问题，你得区分这些穆斯林里哪些是世俗化的、认同宪法精神和皿煮制度的，哪些是完全无法开化、信奉极端主义的。

　　我给大家讲一个很有趣的事，我的一位小兄弟喜欢逛欧洲夜店，很受女生欢迎。有次他在酒吧和一位女士接吻，结果聊了会天准备“回家”，那位女士直接拒绝了他，理由是：“我是穆斯林，不能发生婚前性行为。”

　　在刻板印象中，穆斯林女性应该是蒙面遮体，和陌生男性严格保持距离的。事实上也确实如此，我有时在地铁上看到蒙面的女人旁边有个座位，直接坐上去，几乎每次那些女人都会站起来走开。

　　所以能和陌生男人亲嘴的穆斯林女性我还是头一回听说，打听了一下，这些事还并不稀奇。前段时间在机场遇到一位支持LGBTQ的黑人小哥，也是穆斯林，那穿着打扮的就像个时尚大咖，根本看不出来和伊斯兰教哪里沾边。

　　在欧洲用的一款最多的约会软件（tinder）上，也能经常看到戴着头巾的穆斯林年轻女性。因为好奇，我也匹配了几个，问她们为什么会使用这种社交软件。人家回答很直白，我们是信教，但我们也需要男人啊！

　　而在欧洲更常见的是，一个着装传统的穆斯林妈妈，带着衣着和普通人没什么区别的女儿。如果你去欧洲的公立学校调查，会发现穆斯林女生没人会蒙面裹体，一般只有第一代移民才会这么干。

　　这也可以理解，在欧洲这种世俗力量极其强大的自由社会里，蒙面裹体的打扮是要承受很重的社交压力的，所以二代穆斯林更多是精神上信仰，但行为上不会按照原教旨来。

　　另外，欧洲在中东局势紧张、难民涌入之前，其实就已经有很多穆斯林了。对欧洲史了解的朋友都知道，西班牙南部的安达卢希省中世纪早期就是伊斯兰帝国的领地，加上二战后来贸易、定居的穆斯林，欧洲本身就有一个庞大的穆斯林人口。

　　这也不难理解，本身伊斯兰教和基督教都是从中东出来的，土地成片接壤、历史上人口流动频繁，多数穆斯林在欧洲生活的时间，要比华裔久的多。穆斯林文化也是欧洲文明的一部分，某种意义上，他们才是主人，而我们是客人。

　　所以统计穆斯林人口占比，说欧洲被“伊斯兰意识形态化”就是扯淡。法国那10%的穆斯林里，除去那些生活几代人的原生穆斯林、工作纳税守法的穆斯林、玩tinder逛夜店的世俗化穆斯林、思想保守但安分守己的穆斯林后，真正抱有极端思想、想要颠覆欧洲体制的疯子占比能有多少？

　　还有一件事也可以作为证明，如果穆斯林群体真的有强烈的“政治诉求”，为什么到现在欧洲各国议会都没有出现一个以伊斯兰意识形态为主打的政党？按理说争取10%人口的支持完全可以在比例代表制的议会中取到可观席位，要知道基督教可是有基民党的。

　　不能因为人口中只有极小的一部分坏人，而忽略了整个群体所产生的社会价值。没在欧洲生活过的人不了解欧洲的人力成本有多贵，而穆斯林群体更能够忍受养育子女的辛苦，为社会带来大量的劳动力，缓解了人力资源紧张的问题。

　　我举个例子，在维也纳的理发店绝大多数都是穆斯林群体或者北非、中东、土耳其国家的移民开的，理一次头发是15欧不到。奥地利和德国人最喜欢吃的街头馅饼“duna”，一个才五欧元，基本也是这类群体经营的。

　　可以说在衣食住行的方方面面，上述群体通过参与社会分工（且一般处于中下层，干的都是苦活累活），明显为居住在这里的人降低了生活成本。如果把欧洲各国5-10%的穆斯林群体赶走，物价将至少上涨10-20%！

　　但多数人没有实际生活经历、或没这方面思考，很容易忽略深层的社会协作关系，而下意识认为“没有穆斯林，欧洲就会变得更好”。其实在现代社会，宗教分歧所带来的烈度在日常邻里生活中基本察觉不到，而你去吃饭、买菜、理发、出行这些“日常大事”所需的合作关系才是更重要的。

　　这也是为什么欧洲人大多数不反对穆斯林移民的原因，因为长期生活的人才有直观感受，知道楼下理发店、土耳其超市、卖馅饼的摊主不在了，生活将变得多么不方便。而不会去关心这里面谁会变成恐怖分子，因为多数人都是友善的。

　　所以这也能解释，为什么极右翼的穆斯林仇视者，大多生活在种族比较单一的边缘区域：比如农村、乡镇。这些地方往往是熟人社会，不需要像大城市一样分工合作，而从媒体获取到的信息又加强了他们的偏见。

　　英国这次暴乱就是典型，其实从凶手的出身看，他并不一定是穆斯林，更大概率是父母卢旺达难民，而他出生于英国本土，接受的是英国本土的公立教育，而不是什么伊斯兰法，极右翼显然是希望通过此事来宣泄其政治情绪。

　　2

　　为什么极右翼如此仇恨穆斯林？除了文化差异和媒体，还有什么原因？

　　无论是美国红脖子、还是英国暴乱中的极右翼，反对穆斯林和移民群体，除了文化因素之外，也有非常现实的经济原因。

　　拿美国举例，60年代美国工人的薪资水平可以完全负担起一家三口日常开销，甚至可以供养起房产、汽车。但进入全球化时代后，工厂开始外迁，就业机会和薪资水平开始大幅下滑。在这种状态下，“物美价廉”且能卷的穆斯林就成为了被敌视的的对象之一。

　　其实除了穆斯林，非法移民、穷地方来的打工者（比如保加利亚、罗马尼亚、阿尔巴尼亚等地）在欧洲也是被歧视的对象。

　　我了解到，英国很多人不喜欢阿尔巴尼亚人、德国和奥地利人对土耳其人印象不佳，一方面穷地方来的人平均素质要更低一些，另一方面他们能接受更低工资和工作时间，让本地工薪阶层不满。

　　但这些歧视、或者说不满，主要还是现实竞争和生活习惯导致的。上升到宗教信仰问题，难免牵强附会，但极右翼喜欢这样的叙事，因为这可以掩盖真实的动机，而把歧视行为合理化。

　　在我看来，外来移民生活习惯和本地人不同确实是个问题，比如卫生环境上，明显能感觉到穷国移民多的地方要差很多。但这个事是无法避免的，你不能既要有要，既要廉价劳动力干脏活累活，又指望这些群体像上过大学的社会精英一样素质高。

　　穷人多的地方自然脏、治安乱，但极右翼总喜欢用这一点来佐证“穆斯林群体”给欧洲社会带来的伤害。真实情况是，欧洲贩毒最严重的群体绝对不是穆斯林，有兴趣可以查查各大城市警局的犯罪纪律公示，毒贩多来自东南欧一些信仰天主或东正教的穷国。

　　相较而言，穆斯林的犯罪率在同处底层的各类群体中属于极低，论偷不如吉普赛人、卖淫和贩毒是东南欧和非洲人、爱搞黑社会打架是阿尔巴尼亚人、枪击事件什么群体都有，但恐袭最多的确实是穆斯林。

　　不过相比之下，恐袭更容易被媒体报道。但对社会造成的人员和风气伤害，很难说穆斯林更高。有个美国朋友说的观点让我非常无语，他认为欧洲被穆斯林绿化，那我反问，为什么你不担心美国被墨西哥人“拉丁化”？

　　结果这老哥给我来一句：因为墨西哥人信仰天主教，所以没问题。这就属于中世纪思维，这都啥年代了，人类的第一行为准则还用宗教信仰来衡量？

　　我举了一个例子：美国是全世界毒品贩卖第一大市场，一个国家贡献了全世界60%的毒品消费，猜猜这些毒品都是谁在卖？不都是那些来自南美天主教国家的拉丁裔移民和80%以上信仰基督教的美籍黑人在卖么？

　　枪击、贩毒、帮派、非法移民导致的暴力事件，已经成为美国严重的社会问题。每年因死于帮派火拼、吸毒的美国人有多少？根据美国政府CDC数据2021年近五万美国人死于枪击、因吸毒死亡的美国人十万不止。

　　一年整死十五万人，你把欧洲穆斯林从上世纪开始的所有恐袭都加起来，死伤数目都不到这数的零头。哪一个社会危害更大？是每年几百万从美墨边界过来的信仰天主教的南美人，还是每年几十万从海上、难民营到欧洲的穆斯林非法移民？这不是明摆的答案？

　　当然，我也不是要歧视美国拉丁裔。我只想说，一个人是不是坏人，不取决于他信仰什么。认为一个人信仰某个宗教就必然邪恶、必然为非作歹、必然无视普世价值、必然仇恨民主制度、必然憎恨多元社会，这是一种无知的偏见。

　　在我观察中，欧洲无论哪个国家的穆斯林都是日子人，对于他们而言，物价、工资、就业、房子才是更重要的事情。宗教反而提供了一种精神慰藉，让人对自己的道德有所约束。你很难在毒贩和非法卖淫者中找到穆斯林的身影。

　　3

　　但穆斯林难民进入欧洲，造成恐怖袭击事件增多，难道不是事实吗？

　　我说了，绝大多数穆斯林都是日子人。但却是有部分穆斯林拥有极端的思想，这类人就是潜藏在互联网中的ISIS支持者，造成泰勒斯威夫特维也纳演唱会取消的组织者，就效忠于这个组织。

　　其实在多年前，盘踞于叙利亚等地区的ISIS早就被北约和俄罗斯的联合反恐部队消灭了。但其极端的思想依然没有解除，在欧洲信奉原教旨的穆斯林中，是主要的恐怖主义意识形态的来源。

　　ISIS的军事力量早就被粉碎，其组织高层也灰飞烟灭。但互联网上，ISIS的支持者通过建立各种群组、网站，来传播其极端思想。有趣的是，这些ISIS的欧洲支持者，主要是穆斯林二代，且以20岁左右的年轻人为主。

　　这不难理解，第一代穆斯林移民往往吃苦耐劳。因为以前的日子太苦，突然到了发达国家，生活水准大幅提升，什么活都愿意干，融入社会的意愿较强。到了二代，多数人可以被社会同化、学习技能，成为世俗化穆斯林。

　　而极少一部分年轻人，因为个人或者家庭原因，抑或是被周遭人歧视、经历了情感挫折，在情绪最不稳定的年纪，产生了“反社会情结”。这种负面情绪渴求认同，为遇到极端思想创造了契机，要么是偶然翻阅、要么是朋友推荐，进入了这类群组，就开始心理变态。

　　说句实话，这些ISIS支持者，和美国校园枪击案主谋、中国幼儿园无差别杀人的变态们，其实没有本质区别，他们信仰的所谓“纯洁伊斯兰意识形态”，无非是希望将自己变态的行为和思想合理化，他们并不能代表整个穆斯林群体。

　　现在欧洲的两个现状是：1.本地人不愿生育，而且不想干脏活累活。2.穆斯林人口已经十分庞大，是欧洲文化和经济的组成部分。这个时候你按照极右翼的方案，把穆斯林文化消灭，你觉得可能吗？

　　真实情况是，你越歧视这个群体，越容易把这个群体往极端上面推。所以我在欧洲最烦的就是这种带着宗教仇恨的群体，这类人本质上和中国那些看见商场贴个红色圆圈就认为是日本国旗的神经病差不多。

　　他们除了宣泄仇恨和歧视，没有任何解决方案。欧洲一些右翼政党还是比较务实，知道要加强外来移民的融入、提供更多就业指导和培训，同时，减少难民进入的速度、加强安保投入。这才是解决问题的、促进多元社会和谐稳定的方案。

　　而不是像简中圈负责搞笑的评论员随口一句：欧洲完了，要变成穆斯林国家了！都21世纪了，各国的信仰自由修正案都通过一百多年了，还在拿宗教信仰说事，只能证明你没有生活常识和狭隘。

　　4

　　穆斯林现在问题大不，是因为力量不够强。但是以后数量多了就会组织起来，然后颠覆欧洲！

　　这种言论其实希特勒也说过，大家可以去翻翻《我的奋斗》，不过是把穆斯林换成犹太人。当时纳粹宣传部想把屎盆子往犹太人身上扣，但发现犹太人除了小气精明、对自己的信仰高度虔诚之外，还真没啥大毛病。

　　于是希特勒就编了这么几个段子：1.犹太人相比日耳曼民族更热衷繁育后代，将污染雅利安人高贵的血统。2.犹太人一旦成势就会组织起来，在背地里操纵社会，是德国混乱的根源。3.犹太人通过犹太教意识形态和共产主义，试图颠覆德国体制。

　　就各位那套说辞，人家希特勒早就玩过了。没事多读读书翻翻历史，也不至于跟希特勒一个口吻。况且20世纪犹太人在欧洲地位比现在穆斯林高多了，政界商界都是呼风唤雨的存在，东欧国家犹太人占比早就超过了10%，也没见犹太人把欧洲变成什么“原教旨国家”啊。

　　反而是极右翼上台把欧洲变成人间炼狱，巧的是，美国极右翼也喜欢这套阴谋论，把美国描述成一个被犹太资本家控制的国度。还是那句话，社会矛盾总得有个宣泄口，在民主国家骂zf已经没啥意义了，只好拿种族、信仰说事。

　　谁能让我相信，一群在夜店泡吧、和陌生男人亲嘴的穆斯林和念过书、正常上班的穆斯林，跟一群蒙着脸的穆斯林能一起闹革命？试图颠覆欧洲各国政府？你能想象那个画面？

　　很多人不知道，欧洲除了中东穆斯林外，还有很大一部分东南亚、非洲穆斯林，这三类群体在种族和生活习惯上的差别极大。说实话，他们彼此的认同程度，远低于他们欧洲对本地人和文化的认同度。

　　穆斯林和穆斯林之间的差异，比说英语和汉语的人差距都大，你还能指望他们靠这玩意团结起来？目的是什么？为了过上中东兄弟们的苦日子？

　　中东的兄弟们每天接受最纯正的伊斯兰原教旨教育，到现在都不能达成共识先干了小小的以色列，反而是成天互杀。你居然还能相信欧洲这帮不同种族、日子过的悠闲、天天在学校里研究LGBT的嘴炮穆斯林愿意跟比他们强大得多的欧洲政府对抗？你是咋想的？

　　动动脑子、多想想常识和逻辑，多出去走走、感受真实的世界，比网上跟风无脑黑有用的多。