被银行主管殴打的外卖骑手：合法维权没下文，我能报复他吗？

　　前段时间，一个外卖骑手来咨询：自己在小区送餐时被人打了，应该如何维权？

　　因为保安不让骑手进小区，骑手在小区停车场附近找地方停车时，与一个车主发生口角。骑手没当回事儿，停好车就进小区送餐了。

　　不料车主纠缠不休，跟着进了小区，在电梯口把骑手拽了出来。车主盛气凌人，一言不合就开打，且下了狠手，朝着骑手的脸上和脑袋打，拳拳到肉，连打带骂。骑手不敢还手，也不想还手，骂了车主几句。车主恼羞成怒，接连两次走出之后又返回殴打骑手，直至第三次，一辆电动车过来隔开两人才作罢。

　　后来经过八里庄派出所调查，骑手才知道对方是个主管，在北京银行上班。虽然比自己年纪大，但看上去比自己年轻多了。

　　警察最后罚了银行主管200元，调解没有成功，让骑手自己去起诉解决。

　　这个结果让骑手感到十分屈辱，自己被打了，全程没还手，但一句赔礼道歉也没收到，打人的就被罚了200元，自己实在不甘心，派出所太偏袒了。

　　我问他诉求的时候，他说医药费、误工费这些最后哪怕不要也罢，我就要他进去关几天，怎么能这样欺负人呢？

　　说到这些，他情绪很激动，还问我如果通过合法渠道得不到公平，自己能不能去报复那个羞辱殴打自己的银行主管。

　　我建议他可以通过民事诉讼要赔偿，对行政处罚不满，可以提起行政复议试试，千万不要做傻事。

　　他第二次找我咨询的时候，约定的时间没有来，给我发个消息，说自己被关进拘留所了，接下来几天手机没电，会联系不上！

　　出来了之后他告诉我，当时正是普京访华时期，自己被列为不稳定因素跟许多不稳定因素一起被关了起来！

　　原来，之前因为对案件处理不满意，骑手曾经给12345打电话，情绪激动，扬言没人给自己主持公道，自己就去把那个银行主管给捅了，一时之间，他也就成为了不稳定因素。

　　但这让骑手更加不平衡了，自己本来是受害者，不但得不到任何赔偿和道歉，反而是自己被拘留了！他后来不停地打12345投诉派出所，没有结果。

　　骑手至今依然咽不下这口气，偶尔会寻思一下自己怎么才能把对方黑了又不会被抓住？

　　其实，这个行政处罚决定本身符合法律规定，但是却没有达到保障公民权益，化解矛盾，维护公共安全和社会秩序的效果！

　　首先，作为受害人，骑手单方面被殴打，心里有怨，这实在是人之常情。其实对骑手来说，一句赔礼道歉，就能化解自己的怨气。派出所既然介入，就应该化解纠纷，避免衍生出进一步矛盾。但是在派出所处理过程中，银行主管依旧态度傲慢，就不把骑手当回事儿，而主持调解的警察对骑手态度也说不上好，甚至有点向着打人的银行主管。骑手不服气的地方也在这里，怨气就越来越大。

　　其次，行政处罚决定书一些细节，明显偏听偏信一方，也确实不能让人服气。骑手和银行主管的笔录有些出入，比如骑手说对方殴打了自己面部和头部，但对方说自己打了对方肩颈部，存在一定出入。但是行政处罚决定直接记录为击打“肩部”，没有找第三方核实，直接采用了打人者的说法，这实在是有偏听偏信之嫌疑。

　　在后续的民事诉讼中，这点对骑手更为不利。银行主管说：骑手治疗和检查的都是头部和面部，但是行政处罚决定书记录的是肩部，可见头部和面部伤势尚并非自己造成，自己不应该承担医药费。

　　这又让骑手火冒三丈，被欺骗，被羞辱的感觉再次汹涌而来，想要报复的念头更加清晰。

　　草灰蛇线，伏脉千里，很多恶性事件的发生让人心痛不已，但也早有伏笔。

　　银行主管在社会等级秩序中高于骑手，所以言谈行止之间皆是鄙夷，这是骑手愤怒的来源。

　　派出所的行政处罚决定书存在偏听偏信之嫌，给骑手的维权带来阻碍，助长了骑手的报复心理。

　　总之，一件小事，劳动者维权之难可见一斑。