若有战，路有虎，守法向不法让路？

　　青岛的林先生被开路虎逆行的女司机打到口鼻流血，没有还手。他认为，自己是退伍军人，铁拳只能用来回击外辱，而不是对付一个女子。然而女人拿着手机当武器往脑袋上揍，他差点也忍无可忍。这时候旁边录像的小伙子提醒他：“千万别还手！还手就理亏！咱忍一忍！”

　　这就是他能成为“完美受害人”的两道防线：一道是军人的使命，一道是法律的规定。最终他守住了军人的荣誉，没有去打女人；也守住了法律的约束，没让事件转变成互殴。因此，他在全国网友中获得了广泛的同情，而对他施暴的女子也得到了一致的声讨，并要求查明其身份背景。

　　然而如此完美的受害人，居然在当地警方阐述案件详情的第二次通报中被挖掘了一丝“不完美”——通报中称：王某逆行超车时与林某车辆相遇，倒车准备并入顺向车道，倒车过程中林某车辆持续向前跟进移动，因车辆间距过近，王某无法并入顺向车道。期间王某与顺向行驶的大巴车发生剐蹭后，下车对林某进行了辱骂……

　　这几句阴阳怪气的描述，倒好像“得理不饶人”的林先生有错在先。而在网络上，也确实起到了一定的分化作用。毕竟现实中，逆过行的司机不少，给逆行者让过路的司机也很多。然而大家回想一下，在你向逆行者让路的时候，真的心甘情愿吗？你希望不守规矩的逆行者都能一路畅通吗？

　　万能的网友搜到了一则同样来自青岛的旧闻：某日早高峰一司机逆行堵路，交警蜀黍骑着摩托车横刀立马，一步步逼退逆行车辆——恰好当时也是一位女司机，还撒娇说不会倒车，结果交警步步紧逼，硬是令其退回到逆行原点……(半岛都市报，2020）

　　——这位交警做的是什么事情？当年的“交警威武，硬核逼退逆行司机”是怎样的盛誉？与今天的通报措辞又是怎样的对比？难道与违法分子作斗争不是每一个公民的权利和责任？

　　守法者凭什么给违法者让路？2020年的女司机跟交警求情，都没有获得让步。今天的路虎女呢，林先生说了，但凡她说句好话，自己也就让了。然而现实是，她不但逆行得横冲直撞，在阻碍他人正常行驶之后还理直气壮，根本没有一句道歉或者解释，凭什么让她？

　　没错，咱也给逆行者让过路，不是因为我善良，只是因为我怂，然而我的心里会骂他好几遍NMB。我们得承认，我们的软弱造就了他们的猖獗，所以只要堵车必有逆行者添堵，我们的纵容就是对他们的鼓励，共同造就了交通状况的一滩烂泥。原以为，假如我们硬气一回，法律会站在守法者一边，没想到却换来这样的阴阳怪气。

　　对违法者的震慑就是违法成本。青岛交警必须要让那个逆行司机退回去，就是要剥夺她所有的违法收益。如果按通报的意思，允许她插进顺行队伍，等于她的违法不仅没有惩罚，还有获益，所以她下次还会逆行插队——这就是执法者教给她的规则。

　　那位王某说啥警方都信吗？2020年的女司机还说自己不会倒车呢。她说她想倒车准备并入顺行车道，问题是别人肯让吗？谁都知道她是插队呀。她是跟旁边车说好了，还是跟对向车解释了？林先生正常向前行驶，难道有什么问题吗？

　　取信违法者的谎言，就是对守法者的伤害。我们都给逆行车让过路，知道他们什么德性。如果林先生选择往后让，路虎女有80%的几率继续往前开你信不信？他们真正的如意算盘是你躲开，让我过去，一直插到队伍最前头。当这些人到了路口想要插回去的时候，那可不是什么“并入顺行车道”，有80%的概率都是不顾危险硬怼，没有车距他们硬给挤出来，往往引来喇叭声一片，非常霸道的。这种人的借口，居然也能登上通报正文？

　　在典型案件中，法律的表态就是标杆，是让违法者后悔，还是让守法者心寒？

　　最后说回26岁的林先生，为什么他始终坚持军人的准则，并不是硬蹭。根据规定，45岁之前他都属于预备役。也就是说，若有战，召必回，脱下军装依然是战士。战士不仅保家卫国，也要维护法律的尊严，与不法分子做斗争。他尽到了自己的责任，也守住了自己的底线，通报却给了他这样的曲笔，他寒不寒心？