是“联合国军”还是侵略军？

　　前不久，笔者有幸参观、祭拜了丹东抗美援朝纪念馆和沈阳抗美援朝烈士陵园。这两处地方对抗美援朝历史过程的展览介绍是基本相同的，是很不错的。但我注意到，它们的展板文字中对当年扶持南朝鲜伪政权的外国军队的称呼有所不同：丹东抗美援朝纪念馆称之为侵略军，沈阳抗美援朝烈士陵园称之为“联合国军”。

　　应该称“联合国军”还是称侵略军?

　　从历史事实来看，当年扶持南朝鲜伪政权的外国军队号称由十六个国家组成，但众所周知实际上以“美国”为主，其自称为“联合国军”。当时及以后，直至“改开”之前，我国政府公文和媒体、出版物都称之为侵略军。西元1950年11月7日，经毛泽东主席修改、新华社播发的首次公开抗美援朝行动的报道中说：“在中国人民志愿部队的参加之下，人民军在温井、云山一带击溃了李承晚匪军第二军团四个师及美军一部，迫使该方面美国侵略军及李承晚匪军逃至清川江以南……人民军和中国人民志愿部队……决心为继续前进并继续歼灭美国侵略军及李匪军而努力。”这可以说是我方对其的称呼定性。“改开”后，公开的主流官方媒体、出版物、影视片和纪念馆在这称呼方面有所差异，有些仍然称之为侵略军，有的则以加了引号的“联合国军”称之，像沈阳抗美援朝烈士陵园这般不加引号称“联合国军”的，在全国范围内不知是绝无仅有还是亦有同类?

　　从现实来看，现在“美国”以南朝鲜为主要军事基地之一，实行围堵威胁我国、维持自身世界霸权的反人类举措，其源头就在于当年野蛮干涉朝鲜半岛内政、扶持南朝鲜伪政权的军事侵略行动。因此，站在我国所代表的人类正义立场上，现在当然必须仍然称之为侵略军。

　　关于当年侵略朝鲜半岛的“联合国军”的性质，某“百科”网站有一个解释。该“百科”网站的许多词条都不足为训，但应该说，其关于“联合国军”的词条内容还算基本正确，特截图于下(红色波浪线标记为笔者所加)：

　　众所周知，当时是“联合国”成立初期，由于苏联为首的社会主义阵营举措多有乖误，让“美国”在很大程度上操控了这个国际组织，时常借它的名义肆意妄为。就在前天有一个报道，披露西元1946年至1958年间“美国”在马绍尔群岛“引爆了67枚核弹，这个拥有4.2万人口的太平洋国家至今仍受到核爆对居民健康和自然环境的影响”，当时“美国”操纵“联合国”“授权”自己“管理”包括马绍尔群岛在内的一些“太平洋岛屿托管领土”，它在马绍尔群岛进行如此频繁的核武器爆炸试验，就是打着“联合国授权”的旗号。(参看《马绍尔群岛要求联合国道歉》)这个历史事实，恰好为朝鲜战争中“美国”为主的“联合国军”的非法实质作了清楚明白的旁证。

　　中华先贤曾指出：名不正则言不顺，言不顺则事不成。“改开”后，把为谋取霸权利益而干涉朝鲜半岛内部事务的侵略军改称为加了引号的“联合国军”，已经多多少少造成了一定程度的宣教混乱，而直接以不加引号的“联合国军”称之，则更是消解我方正当立场、抹杀历史正义的错误之举。现在，我国作为“联合国安理会”的五个常任理事国之一，致力于团结世界南方国家维护“联合国宪章”，遏制“美国”为首的西方霸权团伙利用“联合国”名义欺凌弱小国家、维持自身世界霸权的恶行，当此之时，尤其不能认可当年“美国”为主的侵朝军队是什么“联合国军”。因此，沈阳抗美援朝烈士陵园的管理部门应该反思错误，将展板上的“联合国军”词语改正为侵略军。

　　另外，笔者在网上搜索相关资料时发现，沈阳抗美援朝烈士陵园管理部门于西元2011年9月开通了“官方微博”，但十三年来却没有一条宣传报道，以至于有网友批评其“注册了个寂寞”、“不合格”。而丹东抗美援朝纪念馆的“官方微博”则比较积极地进行着宣传报道。建议沈阳抗美援朝烈士陵园管理部门予以重视，加以改进。

　　—————————————————