以“租”兼赈，两难就自解了吗？ - 自媒体号

　　文/小庄

　　这篇文章从算账的角度分析了为啥改稻为桑是一步死棋。然后我看到后台有人问，为啥就不能把买田换成租田？为啥大户沈一石们就非得通过买田的方式来改稻为桑？

　　如果是租田的话，沈一石需要50万亩田，他前20年积累的钱财一共买了180万石粮食。这么一算，沈一石每亩田如果付给农民3石稻谷一年的租金，那么只需要150万石粮食就够了，他自己还能结余30万石。

　　这个租金农民是否愿意呢？一定是愿意的。

　　通过建德知县王用汲的计算，一亩田丰年可产稻谷2.5石，欠年可产稻谷2石。所以，如果只是用租的话，实际上一年2.5石每亩的价格已经是顶天了，沈一石完全可以承担得起，农民完全愿意，因为他自己种也就2.5石的收益。

　　当然，这里面如果农民自己种，按照王用汲的分析，每年一季稻谷之外，还能再种点茶叶、桑麻之类的用来缴纳赋税，以及换点油盐、粗粮。如果租出去的话，这部分收益就没有了。但是，农民如果租给丝绸大户，自己还可以给丝绸大户打工，帮大户家种桑苗，也能换取一部分工钱，至少是能弥补一季之外的那点收益的，多半还能多赚点。

　　而桑叶所产丝绸的收益，是远远高于租金的。更何况，沈一石多织20万匹丝绸，就需要50万亩田，是因为刚刚赶插下去的桑苗，其桑叶太嫩。如果过两年，桑苗长成了成年桑树，则20万匹丝绸，只需要20万亩田就够了，多出来的30万亩又能多产30万匹丝绸，这天量的利润，还不够弥补那点租金吗？

　　所以，是不是把以改兼赈，换成以租兼赈，事情就能完美解决了呢？

　　答案是：不能。

　　不管你怎么改，只要你那个分配结构不改，只要官僚系统还拿那么多，任你设计出如何巧妙繁复的改革方案，都是死棋。

　　原因很简单，郑必昌给沈一石算过账了，1000万石粮食，折合白银700万两。也就是一石粮食，折合银子0.7两。

　　一亩地，你如果按照2.5石粮食的价格进行租赁，那么折合银子就是1.75两。

　　看过昨天那篇文章的是不是已经很明白了。

　　成年桑树一亩田，刚好够产一匹丝绸。即使都按照成年桑树计算，也相当于1匹丝绸，在租金上就要付给农民1.75两银子。

　　丝绸国内市价6两白银，出口海外15两白银。

　　但是，在这个分配结构里面，代表整个官僚集团的嘉靖国库，需要将其中9两用来补亏空，这就相当于每匹丝绸还是只能卖6两。

　　而这6两里面，按照过去沈一石20年的平均分配额算，他只能分到6两里面的四分之一，也就是1.5两。

　　（20年一共织了400万匹，其中210万匹分给了朝廷织造局，这部分等于分给整个官僚系统；100万匹分给了各级官员，这部分等于各级索要、贿赂的支出；剩下90万匹才是沈一石自己的，实际上还不足四分之一）

　　事情到这里就很清楚了，他一匹丝绸按卖价分，也就是1.5两，这里面还包含了织机、人工等各项成本。结果你让他支付给农民1.75两银子的租金，这事你觉得他能干吗？他干得了吗？

　　即使按照欠年的租金来算，也就是2石一亩的价格算，每亩田也需要支付1.4两白银。而欠年每亩田所产的稻谷2石，就是百姓刚好能够勉强糊口不饿死的标准线，你再低于这个价格，不是饿死就是反民。

　　再退一步，你租金再低一些，把租金和人工支出加在一起支付给农民，底线也不能少于2石每亩，也就是每亩1.4两白银。而每亩产一匹丝绸，一匹丝绸沈一石只能分1.5两，这1.5两是营业额，不是纯利润。

　　所以沈一石为什么要买田，而不是租田，这里就非常清楚了，他压根租不起。

　　有人可能还有疑问，你买田不也得雇工，雇佣的支出不也得勉强够养活工人吗？既然养活农民的最低标准线是2石一亩，那工人的工钱低于了2石一亩不还是得饿死工人吗？这样算，即使土地不要钱，不还是亏本？

　　这才是全剧里面没有具体交代，但最黑暗的一幕。

　　按照建德县27万百姓，29万亩稻田来算，差不多一个人需要一亩地养活。一亩地产粮2.5石，差不多300斤稻谷，脱粒成白米250斤，每人每天7两左右。（这还排除了一部分农民租地主的地，需要给地主分账的情况）假设一个六口之家，共有6亩田地，那么日子也就勉强能过，无非丰年能吃得多点，欠年日子更艰苦些。

　　但是一个家庭6口人，并不是每个人都是劳动力，我们按照两个劳动力，两个孩子，两个老人来算，实际上的劳动力只有两人，就算老人也能干活，小孩也能帮忙，我们按3个劳动力算也就差不多了。封建社会需要劳动力维持延续和生存，所以往往还多生，这里大致按三个劳动力估算已经算保守了。

　　也就是差不多一个人耕两亩地，需要养两个人，这还是老人和小孩都不能闲着，多少都得干点活的情况。

　　所以，为什么沈一石要买地雇人来种桑苗？我们昨天说，按照那个分配结构，必须极限压榨、极限剥削才能勉强维持运营。这里的极限压榨和极限剥削此刻就具像化了。

　　也就是说，沈一石必须依靠大量的自有田地，从而通过雇佣大量失去土地的无产者来桑田里面进行劳动，这些无产者因为失去了土地，只能出卖自己的劳动力，在封建社会则可能是完全出卖整个人，彻底沦为农奴身份来为庄园主劳动。这些人并不需要一个人劳动养活两个人，养活自己的家庭，只需要勉强养活自己就行了。因此，他可以一个人耕两亩、三亩田，但只领取自己一个人的口粮。哪怕沈一石很良心，让一个雇工耕3亩田，给1.2个人的口粮，也就是让雇工吃得比一般人好点，他仍然是赚的。如果他们耕种田地之外，再帮沈一石充当织布工的话，那沈一石会赚得更多。

　　但这样做的代价就是，大量沦为农奴的无产者，这辈子就不要再想什么结婚、建房、生孩子的三件套了。青中年时期，这些人就老老实实给大户家劳动，晚年干不动了，自己找个地方了此残生也就是了。

　　这就是沈一石为什么一定要通过买田的方式来改稻为桑的真相。

　　除了能统一收购，统一管理之外，根本的原因是他只需要让一个人耕两亩以上的田，但只支付给他一亩田的粮食能养活他本人就可以了。也只有这样，他才能从那原本被官僚系统瓜分完后，只剩1.5两的银子里面挤出一部分来充当自己的利润。

　　而这一切，都不可能建立在租田之上，甚至不能建立在一个工人能够养活全家的基础上，只能建立在大量农民无产者勉强养活自己，不结婚生子的基础上。

　　而毁堤淹田，小农破产以后只能出卖土地，又反过来制造出一批农民无产者供应沈一石的织造厂。然而这样，就意味着大批的农民家庭要走向毁灭，能不出反民吗？

　　所以结论是不会变的：只要整个的分配结构不变，改稻为桑这事无论换谁来，无论怎么更改方案，走到最后都是一步死棋。

　　只不过他们在总结原因的时候，并不会承认这一点，大多数只会像马宁远一样思考：原来是有倭寇在煽动。