北大教授张维迎：改革开放前的道德差于改革开放后

　　2022年10月，我读张维迎的《理念的力量》一书（西北大学出版社），阅读的过程中在手机上写了笔记。今天就摘录部分读书笔记，每条后面括号里有时间，是该条笔记的记录时间。

　　1

　　地铁上读张维迎的书，他说我们当下的反垄断，最重要的有两个，一个是政府强加的垄断，一个是思想的垄断。至于《反垄断法》所反对的垄断，很多恰恰是竞争者。张维迎说，“好在即使生活在不自由世界的人，仍然可以享受自由世界所创造的技术、观念。”

　　张维迎还说，我们始终不应该忘记，人类观念的进步一定是从少数人开始的，如果不能对少数人的思想给予真正的宽容，我们的社会不可能有真正的进步！（2022.10.3 9:42）

　　2

　　这几天，因为温铁军的“人民经济”，一些人议论市场经济还是计划经济。我正好读北大教授张维迎的书《理念的力量》，他说：如果当年搞计划经济是因为无知，现在再搞计划经济就是无耻了。（2022.10.5 9:44）

　　3

　　午睡起来，继续读张维迎的书。他说并不是改革开放前的道德好于改革开放后，而是改革开放前的道德差于改革开放后，原因是50年代对私有产权制度的破坏，消灭私有产权制度一定引起人的道德堕落。张维迎举例，那个时代随便抓人、斗人，甚至杀人，大家对这种不道德的事见惯不怪，拍手称快。市场经济越发达，私有产权保护越好，才能提升道德。

　　张老师的这个观点，我是非常认同，以前写了一篇类似文章论述改革开放后的道德好于改革开放前，过一阵发在本公众号。

　　（2022.10.5 14:31）

　　4

　　我手机里有一张跃进时期的图片，亩产几万斤的报纸报道，一时想不起来如何配文字，今天读张维迎教授的书《理念的力量》，里面援引的一句话或能配这图——

　　美国独立战争时期的思想家托马斯-潘恩说过，如果一个人堕落到宣传自己根本不相信的东西的时候，他已经做好了干一切坏事的准备。（2022.10.5 15:05）

　　5

　　张维迎说中国的国有银行是靠强盗逻辑，垄断市场准入，垄断利息差，这才是真正对储户的剥削。（2022.10.7 10:19）

　　6

　　张维迎在《理念的力量》里比较了中国企业家和西方企业家“不确定性”的异同——

　　相同的是，都要应付市场的不确定性；不同的是，中国企业家还要多出一个“不确定性”，就是总是忙于应付政策的不确定性。（2022.10.7 14:17）

　　7

　　北大经济学家张维迎说——

　　尽管在公有制下人们也在“竞争”，但属于破坏性的竞争，用“斗争”一词更恰当，就是怎么把别人拉下来然后自己上去。

　　私有制的竞争是创造财富的竞争，是给别人带来幸福和快乐的竞争，由此产生了很多新的发明创造和技术进步。（2022.10.7 17:38）

　　8

　　我们常说，要把权力关进笼子，是说要把有权的官员用法律约束起来，不让他们胡来。可现实往往是相反的，正如北大教授张维迎所说，目前是有权力的人提着笼子到处关别人。（2022.10.8 22:01）

　　9

　　十几年前，张维迎认为，经济改革表现在四个方面，一是价格自由化，二是企业民营化，三是地方分权，四是开放和国际化。关于企业民营化，就是希望在2040年前国有企业所占比重降到10%以内，而现在（2010年前后）是35%。（2022.10.11 21:14）

　　10

　　张维迎提出一个观点，一些民主选举的国家依然非常腐败，主要是他们没有经过真正的市场化过程。没有真正的市场经济，重要资源就在官员手里，腐败就容易滋生！（2022.10.11 21:23）

　　11

　　以前，老听人说中产阶级要足够大，国家的民主化才能保证社会公正，只是这么笼统一听，不知道具体逻辑推演，今晚读张维迎的书，终于明白过来——

　　穷人“无恒产者无恒心”，他的选票很容易被贿赂，被少数人操纵；富人有权有钱，可以雇佣黑社会做事，一贫一富的两极都不会对社会负更多责任。而中产阶级一方面有车有房不喜欢动乱，一方面又不够富有不能随便欺负人，在所有阶层中中产阶级是公民意识和公民责任最强的。中产阶级足够强大了，国家的民主才有稳定器！（2022.10.11 21:53）