普通人没必要焦虑吗？

　　之前，经济学家马光远在一次采访中提到"普通人没必要焦虑，因为本来就没钱，经济不好资产也不会损失"。最近，这个采访，又被自媒体翻出来了。

　　任何话都有其语境，马光远的本意可能是想让大家不要内耗，安心过日子，这一点并没有什么错，我对此也没有异议。然而，单就“不同人没必要焦虑"这句话本身来说，是完全站不住脚的。

　　看看今年11月的经济数据就知道普通人为什么会焦虑了：社会消费品零售总额43763亿元，同比增长仅3.0%，这说明大家的消费意愿和能力都在下降。更令人担忧的是，全国企业就业人员周平均工作时间高达48.9小时，还有很多超长加班，灵活就业没统计进去。光是这种过度加班的工作状态，就足以让人身心俱疲，焦虑不已。虽然整体CPI涨幅不大，但老百姓日常生活最离不开的鲜菜价格上涨10.0%，猪肉价格更是上涨13.7%。这些都是普通人每天必须消费的基本生活物资，价格上涨直接影响着千家万户的餐桌。

　　两种焦虑

　　马光远的逻辑是：经济不好的情况下，富人的资产更容易缩水，而穷人因为本来就没什么资产，不会受到资产缩水的影响，因此不用焦虑。对此，网友的一句高赞评论——"不仅治好了焦虑，顺便诛了心"——恰如其分地指出了现实的残酷。

　　马光远混淆了焦虑的两种来源：一种是因为资产缩水而产生的焦虑，另一种则是维持基本生活的焦虑。普通人确实没有资产缩水的焦虑，但他们却有维持日常生活的焦虑。富人虽然会因为资产缩水而感到不安，但"瘦死的骆驼比马大"，他们至少不用担心明天的房租怎么交，孩子的学费怎么付。

　　事实上，经济下行对普通人的影响往往是最直接、最深远的。公司裁员，裁掉的往往是普通人；工资下降，受影响最大的也是普通人。普通人的收入大部分都用来维持生存和基本的尊严，一旦收入减少，生活的基本尊严就难以维持了。例如，房租、通勤费用、社交开支、孩子的养育和教育、父母的养老，这些都是普通人无法避免的必要开支。一旦经济下行，这些开支就会成为巨大的负担，直接影响普通人的生活质量，甚至尊严。试想一下，别人家的孩子喝的是大牌奶粉，而自己家只能买不知道有没有三聚氰胺的廉价奶粉，这能不让人焦虑吗？别人家的孩子可以上辅导班，而自己家因为经济拮据无法负担，这种焦虑能轻易化解吗？

　　更重要的是，社会是在不断发展的，不同的社会阶段对人们的必要开支有不同的要求。在古代，只要解决温饱问题就可以生存，但在现代社会，维持有尊严的生活需要更多的投入。人们不仅要满足基本的生存需求，还要为子女提供教育，保留阶级上升的可能性，而这些都需要大量的经济支出。在当前物价上涨、工作时间过长的情况下，普通人的生活压力可想而知。

　　经济下行对普通人的影响是最为严重的。有钱人确实也有自己的烦恼，但他们至少有更大的容错空间，而普通人却几乎没有任何缓冲的余地。

　　要让普通人不焦虑，关键在于提供最基本的社会保障，包括完善的社保制度、合理的最低工资标准，以及教育和养老的保障。同时，也要切实解决过度加班问题，让工作时间回归正常水平，保障劳动者的基本权益。如果这些基本保障无法落实，普通人的焦虑就不可能真正消除。马光远的"普通人没必要焦虑"不仅忽略了普通人的实际生活压力，更显得对社会现实缺乏足够的同理心。