网评：红网遭劫引人思，梁衡辱毛激民愤 - 红歌会网评

　　前言：酷夏逼上乌蒙山，疫围山中度清闲！红网连遭袭，怎能视不见。深山没电脑，手机息受限。所以，发声迟了。

　　金钱诱惑高官，敛财无度，祸国殃民，摘去乌纱，葬送一切；金钱诱惑文痞，灰色灵魂，钱命相连，文讹巨资，不惜名节。哪有“君子爱财，取之有道”之德？

　　近年全国知名网站红歌会网，因转载一张宣传图片，几篇宣传文章，遭起诉索赔巨资。小到混混，大到主流媒体及披着多头衔的公知，虽层次不同，手段相似。借法助威，一波接一波的厚着脸皮讹巨款，对红歌会网实施轮翻轰炸，大有炸毁红网之势！

　　红歌会网转载央视天安门图片，被索赔一万；转载党媒宣传文高达数万不等。旧社会土匪抢人还得提根棒，如今持抢之文徒，一纸文字交法院许就得逞。没料有的法院居然缺失天平而枉判。对红网转载的那张宣传图片判讹诈方胜诉。对此，愤笔写下：《荒唐的起诉，奇怪的判决》。

　　转载党媒文遭索赔，也许它们不仅仅是为劫财，索钱的背后别有用心。党媒是党的喉舌，是传播党的声音的载体。重在宣传马列主义毛泽东思想，宣传党的路线、方针、政策，传播红色文化以及党的光辉史、国家大事，人民呼声等。所刊文被它媒转载的越多受众面越广收效越好，说明达到了传播的目的，政治宣传文章的被它媒转载，根本不存在什么侵权。心术不正，为钱不为民者之文，自然是图名图利，与党的政治宣传主张格格不入。出发点不正确，主流媒体及其它平台须慎采用？不然，媒体平台就成了无良文痞的“摇钱树”。要说侵权，湖报及梁衡等人引转毛主席的语录、文章少吗？假若毛家人索赔，你们赔得起？

　　吾曾从事过新闻报刊工作，办报规矩还没忘。由此可见，借红网转文索巨赔背后，隐藏的阴谋，是不是灭红逆流在作怪？是否对红网传播红色文化持政治偏见，办网导向又无缝可击，便谋从经济上找茬，妄图摧垮红网，致其难以继续办下去之目的？只有当事人最清楚。

　　全国红网以人民之声的形式上呈下达，为党和人民传声，于党和人民如同扬声器高唱战歌提振精气神！深受人民喜爱；对贪腐汉奸如同一把把红色舆论利剑直插心脏，使其闻风丧胆，恨得要死，怕得要命。这是党和国家不可多得的一支红色力量。他们有信仰，对党忠诚，热爱祖国，关注民情，不计报酬，是值得党和人民信任尊重和依靠的正能量团队。

　　红网遭劫不可思议。梁衡等对红网在经济上实施围剿，试图将其压垮。如此亲者痛，仇者快的伤天恶行，不是企图灭红，不是站在党和人民的对立面，不是为西化资化势力效忠又是什么？因为敌对势力难以办到的事，湖报、梁衡等首当站台发难。难道此人缺钱？难道他们不知红网这类民间草根穷网是讹不到钱的？如此似是有组织的强袭红网的目的，“醉翁之意不在酒”。

　　一张图片央视采用并付给投稿人相应的稿酬，说明图片有宣传意义，红歌会网转载扩大宣传效果本是好事，可投稿人不以为荣反而认为讹钱的机会来了，想当然的走上索赔之途。其目和用意的反差，宣传效果自然被铜臭味熏得荡然无存。

　　宣传图片讹钱固然可悲，对于社会混混也许自感无所谓。可对湖报及披着多头衔的老公知梁衡，以宣传文字明目张胆索赔巨资的行为，太不可思议了。思想灵魂的丑恶并善于伪装梁衡，隐藏得越深对社会危害越大。这种人既捞政治资本，又捞金钱，可谓政资双赢。一般不易被组织察觉，仅凭梁衡的爱资德行，他敢说自己政清经廉？

　　原人民日报副总编辑梁衡，继湖报诉红网索赔案之后，通过有的党媒运作，以红歌会网转载人民日报刊的梁文为由，在宁波余姚法院起诉红歌会网索赔巨资。他在起诉状中从“著名学者、新闻理论家、作家”这样奖那样奖数一长串的头衔。暗示法官，自己如何的了得，法必助力。似是法须为它的“光环”而使，赢在必得。根本没把人民之法和执天平的人民法院放在眼里，根本没把传播红色文化，唱响红歌，弘扬正气，为党和人民高歌的红歌会网放在眼里。谋财之欲，胆大妄为，贪贪老大他非二。

　　经查梁简历及红友揭底：梁衡，1946年生，大学学历。从出生年份和学历看，纯属是毛主席时代党和国家培养的知识分子。可是梁衡并非感恩毛主席共产党，而是忘恩负义，数典忘祖，是细数毛主席所谓“错误”的阴险文痞，此人污毛善施暗计，往往在文字的(但是)后面使毒，迎合西化潮流招摇而顺风顺水，骗得诸多光环，他还荣获什么“鲁迅文学奖提名奖”等？可笑，一个思想灵魂丑陋之辈，怎配此奖提名？

　　梁衡，身为共产党员，古稀越六，晚节不保，为老不尊，枉混一生。视财如命，自毁名声！职业道德丧失，光环淡官衔零。悲哉！亡羊补牢，若反思、撤诉、道歉、回头是岸，挽回影响，尚算聪明。

　　作于2022年11月17日

　　【文/前锋，红歌会网专栏作者。】

前锋：红网遭劫引人思，梁衡辱毛激民愤

相关链接：

前锋认证作者