曾飞：投资重点应放在在高端工农业，而不是房地产和转基因

投资重点在高端工农业，而不是房地产和转基因

曾飞

　　一个民族的兴亡在很大程度上维系于这个民族的经济发展方向。尤其是在全球剧烈竞争的时代。

　　美国为了维持其霸主地位，如今把投资重点放在哪里呢？高科技产业，而不是房地产。重点投资高科技企业能够从根本上振兴美国经济，重点投资房地产只能把整个国家有限的财富和资源浪费在不能再扩大生产的房地产泡沫上面。美国人对于房地产疯狂已经有过惨重的教训，不会傻到头撞南墙不回头。

　　2012年07月19日《美国高科技制造业回巢等于说明美国经济战略转型已经完成》的文章指出：

　　美国近20年通过高科技企业的生产外包，形成了美国设计，通过外包全球招标生产的战略，让美国的高科技企业进入了全速发展的辉煌时期，同时也为美国制造业的转型升级提供了人力物力支持，同时美国企业打入新兴国家，占有新兴国家的市场资源，通过高耗能高污染的人力密集型企业，通过挤压甚至是打压手段，通过在新兴国家设立研发部门，设置技术壁垒瓦解新兴市场国家的高科技企业的自主研发，将市场完全掌控在自己手中，这已经实现了。我们要明白美国所谓的美国国内的制造业“衰落”是一种假衰落，美国现在完全淘汰了低成本高污染低技术的制造企业，反而美国通过支持高科技企业的研发，通过近20年的技术研发，美国的高科技公司占领了世界大部分市场，具体是多少受条件限制没有资料统计，但是就中国市场而言，相当一大部分是由美国企业占据的，典型代表就是苹果公司，形成了美国研发设计，中国制造的局面。

　　美国通过转型，将国内的低技术的淘汰战略，形成对新兴国家的边际效益，赚取高额利润的目标已经实现，现在的经济大萧条不能不让人想到，1998年的东南亚金融危机，首先是从金融业开始的，我们现在通过分析可以断定这是美国为了去除国内的房地产及金融泡沫，自己采取的消除产业空心化的一种手段，结果是让全世界买美国的单，为美国经济的调整争取时间。美国人制定的战略是长期的，星球大战计划拖垮了苏联，成功确立了美国高科技兴国，让美国成为了世界霸主。我们不能不思考这是不是美国的又一次经济大战略，看来这种情况是成立的。新兴市场的人力，汇率等固有成本优势，正在不断弱化，同时发达经济体在人才、环境和服务等方面的优势无法被取代，在技术层面上差距在不断拉大，这实际上也为新兴经济体的制造业升级敲响警钟，怎么适应美国制造业方式调整，即不再以产业外包方式发展，这是摆在我们面前的当务之急！

　　2013年02月05日财经国家周刊《美国制造业回巢效应》披露：制造业在创造财富、吸纳就业和促进创新方面依然有着重要意义。据美国制造业联盟统计，制造业研发占美国全国工业生产研发的四分之三；制造业出口约占整体货物和服务贸易出口的三分之二，支持了约2000万个高薪岗位，对经济的重要性不言而喻。

　　在农业发展方面，著名经济学家顾准之女顾秀林教授《中国走农业技术高科技化道路——化学化、转基因化是战略性错误》披露：

　　今天的转基因育种技术就是一种伪技术，因为它所依据的科学理论，已经被全面证伪。生命科学的发展有如一条流动的河，转基因的生物技术，从头开始就建立在这个流动的河床上；今天的所谓农业“生物技术”——转基因技术，被套在一个30年前定型的理论模板里。仅仅“可变剪接”这一个发现，就足以推翻“中心法则”假说；“内含子”和“基因次序”理论表明，任何一种转基因产品都绝无安全性可言。横向转基因和蛋白质错误折叠，已经造成了令人惊恐的医学事件，而没有用“基因微阵列芯片测试”技术测试过的转基因农作物，如果今天还有谁敢真诚地说它“精确”、无误，唯一的可能是他太无知、太狂妄，起码是知识太陈旧。还有更多的未知在等待被发现。“中心法则”提出后至今50年的全部科学发现，不仅不能保证转基因技术安全可行，反而对“安全性”提出更多的疑问，那个被全面证伪了的50年前的“中心法则”体系，还能怎样保证转基因产品安全呢？

　　突破物种之间的天然的屏障，直接的后果，就是直接受害——加拿大魁北克的孕妇被查出血液中含有Bt蛋白，所生孩子血液中也发现Bt蛋白；她们接触转基因的唯一途径，是食用含有转基因成分的食品。2011年9月20日发表的中国南京大学生命科学院关于水稻米粒中微小核糖核酸可进入动物和人体并发挥左右的发现，更加明确地表明，生命体内存在另外一套生命控制系统，我们对它的认识才刚刚开始——转基因技术产品的安全性这个问题，又被加上了一个更粗更黑的大问号。

　　试管里装不下生态系统。科学实验都是在可控条件下进行的。在实验室里得到的发现，只在实验室条件下成立，失去了规定的条件就失效了。转基因农作物是在大田里种植的。农田环境是"生态系统"，在那个系统里包容着无数多个可变条件；任何实验室都不可能模拟，美国人花费巨资建成的“生态圈二号”实验失败，就是最好的证明。所以，把来自实验室的转基因作物释放到生态环境、坚信那样做可保证安全的做法和想法，本身就是一种"伪"逻辑。这是因为（1）试管里装不下生态系统；（2）生态系统中无数动态因素中的任何一个都不可控。另外，转基因生物也是动态的生命体，即使在试管里也会变，更何况释放到完全不可控的生态环境中——这种动态性是任何科学家也不能控制的。

　　最新的生物科学发现向我们表明，转基因技术农产品即使“无毒”也可以有害；微小核糖核酸的特性，为基因武器找到了最隐蔽、最有效的发射方式。转基因生物技术更易于用来制造生物武器，试图用它来开发农作物新品种、作为食品、饲料长期使用而不造成危害，看起来更像是一种妄想。

　　在美国的“21世纪生物技术战略”和紧锣密鼓的“生物国防”行动部署面前，中国农业如果还要坚持走转基因技术“三驾马车”道路（植物纤维棉花、主粮水稻小麦、饲料作物玉米三大类农作物全部转基因化），那么中国农业的确能够很快实现全面的真正的转基因化——国内外利益集团已经各就各位——并且从此永远转基因化。一条道走到黑，不会再有另外的可能。这必定是一条走向毁灭的单行道、不归路。

　　2013年02月27日羊城晚报顾秀林《美国为何向中国推销转基因产品》提要：假如在几年内就允许在中国商业化种植转基因水稻，那么即使是中国公司出售“中国”的转基因水稻种子，美国生物技术巨头孟山都和联邦政府，仍然可以在很短的时间内掌控中国水稻的命脉。并指出：如今，中国饮食中的营养成分被巧妙地破坏，糖尿病患者的发病率也急剧上升，仅仅20年的时间，中国就变成了“糖尿病之都”。最近的一项研究发现，中国青年人的糖尿病患病率明显上升，远高于美国。西方的工业化垃圾食品严重地危害了中国下一代人的健康和活力。（安柏・摩尔《中国儿童糖尿病患者激增》）

　　2012年11月07日《英国官员：转基因食品在欧盟不允许销售》披露：转基因食品在欧盟不允许销售。鲍海阳：美国可以销售转基因食品，而欧盟是不可以销售的，这是个比较政治化的问题（按：国家利益，民族利益）。英国和欧盟没有转基因食品，但科学家正在研究转基因的农作物，试图能够有更好的收成，不过，转基因食品对人体的副作用目前还没有一个完整的答案，等科学家有了答案，再散布到大众，而只有真正有了结果，转基因食品才能被允许在欧盟和英国销售。英国在食品安全方面是引以为豪的，其监管机构都是第三方，有安全独立的运营权利，从生产到零售有各个部门的监管。

　　作为老牌帝国，最早发达的国家之一的英国绅士们，虽然一直跟随美国人，充当美国的好兄弟。但是在国家与民族利益上，并不盲从美国。尤其在转基因作物推广和城乡关系上更有自己的主见。美国推广转基因，一为控制不发达国家的命脉，二为养活所谓的“垃圾人口”，英国绅士心知肚明，自己已经不是当年殖民全球的时代了，根本无需盲目紧跟，为民族利益，当然坚决抵制，不允许销售转基因，他们不傻。不像中国的精英傻逼，为了个人一点蝇头小利而甘愿充当美国人的内应，拼死推广转基因粮食。自己当汉奸不够，还要依仗权力硬逼袁隆平等科学家放弃高产的、世界领先的中国自有优良稻种，转而为转基因吆喝。

　　显然，历来善于吸收外来文化提高自己的中华民族，要生存就必须学习美、英等发达国家的好的经验，摒弃那些别有用心的肮脏的东西，吸取别人失败的教训，走自己该走的路，绝不能继续当国际奴才。因而，中国除了要重点投资高端制造业，特别是信息产业、绿色新材料、绿色新能源和先进军工，同时还必须重点投资高端农业，维护中国精耕细作农业的优势，使其迅速现代化，跃居世界领先的水平，确保国人的食物安全，而不被美国等西方转基因等垃圾食品入侵而使民族素质急剧下降，直至衰败。中国投资重点只能放在高端工农业而不是房地产，这是显而易见的道理。重点投资高端工农业提纲挈领，带动经济全面可持续发展，而大量投入在房地产只能使本来就稀缺的资本和资源变成死的空置房，不能持续发展。对此视而不见，甚至背道而驰，故意把投资重点放在以城镇化为借口的房地产和转基因农业，自宫自残，断送民族的前程，那不是脑残就是美国的内应。