戴旭讲国家战略、水军扯个体尊严:看美式普世价值如何瓦解一个国家

戴旭讲国家战略、水军扯个体尊严

——看美式自由主义普世价值如何瓦解一个国家

三峰

2013年4月6日，戴旭发表微博提醒有人在借禽流感制造恐慌：“对于最近风靡的禽流感，国家高层部门一定不要高调！否则就会像2003年的非典那样上当！当时M国为了打伊拉克，怕中国趁机采取其他行动，所以对中国使用了生物心理武器，中国举国乱作一团，正中M国下怀中国这次要吸取教训——死不了几个，连中国车祸千分之一都不到。”

毫无疑问，对于非典、禽流感之类的公共卫生事件，不重视当然不对，过度惊慌全国乱作一团，耗费中国太多的经济、政治、战略资源和机遇，当然也不对，的确是正中美国下怀。在很多战略学者看来，2003年美国攻打伊拉克时，正是解放台湾的大好时机，可惜被非典给破坏掉了。禽流感爆发后，的确也有居心不良的人在各地散播H7N9相关谣言，并得到相关部门查处，可见戴旭提醒高层及社会不要过度恐慌是非常敏锐和及时的。

如果因为高层及中国社会禽流感的过度恐慌，影响政治、经济、外交层面重大问题的解决的确得不偿失。涉及国家战略层面的各大问题不说，中国每年因车祸死亡人数已达30万；每年自杀30万；环境污染导致的癌症陡然增多；为发展GDP乱采乱开导致的矿难死亡等更是无法统计；政府放任自流导致食品安全问题突出，光一个毒奶粉问题毒害的婴儿就不计其数……戴旭也在微博上指出，“去年5800万吨转基因大豆进入中国；去年中国借给美国的钱一万多亿美元被美量化宽松大幅贬值；美国公然实施对华空海一体战；日本在钓鱼岛、菲越在南海公开掠夺中国领土领海，哪个不比禽流感严重千万倍？中国那些祸国殃民的鸟公知就在这种制造社会恐慌的事情上大作文章，其心可诛！”

如果完整看完戴旭的微博，可以发现其上述言论完全在合理范围内。但为何戴旭的言论却引发悍然大波并被迫删除最后一句呢？原来公知领袖们在断章取义，他们割裂前后文，单单剪切出“死不了几个，连中国车祸千分之一都不到”这句话上纲上线，忽略这句话有对比性的前文和前提，蒙蔽不明真相的读者。一时间，微博乃至门户网站上充斥着“空军大校戴旭:对禽流感不要高调 死不了几个人”之类断章取义的文章。假如中国食品尤其是主粮转基因化，假如美国针对中国的空海一体先发制人核战争得以实施，中华民族很可能面临亡国灭种的危机，与这些相比，禽流感的损失当然是相对小的。戴旭的微博说得很清楚，其完整语意是，“与那些严重灾难和危机相比，禽流感造成的损失极小，不要因小失大”，这并非不尊重禽流感死者的生命，而是国家层面的正常战略思维。

公知领袖们将戴旭那句话的前提阉割掉，断章取义地歪曲了戴旭微博的真正含义。罗昌平等人如此围攻戴旭：“那句'死不了几个，连中国车祸千分之一都不到'，已经超出了做人的底线，是反人类言论.相信绝大多数军人不愿意为其背书，作为一名现役大校，戴某必须引咎辞职，并向逝者家属道歉。”梁秀波律师说：“好大的口气，死不了几个？几个难道就不是生命？那先把你们家的几个死了吧.你们这些党卫军除了镇压学生，除了镇压少数民族，除了喝茅台特供酒，你们还能干什么？”丛日云则抛出了所谓激进民族主义的四点论：“中国激进民族主义的基本思路都集中在这段话里了：（1）国家至上，死点中国人不算什么；（2）中国有什么麻烦，一定是美国人在暗中捣鬼；（3）不管国内发生什么事，盯着美国人（以及日本人）就是了，别放过他们；（4）这些都是以住的“历史”告诉我们的。”

戴旭明明说得是“禽流感与其他严重危机相比（如转基因导致的种族灭绝），死不了几个”，公知领袖们却歪曲成戴旭的意思是“戴旭认为禽流感死不了几个”，还挑动禽流感死者家属来围攻爱国军人戴旭，还肆意挑动民众与军队矛盾，挑动民族间矛盾，将戴旭攻击为激进民族主义，究竟是何居心？

另外，非典究竟如何产生，十年过去了，仍然没有确切答案，最初某些机构和媒体高调宣布果子狸是非典病毒原始宿主，然而这完全是个低级的错误猜测，且早已被权威人士所否定，但是媒体仍然在宣传果子狸是宿主。对于这样一种对全球华人产生严重危害的非典病毒，其宿主究竟在哪里，一直没有确切结论，最后只能拿果子狸顶缸。另外，非典为何主要针对华人群体？白种人感染之后为何比华人更容易恢复？为何几千年人类历史上仅仅在2003年的中国突然产生这样的独特怪异的病毒？任何有思维能力的人，都得怀疑非典出自生化实验室，是美国的生物武器、心理武器。戴旭的怀疑发问当然是有道理的。

其实，禽流感系列病毒出自美国实验室，已经是权威人士的结论。2008年2月，印尼卫生部长苏帕莉出版了一本书，书名为《是时候改变世界了——禽流感背后神秘之手》。苏帕莉在书中指责印尼向世卫组织提交的禽流感病毒样本受到美国军方的控制，世卫组织与美国国家实验室共享禽流感病毒样本。苏帕莉还指责某些发达国家“盗用印尼向世卫组织提供的禽流感病毒样本……发达国家越来越富有，因为他们有能力研发疫苗，控制世界。”2009年5月，堪培拉澳大利亚国立大学病毒专家吉布兹(Adrian Gibbs)在一份报告中声称，甲型H1N1流感病毒源自实验室，而非大自然，甚至很有可能是故意制造出来的。75岁的吉布兹是首位对甲型H1N1流感病毒的基因组成进行分析的科学家，他是达菲研发机构的成员之一，有39年研究病毒起源和病毒进化的经验。

禽流感系列病毒出自美军实验室，是用来对付中国等国家的生物武器，本来已经是很多权威人士的结论，但是在微博公知操纵的中国互联网舆论中却成了不靠谱的天方夜谭。按照丛日云上述四点论，戴旭等人对美国阴谋的揭露本身就是执政党维护自身统治的阴谋。丛日云等公知领袖的论调这才是最不靠谱的阴谋论！一个国家民族在公知领袖们极端个人自由主义的误导下，几乎丧失最基本的自卫防守能力。

戴旭的逻辑及探讨的明明是一些列国家战略问题，诸如生物战、心理战之类前沿问题，微博公知们却往普世价值、个体尊严问题上扯。你跟他讲国家战略，他却给你扯个体尊严、个体自由、个体价值，某种程度上是驴唇不对马嘴。戴旭明明是在提醒国家不要对禽流感过度恐慌，综合平衡处理国内外各种危机，以维护中国人民整体利益；普世公知领袖们则煽动禽流感受害者家属去喊“几个人生命就不是生命？”、“凭什么让我们牺牲”？公知领袖们还试图通过造谣曲解的方式煽动民众舆论，要求中国人民解放军接受这种极端个人自由主义价值观，进而开除戴旭，这是一个危险的信号！

其实正确的战略决策正是在整体上维护人民的尊严，使国民的损失最小；没有国家民族人民整体安全的保证，个人之生命贱如蝼蚁。晚晴以来，英法大屠杀、八国联军大屠杀、日本史无前例的大屠杀教育了一盘散沙的中国人民，无数先烈的个体牺牲换来整个民族的安全和繁荣。然而，普世公知领袖们要推翻这个近代史铁一般的结论。今天面对国内外层层严重危机，普世公知们却煽动渲染“凭什么让我们牺牲”、“一个也是生命”、“考虑国家利益、进行战略思维就是反人类”等等极端个人主义、自由主义思潮。假如战争时期连长派一个战士去炸碉堡，以个体的牺牲换取整体的安全，这个战士却说“凭什么让我牺牲”，这样自由主义、个人主义的战士只能受军法处置。一个军队的战士、一个国家的民众假如普遍以这种极端个人自由主义为宗旨，这个军队和国家很快会迎来覆亡结局。

其实那些禽流感受害者家属未必不考虑国家人民整体利益，他们也不希望高层将过多或者全部的国家资源应对禽流感，这样只能危害更多人的利益、安全及生命。但是如果他们受普世公知断章取义式的蒙蔽，没有认真看戴旭的微博，很可能认为戴旭像公知领袖们谩骂的那样“没人性”“触犯人类底线”。微博水军们发起进攻后，各个门户网站都在用这种极端个人自由主义逻辑攻击戴旭，但却恰恰忽略了戴旭微博的本质和真相：本来谈的是国家战略层面的问题，却被曲解成个体尊严问题。即便非典、禽流感未来被证明不是生物心理武器，戴旭以超前的战略思维提出相关建议也没有丝毫错误。

可怕的是，在整个国家社会舆论及互联网舆论中，这种极端个人自由主义思潮似乎占据上风，国家战略思维能力乃至集体主义、国家意志、民族意识、人民意识都在遭受史无前例的瓦解。公知领袖们巧妙地利用戴旭事件做了一次全国范围内的极端个人自由主义式的鼓动和动员：几个人生命难道就不是生命？一个人生命就不是生命？每个人的利益和价值高于一切；以国家利益为由牺牲个体就是独裁专制，是戴旭式的反人类；面对各种国家民族灾难，我们每个人都要把自己个人利益、个人价值放在首要地位；国家利益、人民利益算个屁，都是集权专制独裁者制造的骗人说教。十几年来，中国互联网上泛滥的一直是这种极端个人自由主义思潮。戴旭上微博，只不过是捅了下这个无比巨大恶毒的马蜂窝。

这不得不使人想到冷战时期美国中央情报局为苏联、中国等国家制定的系统性、综合性瓦解方案——第一步是打击列宁（毛泽东）综合体系，妖魔化苏联和中国大大小小一系列的英雄人物、鹰派人物、爱国人物。第二步就是用普世价值瓦解这些国家：“最高纲领包括最广泛的目标.它提出的任务是破坏对祖国之爱.它渴望用所谓‘普遍人类价值’代替爱国主义。”（《克格勃X档案》，新华出版社，2003年，第66页）

不彻底捅掉、烧毁这个马蜂窝，中华民族早晚会被一根根极端个人自由主义的毒刺毒死！