卢麒元国庆论政：如此嘴脸，让人恶心!

卢麒元

以下微博摘自10.1-10.4卢麒元微博：

视频:7常委向人民英雄纪念碑献花篮 淋雨默哀

 　　在毛泽东的注视下，在我们是共产主义接班人的歌声中，新一代领导人向人民英雄纪念碑献花。这是一种立场的宣誓，这是一次认祖归宗的表达，这是对人民诉求的最低承诺。总之，这很好!终于让老百姓感到你们的一丝亲切了，至少知道你们不一定是资本主义的接班人了。当然，如果你们愿意为毛主席送花就更好。

　　央视忽然大讲特讲孝道，读书人颇为惊诧!自古以来，奸佞当道，必讲孝道。孝者，顺也。也就是不许讨论公平正义问题。如此嘴脸，让人恶心!

　　地方喜欢以开放促改革，是不难理解的，财权下放，高度自治。中堂喜欢以开放促改革，是容易理解的，挟洋自重，分庭抗礼。阿哥喜欢以开放促改革，也可以理解，声色犬马，及时行乐。唯独不明白老佛爷怎么想?她或许真的没想到抛尸荒野的惨痛结局。至于老百姓，有谁在乎他们是否理解?他们没有知道的权力!

　　在二次世界大战之后，南美洲经济获得了快速的增长，连阿根廷这样传统农业国的GDP都达到甚至超过了西班牙。然而，这些国家的知识精英多是殖民者的后裔，他们对自己的祖国和人民缺少责任感。在国家面临政治经济转型的关健时刻，他们背叛了自己的祖国和人民，南美洲失去了千载难逢的机会，失去了50年。

　　我说，上海自贸区对香港当然是重大利好，许多朋友听完了感觉一头雾水。事实上，上海自贸区仅仅是一个“澡堂子”，香港自贸区才是“游泳池”。不信吗?那就请诸位慢慢地欣赏吧!

　　面对上海自贸区的负面管理清单，经济学界鸦雀无声，专家机构鸦雀无声，各色媒体鸦雀无声。完全看不懂吗?未必!这条暗渡陈仓的计谋并不高明。将非法获得资本的司法问题，悄悄转变成为资本流通的技术问题，这就是“自贸”中“自由”的含义。谁给谁的什么自由啊?难道，你们不知道，自由同时意味着奴役!

　　任何一项经济的改革和创新，必然同时存在正面的和负面的影响。不能简单地评价正面意义，而拒绝讨论负面意义。事实上，对负面意义的研究，才更有利于改革和创新。中国(上海)自由贸易区是新事务，应该允许大家深入地讨论。禁止别人说话和发表文章，这不是自信的表现。

　　经济学家不同与经济专家。经济学家主要的工作，就是进行经济制度和经济政策的批判。批的越深刻，批的越有水平，批的越有效果，就越能够扬名立万。可惜的是，我国的经济学家，他们的功能是相反的。别说批判了，为政府洗地唯恐不干净。我们根本无法分辨我国的经济学家和经济专家。或者，根本就不存在吧!

　　当代中国经济学家很少有鸿篇巨制的专著。他们的那些策论文集，确实让人不忍卒读。不仅仅存在逻辑混乱和论证不实等技术性问题，更主要的是极端缺乏伦理依据。有些经济学家(例如厉以宁先生)，公然以剥夺公众利益为制度和政策诉求，毫无学者的悲悯和同情。恐怖的是，如此经济学垃圾，却能被奉为国师?!

　　社会主义到底侵占了谁的红利?是的，农民们分了他们的田地;是的，工人们公有了他们的资本。今天，地富反坏右在旧主子的帮助下，组织了经济的还乡团，他们回来了。显然，经济上的复辟是不够的，他们要在政治上复辟。用经济学搞复辟，这是一种伟大的发明!在自家的领土上搞“解放区”，这是制度创新吗?(本条为9月29日发)