王立华大校：当前意识形态斗争的焦点还是路线斗争

    核心提要：多年来，反共势力贩卖西方宪政理论、普世价值，我们养了那么多人，怎么没有多少敢批判的?有一个人大教授写了，还被群起而攻之?有的吃共产党饭的共产党员，甚至成为反共汉奸骨干，直接从事砸共产党锅、砸中华民族锅的无耻勾当。

　　北京论坛2014年11月5日“目前意识形态领域的斗争和任务”专题会议发言专稿——

　　王立华：意识形态领域要“五正”

　　整整一天，听了各位领导、老师和同志们的发言，有很多思想见解很受教益。概括地梳理4个问题谈点看法。

　　一、如何认识座谈会的意义

　　本来以为，北京论坛召开这么一个座谈会，谈谈对当前意识形态斗争的看法，就是相互之间交流思想信息、受些启发。但听了大家的发言，看了张宏良老师的材料，觉得会议意义非同小可。

　　当前意识形态斗争的焦点，最根本的还是体现在路线斗争上。也就是中国到底走什么道路?是坚持走社会主义道路，还是搞贪腐资本主义和强盗资本主义?是坚持共产党领导，还是要消灭共产党?是坚持为人民服务，还是为极少数人和外国服务?反共右派势力绕来绕去，本质目的就是夺共产党的权，走强盗和贪腐资本主义道路，消灭人民拥有的一切。这段时间，有三个方面的会议：一个是党中央的会议，习近平总书记有重要讲话的新古田会议和新文艺座谈会，高举着马克思主义旗帜、中国共产党领导的旗帜、为人民服务的旗帜;一个是右翼在深圳某个地方开会，他们还是老套子，为夺权造势;一个是北京论坛召集左翼开会，捍卫党的领导和社会主义。说起来是意识形态斗争，实际上是思想路线、政治路线、改革路线斗争。由此看来，今天的会议不只是讨论和取暖，而是中国社会的正能量发声。再往上，是支持习近平总书记为核心的党中央的正确领导，支持党中央领导我们走社会主义道路。再大些，是人类社会往何处去的问题，是走向人人平等的社会主义、共产主义，还是走向少数人压迫剥削多数人的丛林社会、强盗资本主义?这样的会议，必将载入中国社会发展史、中国思想发展史、中国改革发展史。

　　我们改革的目的是什么?是发展和完善社会主义制度。反共右派势力的目的是什么?是打着改革的幌子“改制”，彻底改变为人民服务的社会主义制度。邓小平有个说法，叫摸着石头过河，我们一直理解这是党和人民从实际出发，在实践中不断地探索总结经验，把社会主义搞得更好更完善。但我们想得太天真了，反共右派并不这样看。他们有自己的解读：为什么要摸石头?摸石头是为了过河;为什么要过河?因为此岸不好，所以要过河;过河到哪里去?就是要到所谓的自由民主彼岸，这是扳倒中国势力给指引和规定的路线图。今天，我们围绕当前意识形态斗争，从各种角度进行阐述呼吁，实质就是坚守党的精神高地，坚守社会主义的光明前途，坚守中国最广大人民群众的最大利益，所以会载入中国进步的史册。

　　二、如何看意识形态形势

　　对当前意识形态斗争形势，有的悲观，有的乐观。但还是要辩证的看，就是毛主席说的一分为二，要看到好的光明的一面，也要看到严峻挑战的一面。首先，应当看到有“4点光明”。

　　第一点光明，以习近平总书记为核心的党中央，旗帜鲜明地高举着马克思主义、社会主义的大旗，极重视意识形态领域的工作，这不是光明么?我们还要什么形势?这样我们还打不赢仗，就是无能。

　　第二点光明，习近平总书记一系列讲话正本清源，拨乱反正，横扫这些年反共右派势力散布的思想理论雾霾，给我们提供了有力的思想理论武器。去年初，习近平总书记在中央党校讲话，那是一个马克思主义的政治宣言、执政纲领。他讲六个时间段四个重大问题，我们坚持和发展中国特色社会主义，必须知道是从哪里来的?从空想社会主义一直到现在，社会主义是人类社会最美好的理想，它诞生后不断取得辉煌成就和胜利，同时在不断发展完善，直到今天中国特色社会主义，它的方向是共产主义，而不是贪腐资本主义和强盗资本主义。特别强调，坚持和发展中国特色社会主义，当前必须正确认识四个重大问题：1、中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义，科学社会主义原则不能丢，丢了就不是社会主义。科学社会主义原则是什么?一是公有制和按劳分配，二是有计划地组织生产，三是合理地开发利用自然，四是无产阶级政党、无产阶级革命和无产阶级专政，五是将来走向共产主义。2、两个30年都不能否定，都是社会主义的实践探索，都取得了伟大成就，也都有可能犯错误。3、要坚持科学和发展观点，坚持实践标准。坚持真理修正错误，过去的错误要纠正，今天仍然需要。不能说前30年一塌糊涂后30年不能反思。社会主义到今天就不发展了?就完全正确了?4、共产主义远大理想不能忘，马克思主义关于资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的结论没有过时。我们必须知道中国特色社会主义是从哪里来的，也必须知道中国特色社会主义要到哪里去!再就是今年春天，又一个在中央党校的讲话，旗帜鲜明地阐述了关于全面深化改革的一系列重大问题，是一个马克思主义的改革纲领。他讲全面深化改革的总目标，是完善和发展中国特色社会主义，推进国家治理体系和治理能力现代化。这两句话不能割裂，一个管根本方向，一个管根本任务。对中国特色社会主义要三个自信，要刻骨铭心，但自信不等于固步自封，任何一个新的社会制度，发展完善都要经历几十年甚至上百年时间。资本主义制度发展过程，美国制度基本定型，从华盛顿立国到林肯南北战争用了90多年，英国四五十年，法国七八十年，日本90多年。社会主义一种崭新的社会制度，是一个全新的实践，也要经历很长的发展完善时间。马克思创立学说，但没有多少社会主义建设实践;列宁建立了社会主义制度，但很快就去世了;斯大林在苏联建立了社会主义制度，发挥了极大的制度优越性，使苏联成为世界上最强大的国家，但他有很多问题没有解决，最后苏联垮台了;毛主席一直在探索，从50年代后期，一直到文化大革命，他清晰地认识到苏联模式不能解决问题，他对那套制度是不满意的，而且是在不懈地探索一条更好的社会主义道路，使人民当家作主的社会主义制度，能够千秋万代不变修、不变质、不变色，能够在各方面超越资本主义，直到今天改革开放几十年，社会主义在中国60多年了，我们能说已经完善了吗?我们能够保证人民江山万年长吗?显然不能那样认识。所以需要全面深化改革，包括政治制度的完善。但改革是在社会主义制度模式下，而不是资本主义制度模式，要用马克思主义指导，而不是西方的普世价值，不能对总目标不说第一句只说第二句。有一帮反共右派解读，说全面深化改革的两个现代化就是西化。三中全会之后的四中全会说得很清楚，现代化的重要方面就是全面推进依法治国，中国共产党领导的社会主义制度不能变，人民当家作主的主导地位不能变，中华人民共和国宪法的核心地位不能变。要通过法律的完善，保证中华人民共和国政权永远在党和人民手中，而不是把党和国家的前途命运寄托在某一个人身上。资本主义国家无论怎么换班子，都是垄断资产阶级的代表，我们社会主义国家能做到吗?能保证不管怎么换，都能是共产党的人民利益的代表吗?苏联没做到，戈尔巴乔夫一伙成了贪官污吏的代表，甚至不惜亡党亡国搞自我政变。我们能做到吗?毛主席选接班人选了四五个，邓小平也选了好几个，那种方式显然不保险。我们如何完善法律体系和治理体系，保证人民政权长治久安呢?习近平总书记在纪念“两会”的两个讲话中，对政治改革的基本指导思想、基本标准、基本原则和基本思路上讲得非常清楚，讲了衡量政治改革的“8个能否”，如领导人能否有序正常更替，人民能否行使管理国家和各项事业的权力，各方面人才能否被选拔进国家机构等，还讲到防止只是形式上人民当家做主，而实际上做不了主等，都是广大党员和群众最关心的极为重要的问题，也是真正需要解决的大问题。这些讲话极为重要，是用马克思主义、用真正的中国特色社会主义，从中央层面驱散了反共右派势力制造的思想理论雾霾，使党和人民看到了光明和希望，我们应顺着这个方向往前做文章。

　　第三点光明，是在意识形态领域打击反共汉奸势力，抓美国水军司令薛蛮子，给反共刊物炎黄春秋改换门庭，打击造谣惑众的反共汉奸大V，全国各地党员和群众自发地抵制茅予轼流窜放毒等。这帮反华反共势力有所收敛，过去是赤裸裸地反共反社会主义，公开宣扬当汉奸卖国光荣，公开举起黑旗反红旗，现在他们调子开始变了，又变成“第二种忠诚”了，又说自己是为了共产党好，为了国家好，又回到了原来的调子。这些年来，他们疯狂地拱卒将军，现在又退回到河边，这不是中国正气上升的结果吗?

　　第四点光明，坚持马克思主义、社会主义、热爱毛主席的左翼力量越来越壮大。壮大的标志是什么?一开始只有少数人不顾个人得失为党和百姓说话，不断被孤立，不断被打压，不断被封杀，甚至成为被维稳重点和整治对象，现在越来越多的共产党员和人民群众，通过大家的宣传信奉共产主义、拥护党的领导，信奉社会主义的正确道路，这个力量越来越大。尽管内部有不少分歧和问题，但越来越多的人觉悟了，这是一个不争的事实。越来越多的人在实践对比中，由衷地信奉真理，由衷地信奉马克思主义。现在，真正的政治学习在民间，同志们在一起讲真话辩真理，没有利益的权衡和考量，不需要看是给谁表态。在自发的群众性学习中，不断壮大党和人民的力量，这是那些反共汉奸势力无可奈何的。

　　一分为二地看形势，改变只是初步的，问题还很严峻。

　　第一，反马克思主义、反共、反人民的力量还有相当大的阵地。

　　第二，反共右派势力还相当嚣张。看看他们控制的网站，还在赤裸裸地反共反社会主义，说明什么?他们有一部分顽固的骨干，有经济基础，还有党内一些势力支持。

　　第三，党内还有相当一批思想糊涂的党员甚至领导干部，有的甚至在坚持反共立场，像贺卫方等竟成了优秀共产党员，是他们自己封的么?不是，是有关党委推荐选出的，说明那些党组织政治立场存在严重问题，反共骨干成为优秀党员，在大范围内公开反共竟然没人敢管，难道不值得警惕么?难道我们有任何乐观的理由吗?

　　第四，左翼社会力量还没得到应有的支持，本是共产党的坚定拥护者，国家的坚定捍卫者，但我们的博客和网站还在被封，楞是不让你发文章，一些反共反人民的势力仍是座上客。

　　第五，主流阵地缺乏战斗性和针对性，形式主义严重。那些反共右派网站的文章刀刀见血，都是针锋相对，如四中全会前后，他们提出“党大还是法大”等大造舆论，一刀刀见共产党的血，但没见主流阵地有什么驳斥，看不到怎么去维护党和人民的利益，在重大政治问题上往往视而不见，或者大话连篇、空话连篇、套话连篇、自说自话。这次习近平总书记古田讲话讲要树立起政治工作的威信，怎么才能树立起来?只有抓住要害有针对性，宣传马克思主义真理，才能竖立起威信来，人民关注的焦点问题没反映，不坚持马克思主义真理，怎么会有威信?多年来，反共势力贩卖西方宪政理论、普世价值，我们养了那么多人，怎么没有多少敢批判的?有一个人大教授写了，还被群起而攻之?有的吃共产党饭的共产党员，甚至成为反共汉奸骨干，直接从事砸共产党锅、砸中华民族锅的无耻勾当。

　　三、如何认识面临的艰巨任务

　　第一，正理。就是要把道理正过来，要用马克思主义的真理、习近平总书记讲话精神指导我们社会前进。多年来，一些反共理论家几乎把马克思主义所有理论都批判了，批马列主义，批毛泽东思想，最后把邓小平说的话也肢解掉了，把所有人间正义正道都批了，颠倒人间是非，搞得乌烟瘴气，必须彻底清理，树立起马克思主义的正道。只靠社会力量、游击队做不到，需要正规军大兵团作战。

　　第二，正史。共产党领导人民革命、建设的历史被全面妖魔化，普通群众难以看到正确的党史国史，这种妖魔化是全方位的，尤其对人民领袖毛主席的妖魔化，几乎遍布所有领域和细节，这在人类政治史上是罕见的，超越最基本的人类道德底线。这些年我们一点点擦洗泼在毛泽东身上的污水，尽管是群众性的，但力量有限。毛泽东万岁是谁喊出来的?李锐说是毛泽东自己要喊的，他说他听朱德秘书说的，后来中央文献的同志出来，拿出历史档案来说明问题，一下子就证实了他们在造谣。包括最近披露的北京城墙问题，多年来泼了毛主席那么多污水，让所有人都认为是毛主席犯了错误，现在当事人站出来澄清历史，说出真相，发现事实完全颠倒，完全是别有用心的势力在造谣。多年来，跟着毛主席干革命的都是完美无缺的圣人好人，只有毛主席一个人犯了严重错误，是可以被任意污辱的，甚至写毛泽东的书不能不写错误，否则就不能出版，所有人包括高层领导在毛泽东时代都受到迫害、都忍辱负重，把毛泽东时代说成连民国都不如的黑暗旧社会，有这样糟蹋领袖颠倒历史的吗?全世界有这样进行自我毁灭的政党吗?这是历史事实吗?对大量的无耻谣言和攻击，那些吃共产党饭的党史研究机构，你为什么不发声、不吭气?实在不愿意坚持真理真相，就把饭碗让出来，让坚持真理的、坚持实事求是和坚持马克思主义的去干，用事实说明问题，用事实把颠倒的历史颠倒过来。

　　第三，正策。四中全会决议讲得很清楚，要以宪法为核心，一切违反宪法的行为都必须予以追究和纠正，要把所有规范性文件纳入备案审查范围，依法撤销和纠正违宪违法的规范性文件，但清理哪些呢?哪些不符合宪法呢?我们得拿起法律武器。真的要感谢右派，这些年他们也不断地说要法制、要依法治国，让全社会都认为这是先进的，我们为什么不用呢?但是，我们的法律核心是中华人民共和国宪法，是社会主义的，他们说宪政时含含糊糊，不愿承认这样的宪法。习近平总书记中央借了这个力，全面推进依法治国，这不是很好吗?毛主席说过，我们的老师是谁?第一是马克思;第二是我们自己的错误，是我们的错误和挫折教育了我们，使我们比较聪明起来;第三是蒋介石和帝国主义，包括美国人和日本人。这不是借力了?要把那些违反宪法、违反社会主义、违反人民群众利益、违反党的领导的东西，一点点地有步骤地纠正过来。把宪法明确的原则，在法律中没有完善没说到的补充完善起来，如全民所有制经济、集体所有制经济的保护法律等，谁要搞私有化就是违反根本大法，就要绳之以法。

　　第四，正人。主要是正人心，除了茅于轼之流，绝大部分人还是认识问题。80年代刚开放的时候，很多人彻底否定过去、甚至反共，谁家里没有一个共产党员，谁就光荣得不得了，觉得美国就是人间天堂，资本主义好得很，毛主席等老一辈革命家都错了，真是西风压倒东风，西风吹得众人醉。但是，从80年代中期开始，一批批的人开始反思，大批工农群众、各界精英毅然脱离反共右派阵营，一批批发自内心地站到马克思主义、爱国主义阵营。为什么?实践教育了大家，不断教育了越来越多的人，共产党人的政治选择是对是错?在正反两个方面的实践中，我们逐渐认识了。习近平说，历史往往在经过时间沉淀后可以看得更加清晰，我们今天为什么坚决拥护习近平，坚决捍卫毛泽东，坚决走社会主义道路，就是因为有些倒行逆施严重侵害了国家和人民的利益，让人民深恶痛绝。这说明什么问题?人的认识是在实践中不断提高的。不要把右派看成坏人，只要是爱国的，都可以争取团结在一起，成为国家发展的正能量。党和国家要加大教育，用真理和真相教育人，不要被那些颠倒的编造的东西毒害大家。我们在座的这些人，尽管有思想认识的差异，但大家的立场是基本一致的，都是爱国、爱毛主席，拥护共产党，坚持走社会主义道路的。但这个国家不可能都是一种力量，发展真理也需要百家争呜，回答右派提出的问题，也是发展真理的动力，毛泽东说过要有对立面，对立面可以促进真理发展。现在是对立面太强大了，甚至成了主流，所以这就成问题了。怎么办，应当用真理真相来教育大家，在一些重大问题上通过讨论，通过历史真相揭示来正视听。还可以通过组织参观调查活动，帮助大家正确认识现实。习近平总书记说，他的思想升华是在7年上山下乡劳动中，建立了和农民最基层劳动群众心连心的感情。没有这样一个历程，光在书斋里读书坚持真理是困难的。我们的党和国家，应该组织文化、理论和舆论等方面的骨干，去参加阶级斗争、生产斗争、科学实验这三大实践，建立起对中国实情的正确认识，建立起对基层劳动群众的感情，使得思想认识更符合实际、更接近真理，就是要在实践中正人。

　　第五，正权。要真正使意识形态管理的权力为人民服务，为人民民主专政的国家政权服务，必须有大批真正的共产党人，真正的马克思主义者，必须清理顽固的反共势力。包括这些年来，那些有计划的、主动组织反共进攻的人，要调查他们的背景，挖出他们的根子，清理他们的支持者，让他们的真面目暴露在光天化日之下。必须靠组织的力量，政权的力量，去清除那些屡教不改的党内垃圾。

　　四、如何团结全社会的正能量

　　中国社会的左翼，实际上是马克思主义信仰者、毛泽东思想信仰者、社会主义拥护者和坚定爱国主义者的集合，是广大基层劳动群众的代表，是中国共产党坚定的群众基础和阶级基础。从总的价值趋向看，是更倾向于人民中的平民，代表占人口最大多数的工农兵学商劳动大众，应是中国社会的主体和主人。要发挥好左翼对中国社会进步的推动作用，有三个方面要注意：

　　一要好好学习习近平系列讲话。马克思主义、毛泽东思想我们学了一些，有的比较熟悉，习近平的讲话与马列主义毛泽东思想一脉相承，马克思主义是要与时俱进发展的，发展到今天的成果是中国特色社会主义，习近平讲话是中国特色社会主义最新成果，也是马克思主义发展的最新成果，这是我们开展现实意识形态斗争的锐利的思想武器、理论武器和斗争工具。一些同志很挑剔，其实对习近平的讲话根本没学。你看看习近平对四中全会决定的说明，到底讲的什么?即使我们当总书记也难以讲到他那样的高度和力度，旗帜鲜明。他强调在全面推进依法治国中，要突出三个地位：党的领导地位、人民的主导地位、宪法的核心地位。我们翻来覆去讲了半天，不就是这三点吗?讲到立法、执法、司法、守法，大法必须经过党中央集体研究，不能几个人自己改了，重点法条可以单条通过，依法撤销和纠正违宪违法的规范性文件，清理一切违背宪法的法规，改革措施必须于法有据等。最后，法律工作队伍建设，提出要建设一支忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律的社会主义法治工作队伍，那些反共的法律党还想折腾吗?所以我们要好好学习。我们回不到过去，回不到毛泽东时代，那时是个什么样的领袖群体?哪有像周永康那样的窃国大盗?哪有反共势力敢在共产党内横行?那时是什么样的党组织党员队伍?不是那个时代了，我们走到今天了，必须依据今天的时代特点分析事物。

　　二是全社会正能量要团结一致。尽管有不同观点和认识上的差异，甚至有分歧和矛盾，有些相互攻击，需要教育、辩论和甚至斗争，但这不是主要矛盾，也不能成为主要矛盾。我们有一个共同基础，就是维护中国共产党的光荣历史，热爱毛主席，坚持社会主义道路，在这个基础上要加强团结与联合。主要对手是那些反毛、反共、反人民、反社会主义、反爱国主义的反动势力，要始终认准这个大方向，要有坚定正确的政治方向，要团结大多数。最近，不知谁把我拉进一个微信群，里面说什么的都有，而且很活跃，一分钟不到就有几十条，有些层次很低，脏话连篇，观点极端的也有，有些极左与极右殊途同归。怎么办?只要爱国就能团结，要加强正能量引导，用事实和真理去教育提高群众的思想水平。人民当家作主参政议政，要多想些能解决问题的管用的办法，不能是低层次的发牢骚，不能走极端片面的和空谈的路线。

　　三是要抓住重点形成合力。习近平总书记关注的重点，就是我们的重点。他站在高处通观全局，他看到的问题也是我们关注的问题。现在有一个现象，习近平总书记说了一个什么，很快就没动静了，难以发挥应有的作用。一个思想一个观点，不是一个人说了就行了，一个人不能推动历史前进。领袖是代表人民的，领袖是时势造就的，时势是群众意愿造就的，只有人民群众都觉悟起来，才能形成浩浩荡荡的时代潮流，才能使党的各项任务落实下去。问题大家都发现了，都批判了，但更重要的是如何解决，想出切实可行的办法，能够成为共识，形成克服困难改造社会的伟大力量，这才是目的。大家一起努力，走向进步和未来，而不是只靠个人，这就是群众史观。

　　(北京论坛所发作者文章，代表作者观点，不代表北京论坛的意见)