李吉明：维护正义不应止步于郭松民胜诉

　　12月21日，前《国企》杂志社研究部主任@郭松民在微博宣布其与《炎黄春秋》黄钟、洪振快因狼牙山五壮士名誉所起纠纷一案胜诉。随后，@北京海淀法院发布信息称，海淀法院对原告黄钟、洪振快诉被告郭松民名誉权纠纷案作出一审判决，驳回了两原告的全部诉讼请求。

　　从2014年5月梅新育、郭松民分别接到法院传票开始，就即可引发了舆论的哗然。而在舆论喧哗的一年多里，人们既看到了法院的纠结，也看清了洪振快、黄钟等人的本质。所以，郭松民胜诉并不值得庆贺，反倒让人觉得甚为滑稽。

　　笔者之所以说其滑稽，是因为法院所得出的结论仅仅只是“郭松民的言论不构成侵权”而已，甚至还指出“仍有不妥之处”，教导其“应当坚持并善于使用文明语言，通过说理方式表达自己对问题、行为、事件的看法和意见，为优化、净化网络环境作出更多努力。”而对于洪振快、黄钟等人，则并未再在有任何说辞。

　　洪振快、黄钟等人以败诉而告终，表面上看是对正义的伸张，民意的维护，但实质上却忽略了法律的严肃性、惩恶的彻底性。用网友的话来说，就是“洪振快和黄钟要不要对损害五壮士的‘人格尊严’和‘个人权利’负法律责任?”

　　狼牙山五壮士的英雄事迹，名扬世界，家喻户晓，人人皆知，感动、鼓舞了几代中国人为实现中华民族的伟大复兴拼搏奋斗。针对这一事实，洪振快、黄钟等人不仅视而不见，且对网民张某因造谣、污蔑、抹黑抗日英雄受到公安机关的追究和惩处表示不满，并撰写了《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文，以种种“细节”、“证据”为名，质疑狼牙山五壮士事迹的真实性，妄图在读者中造成“狼牙山五壮士”只不过是一个前后矛盾百出、不能自圆其说的编出来的“故事”的印象，进一步颠覆“狼牙山五壮士”的英雄形象。这其间的险恶用心，显然不是一句“狗娘养的”就能说得清楚的，也并非什么所谓的“再评价”。

　　英雄是一个民族的精神脊梁，一个社会的价值标杆和魂魄。一个没有英雄，不崇拜英雄，且不想、不敢、不屑于做英雄的民族，是一个没有希望的民族，没有前途的民族，无所作为的民族，悲哀的民族。正所谓“项庄舞剑，意在沛公”。否定狼牙山五壮士英雄事迹、污蔑中国共产党对英雄人物的宣传是欺骗的宣传，其目的就是要丑化共产党、抹黑共产党的形象，蛊惑不明真相的人民群众，割裂党和人民群众的血肉联系，否定中国共产党的执政合法性;而最终目的则是造成思想意识上的混乱，颠覆人民当家作主的社会主义红色江山。

　　所以，要驱散民族精神的雾霾、保护好我们的红色江山，就要根除诬蔑英雄的妖风，对污蔑、诽谤狼牙山五壮士的始作俑者进行严惩严罚，而不能止步于法庭的宣判、狂欢于郭松民的胜诉! (博客中国)